Приговор № 1-457/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-457/2018

по делу № 1-457/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего - судьи Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Шиленкова Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника- адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] ФИО3, представившей ордер [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], при секретаре Самсоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], проживающего и зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], образование [ ... ], работающего [ ... ], не состоящего в браке, состоящего на учёте в ВК [ Адрес ], не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., совершил тяжкое умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, на территории [ Адрес ], при следующих обстоятельствах:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 09 часов 00 минут у ФИО2, находившегося по адресу: [ Адрес ], возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения для дальнейшего личного потребления наркотического средства, без цели сбыта, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: [ Адрес ], с используемого им сотового телефона марки «[ ... ]», написал сообщение в интернет - магазин в сети интернет, таким образом связался с неустановленным следствием лицом под ником «[ ... ]», сообщив ему о своей готовности приобрести наркотическое средство. Неустановленное следствием лицо путем переписки сообщило ФИО2 о необходимости перечисления денежных средств на сумму 700 рублей на указанный им расчетный счет [ ... ] в счет приобретения наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО2 около 09 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь в магазине «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], через терминал перечислил на неустановленный в ходе следствия расчетный счет [ ... ] денежные средства в сумме 700 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, которое намеревался незаконно приобрести с целью его дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. После перечисления денежных средств на расчетный счет [ ... ] от неустановленного следствием лица под ником «[ ... ]» поступило смс -сообщение с указанием адреса местонахождения тайника - «закладки» наркотического средства.

После этого ФИО2, осознавая противоправность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, [ ДД.ММ.ГГГГ ] пришел к участку местности, находящемуся [ Адрес ], около 10 часов 00 минут того же дня забрал из тайника - «закладки» один пакетик, выполненный из непрозрачного полимерного материала синего цвета, с фиксирующей застежкой, внутри которого находился еще один прозрачный полимерный пакетик, с фиксирующей застежкой.

В первом пакетике находилось вещество - смесь, содержащая в своем составе [ ... ] массой [ ... ], что является крупным размером, во втором пакетике находилось вещество - смесь, содержащая в своем составе [ ... ], общей массой [ ... ], что образует крупный размер. Таким образом, он незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое положил в левый внутренний нагрудный карман своей куртки, после чего пошел к себе домой по адресу: [ Адрес ], где вынув второй пакетик из первого пакетика, положил первый пакетик в левый внутренний нагрудный карман своей куртки и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта до момента его задержания, а второй пакетик спрятал на полу под компьютерным столом, и стал незаконно хранить его в своем жилище без цели сбыта до момента проведения обыска по вышеуказанному адресу.

После этого [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15 часов 00 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у [ Адрес ].

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в служебном кабинете [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], расположенном по адресу: [ Адрес ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 55 минут в присутствии двух понятых у ФИО2 в левом внутреннем нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят ранее незаконно им приобретенный и незаконно хранимый пакетик с веществом - смесью, содержащей в своем составе [ ... ] массой [ ... ], что является крупным размером.

Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе [ ... ]

[ ... ] является психотропным веществом и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 г. № 486).

[ ... ] и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень являются наркотическими средствами и включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 23.06.2014 г. № 26).

[ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 23.06.2014 г. № 578).

Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу в пакетике, составила [ ... ]. Первоначально масса вещества (смеси) в пакетике составляла [ ... ] (согласно предоставленной копии справки о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество - смесь, содержащая в своем составе [ ... ] массой [ ... ], является крупным размером.

В ходе обыска, проведенного сотрудником полиции в жилище ФИО2, расположенном по адресу: [ Адрес ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 05 часов 40 минут до 06 часов 10 минут, в присутствии двух понятых, в комнате [ Номер ] на полу под компьютерном столом, который расположен с левой стороны от входа в комнату обнаружен и изъят ранее незаконно им приобретенный и незаконно хранимый пакетик с веществом - смесью, содержащей в своем составе [ ... ]

Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе:

[ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.06.2014 г. №578),

[ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 г. № 1340).

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике составила [ ... ].

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество - смесь, содержащая в своем составе [ ... ], массой [ ... ], является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО2 с участием защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было поддержано подсудимым в присутствии защитника в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. ФИО2 пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, свою вину в совершении преступления признает в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, и он заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ему понятен.

Сторона защиты полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверившись, что ФИО2 полностью согласен с обвинением, поддержанным государственным обвинителем, свою вину признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, удовлетворил ходатайство подсудимого, постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами. С учетом указанных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотив и способ совершенного преступного действия, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания.

Судом установлено, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, при этом указал место приобретения наркотического средства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, имеет постоянный заработок, по месту жительства жалоб не имеется, по месту работы характеризуется положительно, [ ... ], не подлежал призыву на военную службу в связи заболеваниями: [ ... ], с учётом положений ст. 4.6 КоАП РФ к административной ответственности не привлекался [ ... ]

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ], ФИО2 обнаруживает [ ... ]. Степень изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком- либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осозновать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно- следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении [ ... ], а также в проведении стационарной судебно- психиатрической экспертизе не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает. [ ... ]

Выводы экспертов о вменяемости подсудимого ФИО2 не вызывают у суда никаких сомнений. Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности и объективности экспертов не имеется. Сам подсудимый жалоб на психическое состояние не высказывает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, страдает хроническим заболеванием.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и установлено обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

При определении вида наказания суд исходит из того, что санкцией ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрен один вид основного наказания – это лишение свободы. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, принимая во внимание данные характеризующие личность подсудимого ФИО2, который занят общественно полезным трудом, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, то суд приходит к выводу, что он может быть исправлен без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, оценивая имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, суд принимает во внимание фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, в том числе способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений по приобретению наркотического средства, вид умысла, мотив и цель совершённого деяния, массу приобретённого средства и его крупный размер, и не усматривает оснований считать, что обстоятельства содеянного свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. В связи с этим суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 тяжкого преступления, степени общественной опасности, суд также не находит оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в том числе, что подсудимый ФИО2 имеет постоянный источник дохода, является трудоспособным, то суд приходит к выводу, что ему следует назначить дополнительное наказание в виде штрафа. Вместе с тем, дополнительное наказание в виде ограничения свободы возможно не применять, учитывая, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела в отношении ФИО2 в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по факту сбыта тому наркотического средства.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2. не подлежат, должны быть отнесены за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года, со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Денежную сумму, подлежащую уплате в качестве штрафа, перечислить [ ... ]

Обязать ФИО2 своевременно встать на учёт и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления указанного специализированного органа, не допускать употребления наркотических средств без назначения врача и совершения административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

вещество являющейся смесью, содержащей в своем составе [ ... ], находящиеся в полимерном пакете, упакованное в бумажный конверт, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2,

вещество - [ ... ], находящиеся в полимерном пакете, упакованное в бумажный конверт, изъятое в ходе обыска жилища ФИО2,

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], хранить там же до принятия решения по выделенным материалам в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО2,

сотовый телефон марки «[ ... ]», изъятый у ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] по квитанции [ Номер ], вернуть владельцу- ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Д.В. Шиленков