Решение № 2-3140/2019 2-3140/2019~М-1982/2019 М-1982/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-3140/2019

УИД 26RS0002-01-2019-003084-33

Дело № 2-3140/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

16 сентября 2019 г. Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при помощнике ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малярик А.Ю.,

с участием: ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском, в котором после уточнений просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 366225,00 рублей, неустойку в размере 366225,00 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 7000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000,00 рублей, штраф в размере 183112,50 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> произошел страховой случай между т/с ВАЗ 211440, р/з <номер обезличен> и Ленд Ровер, р/з <номер обезличен> которые получили технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО5

Учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ <номер обезличен>), истец обратился в Ставропольский филиал ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения.

<дата обезличена> в выплате страхового возмещения было отказано.

Не согласившись с действиями страховщика, истец обратился к независимому эксперту для установления фактического размера ущерба.

Страховщику была отправлена досудебная претензия.

Ответа на претензию не поступило.

Согласно экспертному заключению <номер обезличен> от <дата обезличена>, выполненному ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта т/с Ленд Ровер, р/з <номер обезличен>, с учетом износа заменяемых деталей составляет 432856,40 рублей.

Лимит ответственности составляет 400000,00 рублей.

В судебном заседании по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта <номер обезличен><номер обезличен> от <дата обезличена> комплекс повреждений автомобиля мог быть образован и не противоречит обстоятельствам ДТП от <дата обезличена>. Стоимость восстановительного ремонта ТС Ленд Ровер, р/з <номер обезличен> с учетом износа на заменяемые запасные части составляет 366225,00 рублей.

Со ссылкой на положения Закона об ОСАГО и Гражданского кодекса РФ просил исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала. Просила отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения требований истца, просила применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер неустойки, штрафа. Полагала, что, с учетом сложности дела, истцом заявлены к взысканию расходы по оплате услуг представителя в завышенном размере, просила максимально снизить их размер.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 211440, р/з <номер обезличен>, под управлением ФИО5, и автомобиля Ленд Ровер, р/з <номер обезличен>, под управлением ФИО7

В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ВАЗ 211440, р/з <номер обезличен> ФИО5

Страховой случай и объем повреждений ответчиком не оспариваются.

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ <номер обезличен>).

<дата обезличена> истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков. Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по оформлению страхового случая.

<дата обезличена> истцу было отказано в выплате страхового возмещения.

Не согласившись с действиями страховщика, истец обратился к независимому эксперту-технику для определения размера материального ущерба.

Согласно заключению эксперта-техника ИП ФИО6 <номер обезличен> от <дата обезличена> материальный ущерб, причиненный т/с Ленд Ровер р/з <номер обезличен> в результате ДТП, составил 432 856,40 рублей. Указанная сумма ущерба сложилась из стоимости устранения дефектов автомобиля с учетом процента износа узлов и деталей.

<дата обезличена> страховщику была отправлена досудебная претензия.

Ответа на претензию не поступило.

По ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> комплекс повреждений автомобиля мог быть образован и не противоречит обстоятельствам ДТП от <дата обезличена>. Стоимость восстановительного ремонта т/с Ленд Ровер, р/з <номер обезличен>, с учетом износа на заменяемые запасные части составляет 366225,00 рублей.

Поскольку ответчиком истцу невыплачено страховое возмещение в полном объеме, то требование о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» суммы страхового возмещения в размере 366225,00 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом была проведена оценка стоимости ущерба по договору с независимым экспертом-техником ИП ФИО6 Расходы на её проведение составили 7000,00 рублей, которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Истцом по правилу Закона об ОСАГО, заявлено о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по выплате страхового возмещения в размере пени за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 366 225,00 рубля.

Расчет истца судом признан верным, однако на основании заявления ответчика и по правилу ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным взыскать неустойку в размере 30000,00 рублей

По этим же основаниям суд определяет размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, подлежащего взысканию в пользу истца в размере 80000,00 рублей.

Моральный вред подлежит взысканию в размере 500,00 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату представителя, размер которых с учетом требования разумности суд определяет в сумме 7000,00 рублей.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 7462,25 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО4 страховое возмещение в размере 366225,00 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО4 неустойку в размере 30 000,00 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО4 расходы по оплат услуг оценщика в размере 7000,00 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО4 расходы на оплату услуг представителя в размере 7000,00 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 500,00 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО4 штраф в размере 80 000,00 рублей.

В удовлетворении требований ФИО4 о взыскании неустойки (пени) в размере 336225,00 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 13 000,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 14 500,00 рублей, штрафа в размере 103112,50 рублей – отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> в размере 7462,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен> краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Н. Никитенко

Мотивированное решение составлено 19.09.2019.

Судья Т.Н.Никитенко