Решение № 2-3140/2019 2-3140/2019~М-2152/2019 М-2152/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-3140/2019

Дело №

УИД26RS0№-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 сентября 2019 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

с участием помощника судьи Кушнаревой Т.М.

с участием: истцов ФИО1, ФИО2; ответчика ФИО3, его представителя ФИО4 по доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к председателю правления СНТ «Виктория» ФИО3 об истребовании протоколов общих собраний членов СНТ «Виктория», заседаний правления, актов, смет, заключения аудиторской проверки у СНТ «Виктория»,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к председателю правления СНТ «Виктория» ФИО3 об истребовании протоколов общих собраний членов СНТ «Виктория», заседаний правления, актов, смет, заключения аудиторской проверки у СНТ «Виктория», мотивировав свои требования тем, что ФИО1 и ФИО2 являются членами СНТ «Виктория». Согласно выписке из ЕГРЮЛ от дата, председателем СНТ «Виктория» является ФИО3 В соответствии с Федеральным законом № от дата и уставом СНТ «Виктория» дата истцы обратились к председателю правления СНТ «Виктория» ФИО3 с заявлениями в письменном виде, в которых просили предоставить для ознакомления заверенные ксерокопии протоколов общих собраний со всеми к ним приложениями от дата и от дата. Повторно ФИО1 обращалась дата. В очередной раз истцы письменно обратились дата. Так же с письменными заявлениями истцы от дата обращались к председателю правления СНТ «Виктория» ФИО3 о предоставлении читаемых и заверенных протоколов заседаний правления за 2017-2018г.г. акта аудиторской проверки хозяйственно-финансовой деятельности за 2017 год, о границах территории СНТ «Виктория» и генеральный план застройки СНТ «Виктория». дата ФИО2 обратилась с письменным заявлением к председателю правления СНТ «Виктория» ФИО3 о предоставлении договора заключенного между СНТ «Виктория» и ПАО «Ставропольэнергосбыт» (со всеми приложениями к данному договору). В протоколах общих собраний СНТ «Виктория» указываются решения в которых утверждены: приходно - расходная смета, отчет ревизионной комиссии, утверждается аудиторская проверка, тарифы. На основании этих тарифов истцы должны платить взносы, однако не знают сколько. Они законопослушные граждане и хотят знать: сколько, по каким статьям, на основании каких подтверждающих документов и за что они платят. Не предоставляя доказательств, ФИО3 ущемляет их права. Истцы являются потребителями электроэнергии и регулярно оплачивают коммунальные услуги по тарифу, утвержденному региональной тарификационной комиссией по СК. ФИО3 требует доплачивать еще 13%. На основании каких подтверждающих документов, по какому договору и по какому тарифу ФИО3 производит начисление за потребляемую электроэнергию, неизвестно. На обращение в «Ставропольэнергосбыт» о предоставлении договора электроснабжения с СНТ «Виктория» отказано, т.к документы могут быть предоставлены только по запросу покупателя, которым является председатель СНТ «Виктория» ФИО3 Однако ФИО3 не предоставляет доказательств своих начислений, чем ущемляет права истцов. Ни запрашиваемых ксерокопий, ни мотивированного отказа от правления и председателя СНТ «Виктория» в их предоставлении до момента подачи иска не получили.

Ссылаясь на Федеральный закон № 66-ФЗ, нормы ГПК РФ, ГК РФ, просили: обязать председателя СНТ «Виктория» устранить нарушение прав и предоставить ФИО1 для ознакомления заверенные ксерокопии следующих документов: приложение к протоколу общего собрания членов СНТ «Виктория» от дата, протокол общего собрания членов СНТ «Виктория» (со всеми приложениями к ним) от дата, протоколы заседаний правления за 2017-2018 гг., приходно-расходные сметы за 2016-2017гг., заключение аудиторской проверки за хозяйственно-финансовую деятельность СНТ «Виктория» за 2017 год; обязать председателя СНТ «Виктория» устранить нарушение прав и предоставить ФИО2 для ознакомления заверенные ксерокопии следующих документов: протоколы общих собраний членов СНТ «Виктория» (со всеми приложениями к ним) от дата и от дата, протоколы заседаний правления за 2017-2018 гг., приходно-расходные сметы за 2016-2017гг., заключение аудиторской проверки за хозяйственно-финансовую деятельность СНТ «Виктория» за 2017 год, копию договора заключенного между СНТ «Виктория» и ПАО «Ставропольэнергосбыт» (со всеми приложениями к данному договору), о границах территории СНТ «Виктория» и генеральный план застройки СНТ «Виктория»; взыскать с СНТ «Виктория» в пользу ФИО1 и ФИО2 судебные расходы в размере 300 рублей каждой.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3, являющийся председателем правления СНТ «Виктория», его представитель ФИО4, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. Пояснили, что запрашиваемые истцами документы изъяты правоохранительными органами. Выписки из протоколов общих собраний размещены на доске объявлений, истцы имели возможность с ними ознакомиться. Считают, что нарушений прав истцов допущено не было, просили в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении спора, исследовав материалы дела, оценив предоставленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются членами СНТ «Виктория». ФИО3 является председателем правления СНТ «Виктория».

дата ФИО1 и ФИО2 обратились к председателю правления СНТ «Виктория» ФИО3 с заявлениями, в которых просили предоставить копии протоколов общих собраний от дата и от дата со всеми к ним приложениями в соответствии с повестками дня. Заявления получены лично ФИО3 дата.

дата ФИО1 обратилась к ФИО3 с заявлением о предоставлении копий протоколов со всеми общего собрания СНТ «Виктория» от дата, от 19.03.2017со всеми документами, относящимися к данному протоколу. Заявление получено ФИО3 дата.

дата ФИО1 обратилась к ФИО3 с заявлением о предоставлении читаемых и заверенных протоколов со всеми приложениями к нему общего собрания СНТ «Виктория» от дата, от дата.

дата ФИО2 обратилась к ФИО3 с заявлением о предоставлении читаемых и заверенных протоколов со всеми приложениями к нему общего собрания СНТ «Виктория» от дата, от дата; читаемого и заверенного договора со всеми приложениями поставки электроэнергии, заключенный между СНТ «Виктория» и ПАО «Ставропольэнергосбыт».

дата ФИО1 и ФИО2 обратились к ФИО3 с заявлениями о предоставлении читаемых и заверенных протоколов правления со всеми приложениями к нему СНТ «Виктория» за 2018 год и 2017 год, заключения аудиторской проверки за 2017 год, границах территории СНТ «Виктория» и генерального плана застройки СНТ «Виктория».

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

По смыслу ст. 19 Федерального закона № 66-ФЗ от дата «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член СНТ вправе получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

В соответствии с ч. 3 ст. 27 Федерального закона № 66-ФЗ от дата «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Возможность получать информацию о деятельности органов управления и ревизионной комиссии также предусмотрена уставом СНТ «Виктория», утвержденного общим собранием членов СНТ «Виктория» протоколом № от дата (пп. 2.1 п. 7.1).

Согласно представленному в материалы дела ответу отдела МВД России по <адрес>, документы, касаемые деятельности СНТ «Виктория», а именно: протоколы общих собраний членов СНТ «Виктория», акты, сметы, заключение аудиторской проверки, изъяты в рамках расследования уголовного дела №.

Таким образом, допустимых и достоверных доказательств нарушения прав истцов ответчиком в части не предоставления возможности ознакомления с запрашиваемыми документами, суду не представлено, поскольку указанные документы изъяты в рамках расследования уголовного дела и у ответчика не находятся.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 и ФИО2 об обязании предоставить ответчика – председателя правления СНТ «Виктория» ФИО3 документы, указанные в иске.

Поскольку в основанных требованиях истцам отказано, оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, у суда отсутствует.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 об обязании председателя СНТ «Виктория» ФИО3 устранить нарушение прав и предоставить ФИО1 для ознакомления заверенные ксерокопии следующих документов: приложение к протоколу общего собрания членов СНТ «Виктория» от дата, протокол общего собрания членов СНТ «Виктория» (со всеми приложениями к ним) от дата, протоколы заседаний правления за 2017-2018 гг., приходно-расходные сметы за 2016-2017гг., заключение аудиторской проверки за хозяйственно-финансовую деятельность СНТ «Виктория» за 2017 год; обязании председателя СНТ «Виктория» ФИО3 устранить нарушение прав и предоставить ФИО2 для ознакомления заверенные ксерокопии следующих документов: протоколы общих собраний членов СНТ «Виктория» (со всеми приложениями к ним) от дата и от дата, протоколы заседаний правления за 2017-2018 гг., приходно-расходные сметы за 2016-2017гг., заключение аудиторской проверки за хозяйственно-финансовую деятельность СНТ «Виктория» за 2017 год, копию договора заключенного между СНТ «Виктория» и ПАО «Ставропольэнергосбыт» (со всеми приложениями к данному договору), о границах территории СНТ «Виктория» и генеральный план застройки СНТ «Виктория»; взыскании с СНТ «Виктория» в пользу ФИО1 судебных расходов в размере 300 рублей, в пользу ФИО2 судебных расходов в размере 300 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Л.В. Сподынюк