Решение № 12-107/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 12-107/2026

Дело № 12-107/2026

УИД № 13RS0023-01-2026-000872-76


РЕШЕНИЕ

г. Саранск 15 апреля 2026 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Малкина А.К.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия № 18810513260323033455 от 23.03.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия № 18810513260323033455 от 23.03.2026 П.О.ЮБ. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица административного органа, П.О.ЮБ. 25.03.2026 обратилась в суд с жалобой, в которой просила его отменить, указав, что выезд на полосу встречного движения совершен в связи с отсутствием видимости разметки из-за снега и грязи, а также объездом препятствия (двигавшегося справа автобуса).

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, П.О.ЮБ. не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Необходимости в допросе должностного лица, вынесшего постановление, иных лиц не усматривается.

Необходимости избрания протокольной формы рассмотрения дела с учетом положений ч. 1 ст. 29.8, ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ не имеется.

Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, – влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утв.постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993№ 1090(далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу разъяснений, изложенных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования Правил установлены п. 9.1(1) Правил дорожного движения, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии с абзацем 30 раздела 1 Приложения № 2 линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из обжалуемого постановления заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия, 08.03.2026 в 12 час. 18 мин. по адресу: <...> водитель транспортного средства марки «ОПЕЛЬ P-J ASTRA», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 9.1(1) Правил дорожного движения, на дороге с двухсторонним движением выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную сплошной линией горизонтальной дорожной разметки 1.1 (1.3) приложения № 2 к ПДД РФ (разделительной полосой).

Собственником данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № является ФИО1

Данное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Форсаж», заводской номер F152, свидетельство о поверке № С-АК/23-09-2024/466978621, действительное до 17.09.2026. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, которым было зафиксировано административное правонарушение, сомнений не вызывает.

По факту выявленного нарушения, в соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1, ч. 3 ст.28.6 КоАП РФ, должностным лицом вынесено постановление о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, которое соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: фото- и медиаматериалом, полученными с использованием специального технического средства, на которых запечатлено расположение фигурирующего транспортного средства относительно установленных на рассматриваемом участке дороги средств дорожного регулирования, а также иными доказательствами, которые получили оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод ФИО1 об отсутствии видимости дорожной разметки из-за снега и грязи, в связи с чем, у нее не было возможности скорректировать траекторию движения, не заехав на встречную полосу, является несостоятельным и опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Водитель должен руководствоваться п. 10.1 Правил, в соответствии с которым при управлении транспортным средством должен учитывать интенсивность движения, особенности транспортного средства, дорожные, метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Именно несоблюдение указанных требований Правил может повлечь за собой невозможность контроля за движением транспортного средства, в результате чего привести к нарушению требований Правил дорожного движения.

Из представленных медиаматериалов объективно усматривается, что автомобиль под управлением ФИО1 осуществил выезд передним левым и задним левым колесами на полосу, предназначенную для встречного движения, разделенную сплошной линией разметки 1.1 Приложения№ 2 к Правилам дорожного движения.

При этом каких-либо помех и препятствий, в том числе в виде движущегося справа автобуса, для движения автомобиля под управлением ФИО1 не имелось. С учетом ширины полосы движения, габаритов транспортного средства последнего, при должной внимательности водителя к дорожной обстановке, у неё имелась возможность для соблюдения пункта 9.1(1) Правил дорожного движения.

Вопреки доводам заявителя, ошибочно указанная в постановлении заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия №18810513260323033455 от 23.03.2026 дата рождения П.О.ЮВ. – «ДД.ММ.ГГГГ» вместо «ДД.ММ.ГГГГ», является явной опиской, и не свидетельствует о том, что административное правонарушение совершено иным лицом.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом согласно ч. 3 этой же статьи лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Как следует из примечания, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Сомнения признаются неустранимыми, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности лица в правонарушении, за которое оно привлекается к ответственности, а законные средства сбора доказательств исчерпаны.

Между тем, с учетом приведенных положений закона, суд находит, что П.О.ЮБ. не доказала факт того, что административное правонарушение она не совершала, напротив, представленные доказательства подтверждают нарушение заявителем Правил дорожного движения.

Несогласие П.О.ЮВ. с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения её к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела допущено не было.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия № 18810513260323033455 от 23.03.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На решение суда может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья А.К. Малкина