Решение № 2-546/2018 2-546/2018~М-494/2018 М-494/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-546/2018

Дело <номер>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 05 октября 2018 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Медведевой Ю.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Романцова О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Банк «ПРОБИЗНЕСБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>/12ф от 25.07.2012, взыскании государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий Банк «ПРОБИЗНЕСБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств ответчиком обратилось в Бобровский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>/12ф от 25.07.2012 по состоянию на 16 мая 2018 года в размере 1 385 710 рублей 74 копейки, в том числе суммы основного долга 123 101 рубль 20 копеек, процентов за пользование кредитом - 126 917 рублей 37 копеек, штрафных санкций на просроченный основной долг - 737 974 рубля 14 копеек, штрафных санкций на просроченные проценты - 397 718 рублей 03 копейки (л.д. 5-7).

Как следует из искового заявления, 25.07.2012 между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор <***>/12ф.

В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 200 000 рублей 00 копеек сроком погашения до 25.07.2017, а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,1% за каждый день.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 16.05.2018 у него образовалась задолженность в размере 1 385 710 рублей 74 копейки, из которых основной долг 123 101 рубль 20 копеек, проценты за пользование кредитом - 126 917 рублей 37 копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг - 737 974 рубля 14 копеек, штрафные санкции на просроченные проценты - 397 718 рублей 03 копейки.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору.

Временной администрацией, а впоследствии, и представителями Конкурсного управляющего Банка в адрес Ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору <***>/12ф от 25.07.2012 в размере 1 385 710 рублей 74 копейки, в том числе: основной долг 123 101 рубль 20 копеек, проценты за пользование кредитом - 126 917 рублей 37 копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг - 737 974 рубля 14 копеек, штрафные санкции на просроченные проценты - 397 718 рублей 03 копейки (л.д. 5-7).

В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общество Акционерный коммерческий Банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился (л.д. 56), своего представителя не направил, в ранее поступившем заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором он указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просил их удовлетворить (л.д. 43-47).

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 55), в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании Романцов О.И. просил применить к правоотношениям правила о пропуске срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать. Если суд придет к выводу об удовлетворении требований истца, просил уменьшить размер штрафных санкций и неустойки, так как они явно несоразмерны нарушенному обязательству. Не возражал против взыскания с истца основного долга по кредиту в сумме 123 101 рубль 20 копеек и процентов за пользование кредитом в сумме 53 119 рублей 93 копейки.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пункт 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Материалами дела установлено, что 25.07.2012 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>/12ф, по которому истец предоставляет ответчику кредит в сумме 200 000 рублей на срок 60 месяцев под процент за пользование кредитом 0,1% в день. При заключении кредитного договора стороны оговорили погашение ежемесячной задолженности по графику, с которым согласился ответчик.

Оформление кредитного договора происходило в соответствии с требованиями законодательства и внутренних локальных актов банка, кредит в сумме 200 000 рублей был выдан ответчику 25.07.2012 на 60 месяцев, то есть до 25.07.2017, что не отрицается ответчиком и его представителем.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 открыт банковский счет № <номер> что подтверждается выпиской по счету за период с 01.01.2012 по 31.12.2012 (л.д. 21), на который 25.07.2012 перечислены денежные средства в размере 200 000 рублей.

На день вынесения решения суда задолженность с процентами ответчиком истцу не выплачена.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом того, что исковое заявление было подано истцом через организацию почтовой связи 01.08.2018, суд, учитывая заявление ответчика ФИО1 и ее представителя о пропуске срока исковой давности, полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в пределах трехгодичного срока исковой давности за период с 01.08.2015 по дату составления расчета взыскиваемых сумм истцом 16.05.2018. Следовательно сумма подлежащего взысканию основного долга составит 123 101 рубль 20 копеек.

В отношении процентов за пользование кредитом истцом представлен расчет процентов за период с 20.08.2015 по 26.07.2017, который равен 53 119 рублей 93 копейки.

При этом, истцом в исковом заявлении заявлена ко взысканию сумма процентов, начисленных за пользование кредитом по договору, в размере 126 917 рублей 37 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так как истцом суду не представлено относимых и допустимых доказательств расчета процентов за пользование кредитом по договору, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты, указанные истцом в расчете, приобщенном к исковому заявлению в размере 53 119 рублей 93 копейки (л.д. 18).

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 7 Постановления Пленума № 13/14 Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями и дополнениями) определено, что если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Как усматривается из материалов дела, ответчик должен был ежемесячно погашать кредит, но выплаты истцу со стороны ответчика задерживались и производились вразрез с графиком платежей.

Истцом в исковом заявлении утверждается, что он информировал ответчика о блокировании расчетных счетов, вследствие введения процедуры банкротства в отношении и сообщал информацию ответчику о новых счетах, по которым ответчик может производить погашение по кредитному договору <***>/12ф от 25.07.2012.

Однако суд не может согласиться с таким утверждением ответчика.

Сторонами не оспаривается, что 12.08.2015 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, его счета заблокированы, и начиная с этой даты стало невозможным внесение платежей по ранее открытым счетам.

Требование с новыми реквизитами, по которым можно погашать задолженность направлены в адрес ответчика ФИО1 только 18.07.2018, т.е. после истечения срока действия договора и за месяц перед обращением в суд.

В силу ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Суд учел, что длительным необращением в суд за защитой нарушенного права истец искусственно увеличил размер неустойки, т.к. с августа 2015 года по 18 июля 2018 года не обращался к ответчику с письменной претензией о возврате кредита с процентами.

Учитывая изложенное, суд считает возможным снизить размер неустойки до 13 257 рублей 26 копеек, начисленной на просроченный основной долг и до 24 599 рублей 13 копеек начисленной на просроченные проценты.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Открытым акционерным обществом акционерный коммерческий банк «ПРОБИЗНЕСБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заявлялись исковые требования на сумму 1 385 710 рублей 74 копейки, из них удовлетворено на сумму 214 077 рублей 52 копейки, соответственно пропорция между удовлетворенными и неудовлетворенными требованиями относительно к государственной пошлине составит 91,59 (1 385 710,74 : 15 125,55 = 91,59). Следовательно, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям будет равна: 214 077,74 : 91,59 = 2337 рублей 34 копейки.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2337 рублей 34 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «ПРОБИЗНЕСБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>/12ф от 25.07.2012, взыскании государственной пошлины, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «ПРОБИЗНЕСБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>, задолженность по кредитному договору <***>/12ф от 25.07.2012 в размере 214 077 (двести четырнадцать тысяч семьдесят семь) рублей 52 копейки, из которых:

- 123 101 (сто двадцать три тысячи сто один) рубль 20 копеек - сумма просроченного основного долга;

- 53 119 (пятьдесят три тысячи сто девятнадцать) рублей 93 копейки задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 13 257 (тринадцать тысяч двести пятьдесят семь) рублей 26 копеек - штрафные санкции на просроченный основной долг;

- 24 599 (двадцать четыре тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 13 копеек - штрафные санкции на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «ПРОБИЗНЕСБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>, судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере 2337 (две тысячи триста тридцать семь) рублей 34 копейки.

Копию решения суда выслать лицам, участвующим в деле и не присутствовавшим в судебном заседании, не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Сухинин

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2018