Приговор № 1-895/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-895/2018

копия: дело № 1-895/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сургут 09 октября 2018 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего - судьи Шершневой С.А.

при секретаре Головчанской И.Г.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Сургута ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО2, <данные изъяты> не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Сургутского городского суда Ханты- Мансийского автономного округа-Югры по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры совершил два открытых хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также открытое хищение чужого имущества. Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 35 минут ФИО1, находясь возле дома <адрес> гор. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, реализуя преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, высказал несовершеннолетнему ФИО8 угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть причинением телесных повреждений и физической боли, и потребовал от него передачи всего имевшегося при себе имущества. ФИО8, реально воспринимая высказанную угрозу своему здоровью, опасаясь применения в отношении него насилия, передал ФИО1 денежные средства в сумме 70 рублей 00 копеек, с которыми ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на сумму 70 рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении туалетной комнаты на втором этаже ТРЦ «Сургут Сити Молл» по ул. <адрес> гор. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа- Югры, во время разговора с несовершеннолетним ФИО9, увидев у него в руке денежную купюру номиналом в 1000 рублей, осознавая, что ФИО9 понимает преступный характер его действий, умышленно, из корыстный побуждений, без применения насилия, открыто, путем рывка выхватил из руки ФИО9 денежные средства в сумме 1000 рублей, с которыми скрылся с места преступления и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО9 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут у ФИО1, находившего возле остановочного комплекса «ТЦ <данные изъяты>», расположенного возле дома <адрес> гор. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь возле указанного остановочного комплекса, подошел к Потерпевший №1 и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, высказал в адрес последнего угрозу применения физического насилия, не опасного для жизни или здоровья, и потребовал у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1000 рублей. На отказ Потерпевший №1 передать деньги ФИО1 с целью сломить волю потерпевшего к сопротивлению, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья. Потерпевший №1, опасаясь применения насилия, достал из своей сумки денежные средства в сумме 1000 рублей. Однако ФИО1, увидев в сумке потерпевшего денежные средства в сумме 2000 рублей одной купюрой, потребовал от последнего передать ему эти денежные средства в сумме 2000 рублей. Потерпевший №1, осознавая реальную возможность применения к нему физического насилия, передал ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей, с которыми ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении указанных преступлений и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217, 218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО8, ФИО9, законные представители несовершеннолетних потерпевших ФИО11 и ФИО12 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что за совершенные подсудимым ФИО1 преступления может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть все условия, установленные ч. 1 ст. 314, ст. 316, ст. 226.9 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категориям тяжких и средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, холост, детей не имеет, характеризуется по месту жительства УУП ОП-2 УМВД России по г. Сургуту удовлетворительно, соседями - положительно, под диспансерным наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит по каждому преступлению: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние подсудимого в содеянном, его молодой возраст. Кроме того, по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание ФИО1 своей вины, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено судом по правилам, установленным главой 40 УПК РФ, то есть при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, что предполагает признание виновным своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому из преступлений суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, вышеизложенные характеризующие данные о личности подсудимого, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет должным образом обеспечить достижение целей наказания, в том числе, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении данного вида наказания по каждому из преступлений подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, следует применить положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в связи с производством по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При обсуждении вопроса о возможности применения положений ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1 суд учитывает, что по смыслу ст. 73 УК РФ суд может назначить условное наказание в случае, если придет к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает по каждому из преступлений конкретные обстоятельства совершения преступления, его степень тяжести, отношение подсудимого к содеянному - полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, поведение подсудимого до и после совершения преступления, характеризующие данные о его личности, который имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом удовлетворительно, и, считает возможным его исправление без реального отбывания назначенного ему наказания. В связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать лишение свободы условным с назначением подсудимому испытательного срока и возложением на него обязанностей в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется с учетом фактических обстоятельств и цели совершенных преступлений, способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, степени общественной опасности деяния и личности подсудимого.

Правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ст. 72.1 УК РФ, для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания отсутствуют.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил одно из инкриминируемых преступлений ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения в отношении него приговора Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с правилами, установленными ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: денежные средства в сумме 2000 рублей, изъятые при личном досмотре подсудимого ДД.ММ.ГГГГ, - оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1. Пару кроссовок 41 размера, брюки светлого цвета, куртку черного цвета, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 1600 рублей, изъятые при личном досмотре подсудимого ДД.ММ.ГГГГ, - оставить в распоряжении законного владельца ФИО1.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату ФИО13 за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению органов предварительного расследования в сумме 3300 рублей, выплаченных за счет средств федерального бюджета, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с проведением судебного разбирательства в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28.03.2018 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 15 дней.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть в срок наказания ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (совершенного ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 ст. 161 УК РФ и по ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и определить ему испытательный срок в 3 (три) года.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного уполномоченного специализированного государственного органа; ежемесячно являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- денежные средства в сумме 2000 рублей - оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1;

- пару кроссовок 41 размера, брюки светлого цвета, куртку черного цвета, денежные средства в сумме 1600 рублей - оставить в распоряжении законного владельца ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА «_____»___________2018 г.

Подлинный документ находится в деле № 1-895/2018

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Шершнева С.А. _________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания_______________________