Решение № 12-226/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 12-226/2019

ДЕЛО №


РЕШЕНИЕ

Судья Шадринского районного суда Курганской области Шадрина Е.Ю., рассмотрев в города Шадринске Курганской области

29 ноября 2019 года

жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» ФИО2 от 29 октября 2019 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» ФИО2. от 29 октября 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, находя его незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Считает, что при рассмотрении дела были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Он заявлял ходатайство о предоставлении защитника, которое инспектор проигнорировал, не вынес определение. Он просил рассмотреть дело по месту жительства, что также было инспектором проигнорировано, дело было рассмотрено на месте. Кроме того, инспектор только зачитал ему права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции, однако, не разъяснил их. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с нарушениями его процессуальных прав, предусмотренных КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что правонарушение не совершал, на его автомобиле горел ближний свет фар.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» на рассмотрение дела по жалобе не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судья, исследовав материалы административного дела, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворении жалобы ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения лицо, совершившее противоправные действия... виновность лица в совершении административного правонарушения обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст. 12.20 КоАП РФ нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Судом из материалов дела установлено, что 29 октября 2019 года в 21 час 55 минут на ул.Автомобилистов в г. Шадринске ФИО1 управлял автомобилем Ниссан г.н. № в темное время суток в нарушение п. 19.1 ПДД РФ с выключенным ближним светом фар. В связи с чем, инспектором ДПС составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ (л.д....). В протоколе ФИО1 указал, что ПДД не нарушал.

Из рапорта ИДПС ОГИБДД ФИО2. следует, что 29.10.2019г. он находился на службе совместно с ФИО3 и ФИО4 В 21.55 на ул.Автомобилистов в г.Шадринске был остановлен автомобиль Ниссан г.н. № под управлением ФИО1, в отношении которого вынесено постановление по ст. 12.20 КоАП РФ. Поскольку ФИО1 с постановлением не был согласен, был составлен протокол, разъяснены ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. От дачи объяснений, от подписи за разъясненные статьи отказался (л.д....).

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 инспектором ДПС были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Что свидетельствует о соблюдении должностным лицом ОГИБДД процессуальных требований закона при привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Доводы ФИО1 о нарушении инспектором ДПС ОГИБДД его права на рассмотрение дела об административном правонарушении по месту его жительства судом отклоняются как необоснованные, поскольку, как следует из протокола об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении, местом жительства ФИО1 с его слов указан г.Шадринск, ул...., ... Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении законно и обоснованно вынесено инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шадринский».

Не предоставление ФИО1 защитника в момент привлечения к административной ответственности не свидетельствует о нарушении его прав, предоставленных ст.25.1 КоАП РФ, поскольку пригласить защитника он был вправе на рассмотрение дела по жалобе, однако, данным правом не воспользовался, пояснив, что при рассмотрении жалобы не нуждается в юридической помощи защитника.

Таким образом, суд, анализируя исследованные доказательства, пришел к выводу об отсутствии нарушений процессуальных требований закона при привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ. Его вина в совершении правонарушения доказана материалами дела, оснований для признания какой-либо заинтересованности должностных лиц

ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» в неблагоприятном для ФИО1 исходе дела судом не установлено.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 12.20 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» ФИО2 от 29 октября 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

СУДЬЯ Е.Ю.Шадрина