Постановление № 5-71/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-71/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2017 года пос. Рамонь

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Попов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

...... в <.......> на <.......> км автомобильной дороги «<.......>» на территории Рамонского района Воронежской области водитель автомобиля <.......> с государственным регистрационным знаком ...... ФИО4, управляя данным транспортным средством в ночное время и после прошедшего дождя, не приняла во внимание дорожные условия, чем нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения, из-за чего не справилась с управлением автомобиля, допустила его занос и опрокидывание, в результате чего был причинен вред здоровью средней тяжести пассажиру автомобиля фио1.

Действия водителя автомобиля <.......> с государственным регистрационным знаком ...... ФИО4 ОГИБДД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, о чем ...... был составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 признала свою вину в совершенном административном правонарушении и пояснила, что обстоятельства произошедшего в протоколе об административном правонарушении записаны верно. Она из-за малого опыта вождения не приняла во внимание дорожные условия после дождя. В результате этого при повороте ее автомобиль занесло в кювет, где он опрокинулся. В ДТП травму получил ее пассажир муж фио1 Он признает свою вину в данном правонарушении, раскаивается в нем и просит суд принять во внимание случайный характер данного правонарушения, и не лишать ее водительских прав, а назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании потерпевший фио1 заявил, что считает протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4, составленный инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области фио2, обоснованным и соответствующим действительности, так как ФИО4 из-за малого опыта вождения не справилась с управлением автомобиля и допустила его занос и опрокидывание, в результате чего ему был причинен вред здоровью средней тяжести. Но он претензий к ФИО4 не имеет, поэтому просит суд не лишать ее водительских прав, а ограничиться наказанием в виде штрафа.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из представленного материала следует, что нарушение п. 10.1 ПДД РФ допустила водитель автомобиля <.......> с государственным регистрационным знаком ...... ФИО4, которая управляла данным транспортным средством со скоростью, не учитывающей метеорологическую и дорожную обстановку, в результате чего не справилась с управлением автомобилем, допустила его занос и опрокидывание, из-за чего был причинен вред здоровью средней тяжести пассажиру автомобиля фио1.

Факт причинения фио1 вреда здоровью средней тяжести в результате ДТП подтверждается заключением судебного эксперта БУЗ ВО «Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» фио3 .......17 от .......

С учетом изложенных обстоятельств совершения ФИО4 административного правонарушения и данных о личности правонарушителя, имеющихся в материалах дела, ее раскаяния в совершенном правонарушении, суд считает возможным применить к ФИО4 наказание в виде административного штрафа, поскольку лишение ее права управления транспортными средствами будет являться для нее чрезмерно суровым наказанием, не соответствующим требованиям справедливости.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО4, ...... года рождения, наказание по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <.......>.

Штраф перечислить в доход бюджета Воронежской области.

Получатель штрафа - УФК по Воронежской области Минфина РФ (ГУ МВД России по Воронежской области) ИНН <***>, КПП 366601001, КБК 18811630020016000140, БИК 042007001, код ОКТМО 20643000, расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, УИН 18810436174510000321.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В.Попов