Приговор № 1-87/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-87/2024

№ 1-87/2024

61RS0003-01-2024-000597-50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Хайбулаева А.С.,

при помощнике судьи Пудеян К.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Козловой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Занина А.С., представившего ордер № 26727 от 12.02.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, реализуя свой преступный умысел, 06.11.2023 примерно в 17 часов 30 минут, находясь около <адрес>, обнаружил возле столба в траве 2 свертка изоленты черного цвета, подняв и развернув которые обнаружил в них 2 зип- пакета с кристаллообразными веществами, массами не менее 0,55 г и 0,24 г (общей массой не менее 0,79 г.), которые согласно заключению эксперта № 4/3259 от 22.11.2023 содержат в своем составе вещество - ..., оставленное в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, будучи осведомленным, что действующим законодательством РФ запрещен оборот наркотических средств, поместил найденное наркотическое средство в правый передний маленький карман джинс черного цвета, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство путем присвоения найденного, которое слал незаконно хранить при себе, для личного употребления без цели сбыла.

06.11.2023, находясь около дома № 117 по ул.Красных Зорь в г.Ростове-на-Дону, примерно в 17 часов 40 минут ФИО1 был замечен сотрудниками полиции по подозрению в употреблении наркотических средств и доставлен в ОП № 3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <...> где в помещении дежурной части, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра проведенного 06.11.2023 в 19 часов 15 минут, в правом переднем маленьком кармане джинс черного цвета, надетых на нем, были обнаружены и изъяты 2 зип-пакета с кристаллообразными веществами, массами 0,55 г. и 0,24 г. (общей массой 0,79г.), которые согласно заключению эксперта № 4/3259 от 22.11.2023 содержат в своем составе вещество - ..., которое является производным наркотического средства .., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229, 129.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотических средств, который включен в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, которое Кутимский II.В. незаконно приобрели хранил при себе без цели сбыта до 19 часов 15 минут 06.11.2023.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, и поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Занина А.С., просивших удовлетворить ходатайство, государственного обвинителя Козлову Е.И., не возражавшую против рассмотрения данного дела в особом порядке, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По своему характеру совершённое ФИО1 деяние является преступлением небольшой тяжести.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются все основания для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту обучения характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты путём назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не применяются в связи с назначением ФИО1 не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- кристаллообразные вещества общей массой 0,75 г., содержащее в своем составе вещество ... – находящиеся на хранении в КХВД ОП№3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления, за исключением случая предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Хайбулаев