Приговор № 1-182/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-182/2017

Дело № 1-182/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием: помощника Алейского межрайонного прокурора Лысенко Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Аверьянова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 05 минут 19.09.2017, у ФИО1, находящегося квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес><адрес>19, совместно с ФИО5 и ФИО6, и увидевшего в комнате квартиры, стоящий на тумбочке, телевизор марки «LG», принадлежащий Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение данного телевизора в присутствии ФИО5 и ФИО6, для обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 05 минут 19.09.2017, находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: Алтайский край г.Алейск <адрес>19, беспрепятственно прошел в комнату, где, действуя умышленно, открыто и из корыстных побуждений, в присутствии ФИО5 и ФИО6, похитил принадлежащий Потерпевший №1 телевизор марки «LG» модель: 32LN536U, серийный №RAVF97815, в комплекте с встроенным шнуром электропитания и подставкой, стоимостью 8000 рублей. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 8000 рублей.

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО1 осознавал и понимал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желал наступления таких последствий.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Потерпевшая и государственный обвинитель также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным, открытым.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, и признательные показания в ходе следствия, наличие на иждивении детей, мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

ФИО1 молод, ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Отягчающим наказание обстоятельством судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд, учитывая влияние назначаемого наказания, на исправление осужденного, находит возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с учетом совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, по правилам ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ с возложением определённых обязанностей.

Оснований для назначения менее строгого вида и размера наказания ФИО1 суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания, а равно как отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также отсутствуют основания применения положений ст.53.1 и ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу телевизор марки «LG» модель: 32LN536U-ZG, серийный №RAVF97815, в комплекте с встроенным шнуром электропитания и подставкой – возвращены по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности последней;

договор комиссии №А005067 от 19.09.2017г. – возвращен по принадлежности свидетелю ФИО7 оставить по принадлежности последнему;

копию договора комиссии №А005067 от 19.09.2017г. – хранить в материалах уголовного дела №.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 06 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раза в месяц в установленные этим органом дни.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: телевизор марки «LG» модель: 32LN536U-ZG, серийный №, в комплекте с встроенным шнуром электропитания и подставкой – возвращены по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности последней;

договор комиссии №А005067 от 19.09.2017г. – возвращен по принадлежности свидетелю ФИО7 оставить по принадлежности последнему;

копию договора комиссии №А005067 от 19.09.2017г. – хранить в материалах уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.А. Труфанова