Приговор № 1-54/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-54/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года с.Бабаюрт

Судья Бабаюртовского районного суда РД Джалаев З.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бабаюртовского района РД Мамаева З.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чатаева М.А.,

при секретаре судебного заседания Мухатовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Махачкала ДАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:

06.12.2005 Кировским районным судом г. Махачкалы по п.п.«б,в» ч. 2 ст.158, ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.228.1, ст.70 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 09.02.2006 Ленинским районным судом г. Махачкалы по п.п.«б,в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.3 ст.158, ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, ст. 70 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 22.03.2006 Советским районным судом г. Махачкалы по п.«в» ч. 2 ст. 158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожденного 21.12.2022 по отбытии наказания, так осужденного 04.04.2024 Кумторкалинским районным судом РД по п.п. «а,в» ч.3 ст.158, п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 9 месяцам годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилищ, с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

07.11.2023, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1 находясь в с. Туршунай, Бабаюртовского района, увидел пустующий дом расположенный на окраине села, после чего у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества. Затем, он реализуя задуманное и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к домовладению принадлежащего ФИО2, и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа прошел во двор домовладения ФИО2, после чего продолжая свой преступный умысел, путем разбития стекла оконной рамы, незаконно проник во внутрь жилища ФИО2 откуда с вещевого шкафа расположенный в спальной комнате, совершил кражу копилки с деньгами в сумме 3000 и 2 автомобильные аудио колонки модели «Econ» стоимостью 1200 рублей, после чего ФИО1, с похищенным скрылся с места преступления, тем самым причинил ФИО2, значительный материальный ущерб на сумму 4200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ.

Несмотря на отказ ФИО1 от дачи показаний, но признание свое вины, его вина также полностью установлена доказательствами, представленными стороной обвинения, а именно: показаниями данными ФИО1 в качестве обвиняемого в присутствии защитника, а также исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей и потерпевший другими доказательствами, имеющимися в деле.

Из оглашенных и исследованных судом показаний подсудимого ФИО1 (т.1 л.д.220-225) следует, что что он 07.11.2023 года, он находился у себя дома, примерно к 10 часам дня он вспомнил его знакомого ФИО3 проживающего как он помнит в с. Туршунай Бабаюртовского района, с которым он отбывал наказание в виде лишения свободы в Республике Мардовия, более 10 лет назад. Так как мобильным телефоном он не пользуется, да и номера мобильного телефона ФИО3 у него не было, он решил поехать к нему в гости. Примерно в 15 часов дня, он вышел из дома и направился к выездному кольцу из г. Махачкала в направлении поселка Сулак, добравшись до кольца он остановил попутную машину марки «Ваз 217030», белого цвета, государственные регистрационные знаки не знает, так как не обратил внимания, водителя автомашины звали Магомед, тот направлялся в сторону г. Кизляр, доехав с ним до населенного пункта с. Бабаюрт, он вышел на ФАД Астрахань-Махачкала, возле старого поста ГИБДД и перейдя дорогу в направлении с. Туршунай Бабаюртовского района, стал ждать попутную автомашину. Примерно 17 часов, возле его остановилась автомашина марки «Ваз 2109» темного цвета, номера автомашины не помнит, которая ехала в сторону с. Хамаматюрт, Бабаюртовского района, имени водителя он сейчас не помнит, доехав с ним до с. Туршунай, он вышел на перекрестке около магазина и дальше пошел в сторону мечети где встретил местного жителя у которого спросил не знает ли тот ФИО3 ФИО15, так как других данных Руслана, он не знал и фамилия кажется была ФИО3, хотя он в этом не уверен. Житель села показал ему дорогу проходящую с правой стороны от мечети и сказал, что М-вы живут в той стороне, а Руслана тот не знает. Пройдя по улицы до конца он никого не встретил из местных жителей, чтобы спросить где проживает Руслан в конце улицы он заметил памятники виде крестов, как он понял это старое кладбище возле кладбища на углу был дом, двор которого был огорожен металлической сеткой и вход во двор осуществлялся через деревянную дверь высотой примерно метр которая была незапертая, он зашел во двор и направился к входной двери в которую несколько раз постучался так как на улице никого не было, он хотел спросить у жильцов дома где проживает Руслан, но с дома никто не вышел и он понял, что дома никого нет. После чего, он обошел дом осмотрелся во дворе домовладения и поблизости никого не было и у него возник умысел зайти в дом и совершить кражу, вернувшись к входной двери, он понял что дверь он не сможет открыть и он решил зайти с торца где был оконный проем с установленной деревянной оконной рамой, он попытался снять окно расположенное по середине но в последний момент одно из стекол окна разбилось на несколько кусков, он сложил куски стекла к стенке и отодвинув занавеску начал светить фонариком установленным в задней части зажигалке внутрь комнаты, как он понял это была кухня, он аккуратно зашел во внутрь и прошел в следующую комнату вход в которую был прямо на против окна, как он понял это был зал осмотревшись в зале, он зашел в другую комнату как он понял это была спальня, так как там была спальня кровать и вещевой шкаф, подойдя к шкафу он вытащил с кармана носовой платок и накрыв носовым платком руку начал открывать двери по середине, сверху среди вещей он нашел копилку виде орла, копилка была тяжелая он сразу отнес копилку к окну с которого зашел и вернулся обратно к шкафу, чтобы не оставлять следов пальцев он снова обмотал руку носовым платком и дальше продолжил искать ценные предметы, он посмотрел на верх шкафа и заметил автомобильные аудио колонки, которые он также отнес к окну и в этот момент услышал голоса проходящих людей, и решил пока не вернулись хозяева уйти, в кухни он нашел полиэтиленовый пакет в который положил колонки и копилку и потихоньку вышел обратно с окна и направился в сторону поля пройдя примерно 200-300 метров к полю впереди его был коллектор в котором практически не было воды, где он разбил копилку внутри были металлические монеты и денежные купюры которые он положил в карман куртки там же он решил осмотреть автомобильные аудио колонки перед тем как выйти на дорогу при осмотре данные колонки были повреждены то есть материал колонки был порват. Поняв что за эти колонки он ничего не получу так как те были порваны он решил их выкинуть в кусты подумав что те ему будут мешать и привлекать внимание, выкинув колонки он вышел к дороге и начал ждать попутного транспорта, остановив попутную автомашину марки и модели он сейчас не помнит доехал до развилки ФАД «Астрахаеь-Махачкала» и оттуда на другой попутной машине поехал в г. Махачкала.

Из оглашенных и исследованных судом показаний потерпевшей ФИО2 (т.1, 4-6) видно 29 сентября 2023 года, чтобы не оставаться одной в доме, она решила поехать к сестре ФИО4 ФИО16, которая проживает в <...>, но раз в неделю она приезжала домой в с. Туршунай и смотрела за домом, так последний раз она приезжала домой 3 ноября 2023 года, после этого 9 ноября 2023 года, ей позвонила сноха по имени Супият которая проживает по соседству с ней и сообщила ей, что в ее доме сломано окно, она поинтересовалась у нее сломано или треснута, на что та ответила что сломана, чтобы она приехала, посмотрела после разговора с Супият к ней позвонил ее брат Артур и сказал, ей что стекло ее дома сломано, чтобы она приехала и проверила все ли на месте, так как у него были ключи от ее дома, она попросила его зайти и посмотреть на месте ли телевизор и бытовая техника, после нашего разговора с Артуром, она сразу собралась и выехала к себе домой в <адрес>, по приезду домой, она увидела, что боковое окно дома сломано и зайдя домой увидела, что в доме бардак, в шкафу с ее вещами был бардак, некоторые вещи лежали на полу, в этот момент она вспомнила за свою копилку которая лежала в шкафу среди вещей в которую она собирала деньги, там было примерно три тысячи рублей, копилка была виде стоящего орла держащего зеленную змею в когтях, посмотрев в шкаф, она увидела что копилка пропала, после этого она заметила что пропали аудио колонки от автомашины лежащие сверху этого же шкафа для вещей, колонки были фирмы «Econ», точную сумму колонок, она не знает, она выкладывала их на сайт бесплатных объявлений «Авито» за 1200 рублей, поэтому т указала такую сумму, колонки были яйцеобразной формы, с наружной стороны были желтого цвета и на магните с нижней стороны была бумага с названием колонок также желтого цвета. После этого она позвонила в 112 и вызвала сотрудников полиции которые приехав собрали материал. Также хочет добавить, что представленные ей на обозрение аудио колонки от автомашины, обнаруженные во время проверки показаний на месте преступления от 06.02.2023 года, она узнает это похищение с ее домовладения аудио колонки, но каких либо претензий к ФИО1, не имеет так как моральный вред и материальный ущерб ей возмещен.

Из оглашенных и исследованных судом показаний свидетеля ФИО5 (т.1, 236-239) видно, что он работает на должности оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по Бабаюртовскому району с 2023 года, в органах ОВД с 2021года. По поручению следователя ОМВД России по Бабаюртовскому району, он сопровождает уголовное дело №12301820015000199 и проводит оперативно-розыскные мероприятия. 06.02.2023 года, следователем ему указано о необходимости проведения следственного действия проверка показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1, и ему необходимо обеспечить представителей общественности, «понятых» для участия в проверке показаний на месте, по уголовному делу. В этот же день примерно в 11 часов 50 минут, он подошел к аптеке расположенной по улице Ленина, возле отдела, для привлечения к следственным действиям (проверки показаний на месте) представителей общественности (понятых). Спустя примерно 5-ть минут к аптеке подъехала автомашина марки гранта темного цвета, с пассажирской стороны вышел молодой парень и направился к аптеке, возле аптеки он остановил его представился и предъявив служебное удостоверение потребовал предъявить документы устанавливающий личность, после чего данный гражданин предъявил паспорт на имя ФИО6 ФИО17. После чего им было предложено поучаствовать в следственном действии проверки показаний на месте в качестве представителя общественности (понятого), на что ФИО6, сказал что тот приехал не один и если согласен его друг Муса, то ему было бы интересно посмотреть как проводятся такие мероприятия и позвал его друга Мусу который сидел за рулем своей автомашины, как позже выяснилось это был ФИО8 ФИО18, которому также стало интересно данная процедура и те оба согласились принять участие в следственных действиях как представители общественности понятых и он попросил их пройти к зданию ОМВД России по Бабаюртовскому району. В 12 часов 10 минут, с здания ОМВД России по Бабаюртовскому району, конвоир вывел ФИО1, и в присутствии адвоката Заурова М.М., следователь ФИО7, ознакомил ФИО1, с его правами. После чего ФИО1, в присутствии всех участников следственного действия, указал в направлении выезда, в сторону с. Туршунай Бабаюртовского района, и все участники следственного действия сели по машинам и проехали по указанному адресу. При въезде в с. Туршунай Бабаюртовского района, ФИО1, попросил остановить машину и выйти с машин, что и было сделано всеми участниками следственного действия. После чего ФИО1, попросил пройти до перекрестка, что и было сделано всеми участниками следственного действия дойдя до перекрестка ФИО1, указал на улицу расположенной с правой стороны от главной дороги внутри населенного пункта с. Туршунай, и попросил всех пройти в данном направлении, что и было сделано всеми участниками следственного действия. Пройдя до конца улицы ФИО1, остановился у последнего дома расположенного на краю села с левой стороны и указал на данный дом, после чего попросил всех пройти во внутрь двора и подойдя к окну расположенного с торца дома показал на окно и подробно начал рассказывать как снял окно, зашел внутрь дома, как прошел в спальную комнату, как вытаскивал копилку с колонками и как вышел обратно. После чего ФИО1, указал на поле расположенного на позади двора и попросил всех пройти на поле, далее ФИО1, показал где примерно осмотрел и выкинул автомобильные аудио колонки, одна из колонок рядом с местом где указал ФИО1, была обнаружена в коллекторе, которая в последующем в присутствии понятых упакована в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого связана белой нитью и скреплена с бумагой а оттиском печати №35 для пакетов ОМВД России по Бабаюртовскому району. Далее ФИО1, указал на место через которое перешел коллектор и направился к дороге. После окончания следственного действия все участники следственного действия проехали в ОМВД России по Бабаюртовскому району, для составления и ознакомления с протоколом проверки показаний на месте.

Из оглашенных и исследованных судом показаний свидетеля ФИО6 (т.1 л.д.240-242) видно, что 06.02.2024 года, он вместе с его другом ФИО8 ФИО18 находились в с. Бабаюрт, когда к нему позвонила мать и сказала что нужно купить ей в аптеке лекарства на вечер, тогда он попросил Мусу поехать в аптеку и примерно в 11 часов 50 минут, подъехали к аптеке под названием «А 19» расположенной по улице Ленина, рядом с отделом полиции, Он вышел с машины и направился к аптеке возле аптеки его остановил сотрудник полиции который представился ему как ФИО5 ФИО20 и предъявив ему на обозрение служебное удостоверение потребовал предъявить документы Подтверждаетщие личность так как у него паспорт был рядом, он дал ему свой паспорт после этого ФИО5, предложил принять участие как представители общественности (понятые) в следственном действии выхода на место происшествия для проверки показаний на месте совершения преступления, ему стало интересно посмотреть как это бывает, и он сказал, что не один, что в машине сидит его друг ФИО8 ФИО18, если тот согласен, то он тоже согласен, и в этот момент к ним подошел Муса, и спросил у него что происходит, он сказал ему что им предлагают принять участие в следственном действие в качестве представителей общественности (понятых) при проверке показаний на месте совершения преступления, и сказал ему что он согласен поехать если и тот согласится, тогда и Мусе стало интересно и они согласились, тогда сотрудник полиции попросил пройти к отделу полиции. В 12 часов 10 минут, с здания ОМВД России по Бабаюртовскому району, сотрудник полиции вывел ранее ему не знакомого мужчину которого представили как обвиняемого ФИО1 ФИО14, рядом с ним был конвоир которому правой рукой наручниками был пристегнут ФИО1 Д,Р., рядом сотрудником как ним сказали был адвокат, и с другого боку был следователь который ознакомил ФИО1, с его правами после чего ознакомил Свидетель №3 и его с правами о обязанностями. После чего ФИО1, в присутствии всех участников следственного действия, указал в направлении выезда, в сторону с. Туршунай Бабаюртовского района, и все участники следственного действия сели по машинам и проехали по указанному адресу. При въезде в с. Туршунай Бабаюртовского района, ФИО1, попросил остановить машину и выйти с машин, что и было сделано всеми участниками следственного действия. После чего ФИО1, попросил пройти до перекрестка, что и было сделано всеми участниками следственного действия дойдя до перекрестка ФИО1, указал на улицу расположенной с правой стороны от главной дороги внутри населенного пункта с. Туршунай, и попросил всех пройти в данном направлении, что и было сделано всеми участниками следственного действия. Пройдя до конца улицы ФИО1, остановился у последнего дома расположенного на краю села с левой стороны и указал на данный дом, после чего попросил всех пройти во внутрь двора и подойдя к окну расположенного с торца дома показал на окно и подробно начал рассказывать как снял окно, зашел внутрь дома, как прошел в спальную комнату, как вытаскивал копилку с колонками и как вышел обратно. После чего ФИО1, указал на поле расположенного на позади двора и попросил всех пройти на поле, далее ФИО1, показал где примерно осмотрел и выкинул автомобильные аудио колонки, одна из колонок рядом с местом где указал ФИО1, была обнаружена в коллекторе, которая в последующем в присутствии их упакована в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого связана белой нитью и скреплена с бумагой а оттиском печати №35 для пакетов ОМВД России по Бабаюртовскому району. Далее ФИО1, указал на место через которое перешел коллектор и направился к дороге.После окончания следственного действия все участники следственного действия проехали в ОМВД России по Бабаюртовскому району, для составления и ознакомления с протоколом проверки показаний на месте.

Из оглашенных и исследованных судом показаний свидетеля ФИО8 (т.1 л.д.243-245) видно, что 06.02.2024 года, примерно в 11 часов 50 минут, он вместе с его другом ФИО6 ФИО23, на принадлежащей ему автомашине марки «Лада-Гранта», подъехали к аптеке под названием «А 19» расположенной по улице Ленина, рядом с отделом полиции, так как Сергею нужно было купить лекарств домой. Сергей вышел с машины и направился к аптеке возле аптеки его остановил сотрудник полиции и предъявил ему на обозрение служебное удостоверение те о чем то разговаривали после чего Сергей протянул ему свой паспорт, ему стало интересно, что происходит и он вышел с машины и направился к тем, подойдя к тем Сергей ему сказал что сотрудника зовут ФИО9 и тот предлагает им принять участие в следственном действии выхода на место происшествия для проверки показаний и что тот согласен пойти, если он соглашусь, тогда ему стало интересно посмотреть как это бывает и он согласился, тогда сотрудник полиции попросил пройти к отделу полиции. В 12 часов 10 минут, с здания ОМВД России по Бабаюртовскому району, сотрудник полиции вывел ранее ему не знакомого мужчину которого представили как обвиняемого ФИО1 ФИО14, рядом с ним был конвоир которому правой рукой наручниками был пристегнут ФИО1 Д,Р., рядом сотрудником как ним сказали был адвокат, и с другого боку был следователь который ознакомил ФИО1, с его правами после чего ознакомил Сергея и его с правами о обязанностями. После чего ФИО1, в присутствии всех участников следственного действия, указал в направлении выезда, в сторону с. Туршунай Бабаюртовского района, и все участники следственного действия сели по машинам и проехали по указанному адресу. При въезде в с. Туршунай Бабаюртовского района, ФИО1, попросил остановить машину и выйти с машин, что и было сделано всеми участниками следственного действия. После чего ФИО1, попросил пройти до перекрестка, что и было сделано всеми участниками следственного действия дойдя до перекрестка ФИО1, указал на улицу расположенной с правой стороны от главной дороги внутри населенного пункта с. Туршунай, и попросил всех пройти в данном направлении, что и было сделано всеми участниками следственного действия. Пройдя до конца улицы ФИО1, остановился у последнего дома расположенного на краю села с левой стороны и указал на данный дом, после чего попросил всех пройти во внутрь двора и подойдя к окну расположенного с торца дома показал на окно и подробно начал рассказывать как снял окно, зашел внутрь дома, как прошел в спальную комнату, как вытаскивал копилку с колонками и как вышел обратно. После чего ФИО1, указал на поле расположенного на позади двора и попросил всех пройти на поле, далее ФИО1, показал где примерно осмотрел и выкинул автомобильные аудио колонки, одна из колонок рядом с местом где указал ФИО1, была обнаружена в коллекторе, которая в последующем в присутствии их упакована в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого связана белой нитью и скреплена с бумагой а оттиском печати №35 для пакетов ОМВД России по Бабаюртовскому району. Далее ФИО1, указал на место через которое перешел коллектор и направился к дороге.После окончания следственного действия все участники следственного действия проехали в ОМВД России по Бабаюртовскому району, для составления и ознакомления с протоколом проверки показаний на месте.

Из оглашенного и исследованного судом протокола осмотра места происшествия от 09.11.2023 года (т.1 л.д.11-28) видно, что объектом осмотра является домовладение ФИО2 ФИО25, расположенное на окраине с. Туршунай Бабаюртовского района, откуда ФИО1, путем взлома окна незаконно проник в домовладение откуда тайно похитил копилку с деньгами ы которой хранились примерно 3 000 рублей и автомобильные аудио колонки стоимостью 1 200 рублей.

Из оглашенного и исследованного судом протокол проверки показании на месте от 06.02.2023 года, (т.1 л.д.226-235) видно, что ФИО1, показал на домовладение ФИО2, расположенном в с. Туршунай, Бабаюртовского района на окраине села, где он 07.11.2023 года, путем разбития окна проник в домовладение, где совершил кражу автомобильных колонок и копилки с денежными средствами находящиеся в шкафу. После чего скрылся с места совершения преступления.

Суд, исследовав и, анализировав все представленные стороной обвинения и защиты доказательства, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и содеянное им суд квалифицирует п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление: характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личность подсудимого, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, суд учитывает установленные судом их признаки как корыстных квалифицированных преступлений, посягающих на собственность, а также причиненный ими вред.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, характер и размер наступивших последствий в виде причинения потерпевшей материального ущерба, способ совершения преступлений, степень фактического участия подсудимого в них.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется посредственно, не военнообязанный, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом

диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его явку с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1, совершившего умышленного тяжкое преступление при наличии непогашенной судимости по приговорам Кировского районного суда г. Махачкалы от 06.12.2005, Ленинского районного суда г. Махачкалы от 09.02.2006, Советского районного суда г. Махачкалы от 22.03.2006 за ранее совершенные тяжкие преступления, за которые он был осужден к реальному лишению свободы, суд признает особо опасный рецидив преступлений.

Согласно ст.63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

Наличие этого обстоятельства исключает возможность применения по делу положений ч.6 ст. 15 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для условного осуждения, постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Руководствуясь ч.2 ст.68 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личность подсудимого, его имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства, в т.ч. предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ без назначения дополнительных видов наказания - штрафа и ограничения свободы.

Судом также установлено, что ФИО1 совершил вмененные ему деяния до вынесения:

приговора Кумторкалинского районным суда РД 08 июня 2021 года, в соответствии с которым он осужден по п.п. «а,в» ч.3 ст.158, п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Таким образом, окончательное наказание ФИО1 следует назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с зачетом в окончательное наказание исполненного по приговору приговора Кумторкалимнского районного суда РД от 04 апреля 2024 года.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного подсудимым ФИО1 деяний и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключение под стражу.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.159 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Кумторкалинского районного суда РД от 04 апреля 2024 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ период времени фактического задержания и времени содержания ФИО1 под стражей с 18 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Кумторкалинского районного суда РД от 04 апреля 2024 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу.

Условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г. Махачкалы РД от 19.10.2023 года исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобильные колонки принадлежащие потерпевшей, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Бабаюртовскому району вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан для рассмотрения в апелляционном порядке осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении им защитника.

Председательствующий по делу З.М. Джалаев