Приговор № 1-53/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-53/2019Трехгорный городской суд (Челябинская область) - Уголовное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Трёхгорный 27 августа 2019 года Трёхгорный городской суд Челябинской области в составе: судьи Лукьянова А.П., при секретаре Третьяковой А.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЗАТО г. Трёхгорный ФИО1, подсудимой ФИО3, ее защитника – адвоката Романовой И.П., представившей удостоверение № 672 и ордер от 08.08.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Трехгорного городского суда Челябинской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием 8 классов, не замужней, невоеннообязанной, работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой: 1) ДД.ММ.ГГГГ Трехгорным городским судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года; 2) ДД.ММ.ГГГГ Трехгорным городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 2 месяца с удержанием в доход государства 10% заработка, постановлением Трехгорного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнение приговора отсрочено на срок до прекращения беременности, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО3 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в дневное время, правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитила из кармана куртки ФИО6 принадлежащую последнему банковскую карту ПАО Банка «ФК Открытие», предоставленную по договору №RUR001988315 от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день ФИО3, находясь в помещении ТЦ «Апельсин», расположенном по адресу: <адрес>А, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, находящихся на банковском счете №, действуя с корыстной целью, используя банкомат ПАО «ВТБ» и указанную пластиковую банковскую карту Банка «Открытие», зная пин-код карты, получила доступ к вышеуказанному банковскому счету и совершила операцию по снятию с банковского счета ФИО6 денежных средств в сумме 29 000 руб., после чего похитила их. С похищенными денежными средствами ФИО3 с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО3, ФИО6 причинен значительный ущерб на общую сумму 29 000 руб. Подсудимая ФИО3 с предъявленным обвинением согласилась; после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, и после проведения консультаций с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая ФИО3 осознаёт. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении согласились с заявленным ходатайством подсудимого. Судья считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действия образуют состав преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, обстоятельства его совершения; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба от преступления, беременность, как обстоятельства, смягчающие наказание; личность подсудимой, которая не работает, не замужем, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекалась к административной ответственности, состоит на учете у нарколога с 2017 года с диагнозом «алкоголизм 2 ст.», состоит на учете у психиатра с 2016 года с диагнозом «социализированное расстройство поведения», состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и по правилам ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ назначает наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, считая невозможным применение более мягкого наказания. Оснований для изменения категории преступления, применения ст. 64, 53.1 УК РФ суд не усматривает исходя из обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется ввиду совершения ФИО3 тяжкого преступления в период отбывания условной меры наказания, назначенного за совершение умышленного преступления. В этой связи условное осуждение, назначенное приговором Трехгорного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, с назначением окончательного наказания по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания назначается в исправительной колонии общего режима. Исходя из беременности ФИО3, а также совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания до окончания беременности и достижения родившимся ребенком четырнадцатилетнего возраста. С учетом предоставления ФИО3 отсрочки исполнения приговора Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по данному приговору подлежит самостоятельному исполнению. Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Арест имущества ФИО3, наложенный на основании постановления Трехгорного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене в связи с полным возмещением ущерба потерпевшему и применением наказания, не связанного с денежным взысканием. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Трехгорного городского суда Челябинской области от 06.02.2019 в отношении ФИО3 отменить. В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором суда, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Трехгорного городского суда Челябинской области от 06.02.2019, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО3 реальное отбывание назначенного окончательного наказания до окончания беременности и достижения родившимся ребенком четырнадцатилетнего возраста. Наказание по приговору Трехгорного городского суда Челябинской области от 29.04.2019 исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск, хранящийся в уголовном деле – хранить в деле. Арест квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2, наложенный на основании постановления Трехгорного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Трехгорный городской суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Председательствующий Суд:Трехгорный городской суд (Челябинская область) (подробнее)Иные лица:Прокурор ЗАТО г. Трехгорный (подробнее)Судьи дела:Лукьянов А.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-53/2019 Приговор от 26 августа 2019 г. по делу № 1-53/2019 Приговор от 18 августа 2019 г. по делу № 1-53/2019 Приговор от 24 июля 2019 г. по делу № 1-53/2019 Постановление от 10 июля 2019 г. по делу № 1-53/2019 Приговор от 8 июля 2019 г. по делу № 1-53/2019 Приговор от 25 июня 2019 г. по делу № 1-53/2019 Постановление от 6 июня 2019 г. по делу № 1-53/2019 Приговор от 28 мая 2019 г. по делу № 1-53/2019 Приговор от 28 мая 2019 г. по делу № 1-53/2019 Приговор от 27 мая 2019 г. по делу № 1-53/2019 Приговор от 12 мая 2019 г. по делу № 1-53/2019 Постановление от 14 апреля 2019 г. по делу № 1-53/2019 Постановление от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-53/2019 Приговор от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-53/2019 Приговор от 28 марта 2019 г. по делу № 1-53/2019 Приговор от 22 марта 2019 г. по делу № 1-53/2019 Приговор от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-53/2019 Приговор от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-53/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-53/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |