Приговор № 1-32/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-32/2024

Дело № 1-32/2024 (уг.д. №)

65RS0008-01-2024-000254-35


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Невельск «04» июня 2024 года

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Ефросиньиной Т.Г.,

при секретаре Сарычевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Жданова А.К.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Малькова В.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, несудимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил наркотические средства, без цели сбыта, в значительном размере.

Он же незаконно приобрёл и хранил наркотические средства, без цели сбыта, в значительном размере.

Преступления им совершены в Невельском районе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2024 года в период с 16 до 17 часов ФИО1, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств преследуется уголовным законом и на территории Российской Федерации запрещён, реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение смеси масла каннабиса (гашишного масла) и табака, в целях личного употребления путём курения, в расположенной при входе в <адрес> по <адрес>, за денежные средства приобрёл у лица 1 наркотическое средство – смесь измельчённых частей табака и масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее <данные изъяты> г, которое стал хранить при себе вплоть до его изъятия в ходе проводимого сотрудниками полиции в период с 17 час. 25 мин. до 17 час. 55 мин. 26 февраля 2024 года в кабинете № здания ОМВД России по Невельскому городскому округу, расположенного по <адрес>, личного досмотра ФИО1, когда в правом боковом кармане надетой на нём куртки был обнаружен и изъят бумажный свёрток с веществом растительного происхождения, являющимся, согласно заключению эксперта № от 18.03.2024 года, смесью измельчённых частей табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), общей массой <данные изъяты> г, с содержащейся в смеси массой масла каннабиса (гашишного масла) – <данные изъяты> г, относящейся, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», к наркотическим средствам, и образующей, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», значительный размер.

Он же, 26 февраля 2024 года, в период с 15 час. 30 мин. до 16 час. 40 мин. за денежные средства в расположенной при входе в <адрес> по <адрес> приобрёл у лица 1 наркотическое средство – смесь измельчённых частей табака и масла каннабиса (гашишного масла), общей массой не менее <данные изъяты> г и стал хранить при себе вплоть до его изъятия в ходе проводимого 26 февраля 2024 года сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1, когда в период с 17 час. 25 мин. до 17 час. 55 мин., в кабинете № здания ОМВД России по Невельскому городскому округу, расположенного по <адрес>, в нагрудном кармане надетой на нём куртки были обнаружены и изъяты два бумажных свёртка с веществом растительного происхождения, являющимся, согласно заключению эксперта № от 18.03.2024 года, смесью измельчённых частей табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), общей массой <данные изъяты> г, с содержащейся в смеси общей массой масла каннабиса (гашишного масла) – <данные изъяты> г, относящейся, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», к наркотическим средствам, и образующей, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное по каждому инкриминируемому преступлению обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признаёт полностью, поддерживает своё добровольно заявленное, после консультации с адвокатом, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства, меру наказания, которая может быть назначена, а также порядок обжалования приговора осознаёт.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно, в присутствии защитника ходатайства, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия: по преступлению от 25-26 февраля 2024 года по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере; по преступлению от 26 февраля 2024 года по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пп.6, 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 14 (в редакции от 16.05.2017 № 17) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе, присвоение найденного. Под незаконным хранением понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). Время, в течение какого лицо незаконно хранило эти средства или вещества, значения не имеет.

Квалифицирующий признак преступления «в значительном размере», с учётом постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», по каждому инкриминируемому преступлению, вменён обоснованно.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он не судим (л.д.90-91); на учёте у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «Невельская ЦРБ» не состоит (л.д.95); <данные изъяты>; военнообязанный (л.д.101-107); за время прохождения службы в в/ч № зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д.114); по месту жительства в г. Невельске старшим УУП ОМВД России по Невельскому городскому округу, УК «Жилстрой» и соседями характеризуется положительно (л.д.110, 111, 115); по месту работы у <данные изъяты> за период с 01.12.2021 года по 01.06.2022 года характеризуется положительно (л.д.112); имеет многочисленные дипломы и грамоты за спортивные достижения (л.д.116-121).

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также цели наказания, определённые ст.43 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении <данные изъяты> детей.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, иными смягчающими обстоятельствами суд признаёт раскаяние в содеянном, признание своей вины, совершение преступлений небольшой тяжести впервые.

Вместе с тем, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых им деяний, судом не установлено.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Юридические основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Исходя из нормативных положений уголовного закона об общих началах назначения наказания, учитывая, что подсудимый совершил преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, ранее не судим, принимая во внимание личность ФИО1 его семейное и финансовое положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения таких видов наказаний как штраф, обязательные работы и ограничение свободы.

Принимая во внимание трудоспособный возраст подсудимого, суд считает, что цели уголовной ответственности будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Окончательное наказание ФИО1 за совершённые им два преступления, относящиеся к категориям небольшой тяжести, суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В виду того, что ФИО1 не был признан в установленном порядке больным наркоманией и наказание в виде лишения свободы ему не назначается, правовые основания для применения положений, предусмотренных ст.721 и 821 УК РФ отсутствуют.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полимерный пакет с двумя бумажными свёртками с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой <данные изъяты> г (после экспертизы массой <данные изъяты> г) и <данные изъяты> г (после экспертизы массой <данные изъяты> г); полимерный пакет с бумажным свёртком с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой <данные изъяты> г (после экспертизы массой <данные изъяты> г), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Невельскому городскому округу, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Малькову В.В. за участие в суде, в силу п.10 ст.316 УПК РФ, с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ – 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

по ч.1 ст.228 УК РФ – 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание – 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полимерный пакет с двумя бумажными свёртками с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом): 1 свёрток, массой <данные изъяты> г (после проведения экспертизы массой <данные изъяты> г), 2 свёрток, массой <данные изъяты> г (после проведения экспертизы массой <данные изъяты> г); полимерный пакет с одним бумажным свёртком с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой <данные изъяты> г (после проведения экспертизы массой <данные изъяты> г), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Невельскому городскому округу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осуждённому, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья Невельского городского суда

Сахалинской области Т.Г. Ефросиньина