Приговор № 1-26/2021 1-279/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-26/2021

Дело: №1-26/2021

Поступило в суд: 17.08.2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Пановой А.Ю.,

при секретаре Бурлаченко О.Д.,

с участием государственного обвинителя Меновщикова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лобанова И.В.,

представившего удостоверение №1929

и ордер №2486,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

И. О. И., ... ранее судимого:

- 08.02.2017 мировым судьей 2 судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска по ч.3 ст.327 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф не оплачен); постановлением мирового судьи 2 судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 12.11.2020 наказание, назначенное по приговору от 08.02.2017 в виде штрафа в размере 10 000 рублей, заменено на наказание в виде 70 часов обязательных работ (наказание не отбыто);

- 03.07.2019 Кировским районным судом г.Новосибирска по ст.158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ; 03.07.2019 освобожден из-под стражи в зале суда, в связи с отбытием наказания; приговор мирового судьи 2 судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска от 08.02.2017 постановлено исполнять самостоятельно;

- 08.07.2019 мировым судьей 1 судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; приговор мирового судьи 2 судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска от 08.02.2017 постановлено исполнять самостоятельно;

- 05.08.2019 Первомайским районным судом г.Новосибирска по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 14.11.2019 Бердским городским судом Новосибирской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; приговоры мирового судьи 2 судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска от 08.02.2017; мирового судьи 1 судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 08.07.2019; Первомайского районного суда г.Новосибирска от 05.08.2019 – исполнять самостоятельно (14.05.2020 снят с учета, в связи с истечением испытательного срока);

- 25.12.2019 Советским районным судом г.Новосибирска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ с присоединением в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, наказания, назначенного по приговору мирового судьи 1 судебного участка Искитимского судебного района г.Новосибирска от 08.07.2019 и со сложением в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда г.Новосибирска от 05.08.2019, к 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор мирового судьи 2 судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска от 08.02.2017 постановлено исполнять самостоятельно; 17.04.2020 освобожден по отбытию наказания;

- 15.04.2020 Бердским городским судом Новосибирской области по ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; приговоры мирового судьи 2 судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска от 08.02.2017, Бердского городского суда Новосибирской области от 14.11.2019, Советского районного суда г.Новосибирска от 25.12.2019 постановлено исполнять самостоятельно;

осужденного:

- 25.09.2020 мировым судьей 5 судебного участка Искитимского района Новосибирской области по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; приговоры мирового судьи 2 судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирка от 08.02.2017; Бердского городского суда Новосибирской области от 15.04.2020 постановлено исполнять самостоятельно (освобожден из-под стражи в зале суда);

- 12.10.2020 Заельцовским районным судом г.Новосибирска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, со сложением в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, наказания, назначенного по приговорам Кировского районного суда г.Новосибирска от 03.07.2019 и Советского районного суда г.Новосибирска от 25.12.2019, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании ч.5 ст.69 УК РФ зачтено в срок лишения свободы полностью отбытое наказание по приговору Кировского районного суда г.Новосибирска от 03.07.2019 в виде 120 часов обязательных работ из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы, то есть 15 дней, а также полностью отбытое наказание по приговору Советского районного суда г.Новосибирска от 25.12.2019 в виде 11 месяцев лишения свободы; приговоры мирового судьи 2 судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирка от 08.02.2017; Бердского городского суда Новосибирской области от 15.04.2020, мирового судьи 5 судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 25.09.2020 постановлено исполнять самостоятельно;

- 10.11.2020 мировым судьей 4 судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с присоединением в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, наказания, назначенного по приговорам Бердского городского суда Новосибирской области от 14.11.2019 и от 15.04.2020, а также со сложением в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, наказания, назначенного по приговору Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 12.10.2020, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (в порядке ст.72 УК РФ зачтен в срок отбытия наказания период с 10.11.2020 по 23.11.2020; а также по приговору Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 12.10.2020 - с 01.10.2020 по 03.11.2020; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 12.10.2020 - с 04.11.2020 по 09.11.2020), приговоры мирового судьи 2 судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска от 08.02.2017 и мирового судьи 5 судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 25.09.2020 постановлено исполнять самостоятельно;

находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

И. О.И. осуществил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; кроме того, осуществил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Эпизод преступления №.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района г.Новосибирска М.А. от 24.10.2018, И. О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 23.10.2018, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей; 07.11.2018 постановление вступило в законную силу. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно ответа из Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ОСП по Первомайскому району г.Новосибирска от 18.05.2020 задолженность по исполнительному производству № не погашена.

30.04.2020 около 16 часов 50 минут, И. О.И. находился в помещении магазина «Ярче» ООО «Р», расположенного <адрес>, где обратил внимание на шашлык из филе цыпленка в маринаде охлажденное, весом 0,9 кг, в количестве 2 упаковок, стоимостью 197 рублей 92 копейки за каждую, на сумму 395 рублей 84 копейки, шашлык классический из свинины в специях охлажденное объемом 0,9 кг, в количестве 2 упаковок, стоимостью 215 рублей 30 копеек каждая, на общую сумму 430 рублей 60 копеек, а всего товара на общую сумму 826 рублей 44 копейки, принадлежащего ООО «Р».

В этот момент у И. О.И. возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение вышеуказанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, находясь в то же время, в том же месте, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 23.10.2018 он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, И. О.И. взял со стеллажа шашлык из филе цыпленка в маринаде охлажденное, весом 0,9 кг, в количестве 2 упаковок, стоимостью 197 рублей 92 копейки за каждую, на сумму 395 рублей 84 копейки, шашлык классический из свинины в специях охлажденное объемом 0,9 кг, в количестве 2 упаковок, стоимостью 215 рублей 30 копеек за каждую, на общую сумму 430 рублей 60 копеек, а всего товара на общую сумму 826 рублей 44 копейки, принадлежащего ООО «Р», который поместил во внутренние карманы куртки, надетой на нем, и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, тем самым, попытался скрыться, однако довести свой корыстный преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина А.М.

Тем самым, И. О.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пытался тайно похитить имущество - шашлык из филе цыпленка в маринаде охлажденное, весом 0,9 кг, в количестве 2 упаковок, стоимостью 197 рублей 92 копейки за каждую, на сумму 395 рублей 84 копейки, шашлык классический из свинины в специях охлажденный объемом 0,9 кг, в количестве 2 упаковок, стоимостью 215 рублей 30 копеек за каждую, на общую сумму 430 рублей 60 копеек, а всего товара на общую сумму 826 рублей 44 копейки, принадлежащего ООО «Р», однако довести свой корыстный преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан сотрудником магазина.

Эпизод преступления №2.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района г.Новосибирска М.А. от 24.10.2018, И. О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 23.10.2018, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей; 07.11.2018 постановление вступило в законную силу. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно ответа из Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ОСП по Первомайскому району г.Новосибирска от 18.05.2020 задолженность по исполнительному производству № не погашена.

05.05.2020 в 10 часов 11 минут, И. О.И. находился в торговом зале магазина «Ярче» ООО «Р», расположенном <адрес>, где обратил внимание на говядину Голяшка охлажденная вакуумная/упаковка, в количестве 2 упаковок, весом 1598,5 кг каждая, стоимостью 359 рублей 09 копеек за 1 кг, на общую сумму 1148 рублей 37 копеек и шашлык из свинины в сливочном маринаде, в количестве 2 упаковок, стоимостью 234 рубля 75 копеек каждая, на общую сумму 469 рублей 50 копеек, а всего товара на общую сумму 1617 рублей 87 копеек, принадлежащего ООО «Р».

В этот момент у И. О.И. возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного товара.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, находясь в то же время, в том же месте, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 23.10.2018 он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, И. О.И. взял со стеллажа говядину Голяшка охлажденную вакуумная/упаковка, в количестве 2 упаковок, весом 1598,5 кг за каждую, стоимостью 359 рублей 09 копеек за 1 кг, на общую сумму 1148 рублей 37 копеек и шашлык из свинины в сливочном маринаде, в количестве 2 упаковок, стоимостью 234 рубля 75 копеек за каждую, на общую сумму 469 рублей 50 копеек, а всего товара на общую сумму 1617 рублей 87 копеек, принадлежащего ООО «Р», который поместил во внутренние карманы куртки, надетой на нем и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Р», противоправно, безвозмездно изъяв его из законного владения ООО «Р».

Таким образом, И. О.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, тайно похитил имущество, а именно: говядину Голяшка охлажденную вакуумная/упаковка, в количестве 2 упаковок, весом 1598,5 кг каждая, стоимостью 359 рублей 09 копеек за 1 кг, на общую сумму 1148 рублей 37 копеек и шашлык из свинины в сливочном маринаде, в количестве 2 упаковок, стоимостью 234 рубля 75 копеек за каждую, на общую сумму 469 рублей 50 копеек, а всего товара на общую сумму 1617 рублей 87 копеек, принадлежащего ООО «Р».

Подсудимый И. О.И. в судебном заседании изначально свою вину признавал частично, не признав вину по эпизоду преступления №1, и пояснив, что он давал только одну явку с повинной, кроме того, видеозаписи были осмотрены без него, адвокат при этом не присутствовал; впоследствии свою позицию изменил, указав, что припомнил обстоятельства произошедшего, свою вину признал в полном объеме, от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания И. О.И., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника (Т.1 л.д.41-43; 82-84), из которых следует, что 30.04.2020 около 16 часов 50 минут он пришел в магазин «Ярче» по <адрес>. Когда он ходил по магазину, то на одной из витрин увидел шашлык, в это время у него возник умысел на кражу данной продукции; в тот день у него при себе денег не было. Далее он взял с полки две упаковки шашлыка из филе цыпленка, а также две упаковки шашлыка из свинины в вакуумной упаковке и положил их во внутренние карманы куртки, которая была надета на нем в тот день. После этого минуя кассовую зону, он направился на выход из магазина, но в это время к нему подошел сотрудник магазина и попросил его оплатить товар, тогда он пошел в сторону холодильного оборудования, однако сотрудник остановил его, после чего он развернулся и направился в сторону выхода из магазина. В это время в магазин вошли сотрудники полиции, испугавшись которых он тут же развернулся и направился обратно в магазин; полицейские пошли следом за ним и попросили его выложить товар. Выложив похищенное - две упаковки шашлыка из филе цыпленка на кассовый прилавок, он стал разговаривать с сотрудниками полиции и в это время у него выпала еще одна упаковка с шашлыком из свинины, которую он поднял и также положил на кассовый прилавок, после чего достал еще одну упаковку шашлыка из свинины из своих штанов. Далее он был доставлен в отдел полиции; в содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Кроме того, 05.05.2020 около 10 часов 11 минут он пришел в магазин «Ярче» по <адрес>; в этот момент у него на лице была медицинская маска. Когда он ходил по магазину, то на одной из витрин на верхней полке увидел мясо говядины; в это время у него возник умысел на кражу; при себе у него денег не было. Взяв один кусок говядины, он положил его к себе во внутренний карман надетой на нем куртки. После этого он увидел шашлык из свинины, который лежал на полке и также взял две упаковки шашлыка из свинины, которые также положил во внутренние карманы куртки. Далее он вновь протянул руку к стеллажу и взял еще одно мясо говядины, после чего направился на выход. В пути следования он также положил данный кусок говядины во внутренний карман куртки, и, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, не рассчитавшись за товар. После чего данную продукцию он употребил в пищу.

Он знает, то что 24.10.2018 в отношении него мировым судьей Первомайского судебного района г.Новосибирска, было вынесено постановление о назначении административного наказания по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей; данный штраф он не оплачивал; на судебном заседания присутствовал. Явки с повинной писал добровольно, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции.

В судебном заседании подсудимый И. О.И. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Суд, выслушав позицию подсудимого И. О.И. по предъявленному обвинению, огласив согласия сторон показания представителей потерпевшего ООО «Р» А.М. и П.П., а также свидетеля А.А., допросив свидетеля О.И., исследовав письменные материалы дела, находит вину И. О.И. в совершении указанных преступлений установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «Р» - П.П., данными им в ходе дознания (Т.1 л.д.136-138) из которых следует, что он является представителем ООО «Р» на основании доверенности № от 07.09.2019. ООО «Р» занимается розничной торговлей продуктов питания, бытовой химии; магазины расположены в различных районах г.Новосибирска; один из магазинов находится <адрес>.

10.05.2020 при просмотре видеоархива записи камер видеонаблюдения магазина им было установлено, что 05.05.2020 в 10 часов 11 минут в их магазин зашел молодой человек худощавого телосложения со впалыми глазами, на лице которого была медицинская маска. Взяв покупательскую корзину, он подошел к стеллажу холодильного оборудования с охлажденным мясом, протянул руку к верхней полке стеллажа и взял с нее мясо говядина «Голяшка» охлажденное вакуумная/упаковка, стоимостью 359 рублей 09 копеек за 1 кг, весом 1598,5 кг и положил к себе за пазуху, затем вновь протянул руку ко второй полке стеллажа, взял 2 упаковки «шашлык из свинины в сливочном маринаде» 0,9 кг охлажденный и также положил себе за пазуху, после чего вновь взял мясо говядина «Голяшка» охлажденная вакуумная/упаковка, стоимостью 359 рублей 09 копеек за 1 кг, весом 1598,5 кг и направился дальше по торговому залу, держа в руке мясо говядина «Голяшка» охлажденная вакуумная/упаковка, стоимостью 359 рублей 09 копеек за 1 кг, весом 1598,5 кг. В пути следования по торговому залу он положил вышеуказанное мясо к себе за пазуху. После чего с пустой корзиной в руках миновал кассовую зону и не рассчитался за вышеуказанный товар, покинул магазин, выйдя на улицу. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что имя молодого человека - И. О.И.; общий ущерб, причиненный их организации, составил 1617 рублей 87 копеек.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «Р» - А.М., данными ей в ходе дознания (Т.1 л.д.150-151), из которых следует, что с 01.07.2019 она является управляющей магазина «Ярче», расположенного <адрес>; является представителем ООО «Р» на основании доверенности № от 14.08.2019.

В ее обязанности входит: руководство персоналом магазина, контроль качества обслуживания, сохранность товарно-материальных ценностей и прочее.

30.04.2020 она находилась на своем рабочем месте; около 16 часов 50 минут в ходе просмотра камер видеонаблюдения в служебном помещении магазина она обратила внимание на гражданина, который подошел к холодильному оборудованию, расположенному в торговом зале, взял с одной из холодильных полок шашлык из филе цыпленка в маринаде охлажденное, 0,9 кг в вакуумной упаковке, в количестве 2 штук, стоимостью 197 рублей 92 копейки за 1 упаковку, на сумму 395 рублей 84 копейки; шашлык классический из свинины в специях охлажденный, 0,9 кг в вакуумной упаковке, в количестве 2 штук, стоимостью 215 рублей 30 копеек за 1 упаковку на сумму 430 рублей 60 копеек; после чего положил продукцию под куртку, надетую на нем, далее направился к выходу из магазина. Тогда она вышла из служебного помещения и направилась за ним. Когда гражданин миновал кассовую зону магазина, она остановила его и сказала: «Мужчина, оплатите товар, который у вас находится под курткой или выложите его на кассу». Он отказался выкладывать товар на кассе и пошел к холодильнику, из которого ранее взял товар. Тогда она нажала на кнопку тревожного сигнала и направилась за мужчиной. Ему удалось выложить две упаковки шашлыка из филе цыпленка в маринаде охлажденное, 0,9 кг в вакуумной упаковке. После чего он снова направился к выходу из магазина, где она остановила его за кассовой зоной и попросила выложить оставшийся товар, однако мужчина сказал, что у него больше ничего нет. В этот момент приехали сотрудники Росгвардии, и у мужчины из-под куртки выпали две упаковки шашлыка классический из свинины в специях охлажденного, 0,9 кг в вакуумной упаковке. Гражданин представился сотрудникам Росгвардии И. О.И., после чего его увезли. Предоставить товар не сможет, так как он сразу был выложен в холодильное оборудование в магазине и в дальнейшем реализован.

Оглашенными показаниями свидетеля А.А., данными им в ходе дознания (Т.1 л.д.152-154), из которых следует, что он является старшим полицейским Советского ОВО по г.Новосибирску – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Новосибирской области». В его обязанности входит обеспечение общественного порядка и безопасности граждан, охрана объектов. С 08 часов 30 минут 30.04.2020 он заступил на смену, нес службу в Советском районе г.Новосибирска вместе с полицейским-водителем М.Б. на маршруте №.

Примерно в 16 часов 49 минут 30.04.2020 от дежурного Советского ОВО им поступило сообщение о том, что <адрес> нажали кнопку КТС (кнопка тревожной сигнализации). Прибыв на место по адресу, указанному дежурным, они зашли в магазин «Ярче», где их встретила управляющая данного магазина А.М., рядом с которой находился молодой человек, на лице которого была медицинская маска, а в обеих руках были 2 упаковки с шашлыком, каким именно, он не видел. Далее они поинтересовались, что случилось, на что А.М. пояснила, указав на молодого человека, что тот пытался похитить шашлык из свинины и из курицы, и намеревался выйти из магазина, не рассчитавшись за товар, однако был остановлен А.М., которая потребовала у него оплату. После чего данный молодой человек положил две упаковки шашлыка на кассовый прилавок, затем поинтересовался, каким образом они смогли приехать так быстро, в это время у него из-под куртки вывалилась на пол еще одна упаковка с шашлыком, которую он поднял и положил так же на кассовый прилавок, далее подняв кофту из штанов, он также вытащил еще упаковку с шашлыком и снова положил её на кассовый прилавок. После этого данного молодого человека препроводили в служебное помещение, где он представился И. О.И., после чего он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании свидетель О.И. пояснила о том, что является старшим дознавателем пункта полиции «Левые Чемы» отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску, в связи с чем, в её производстве находилось уголовное дело в отношении И. О.И. и она проводила следственные действия, в том числе, осмотр предметов, в результате производства которого были осмотрены две видеозаписи с камер наблюдения магазинов «Ярче», в том числе, была осмотрена видеозапись из магазина, расположенного на <адрес>. С целью проведения указанного действия был вызван защитник адвокат Лобанов И.В., в присутствии которого И. О.И. осматривал включенные ею видеозаписи, при этом, монитор её компьютера был развернут таким образом, чтобы И. О.И. и его защитнику было всё видно, после чего И. О.И. пояснил, что именно он совершил данные преступления. Записи были осмотрены надлежащим образом, далее И. О.И. расписался не только в протоколе осмотра, но и на конверте, в который был помещен носитель записи; права И. О.И. разъяснялись; пустые бланки на подпись ему не давались; он ознакомился с протоколом, прочёл его, замечаний как у самого И. О.И., так и у его защитника не возникло. В ходе дознания И. О.И. самостоятельно давал показания, никакого физического либо психологического давления на него не оказывалось.

Также вина подсудимого И. О.И. в совершении указанных преступлений подтверждается письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от представителя ООО «Р» А.М. от 30.04.2020, в котором указаны обстоятельства хищения принадлежащего организации имущества – шашлыка в маринаде из филе цыпленка в количестве 2 упаковок; шашлыка классического из свинины в специях, в количестве 2 упаковок (Т.1 л.д.6);

- актом инвентаризации № от 30.04.2020, согласно которого выявлена недостача 2 упаковок шашлыка из филе цыпленка в маринаде охлажденного 0,9 кг; а также 2 упаковок шашлыка классического из свинины в специях охлажденного 0,9 кг (Т.1 л.д.8);

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой ООО «Р» причинен материальный ущерб на сумму 826 рублей 44 копейки (Т.1 л.д.9-10);

- счет-фактурами № от 20.04.2020 и № от 27.04.2020, согласно которых стоимость одной упаковки шашлыка классического из свинины в специях охлажденного объемом 0,9 кг, составляет 215 рублей 30 копеек; стоимость одной упаковки шашлыка из филе цыпленка в маринаде охлажденного весом 0,9 кг составляет 197 рублей 92 копейки (Т.1 л.д.11-12);

- постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района г.Новосибирска М.А. от 24.10.2018 (дело №), согласно которого И. О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей; постановление вступило в законную силу - 07.11.2018 (Т.1 л.д.27-29, л.д.72-74);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2020, в ходе производства которого была зафиксирована обстановка в магазине «Ярче», расположенном <адрес> - 16; изъят флеш-накопитель (Т.1 л.д.30-31);

- ответом УФССП по Новосибирской области ОСП по Первомайскому району от 18.05.2020, согласно которого в отношении И. О.И. возбуждено исполнительное производство №, штраф в размере 3 000 рублей не погашен (Т.1 л.д.33, 68);

- протоколом явки с повинной И. О.И. от 18.05.2020, согласно которого И. О.И. добровольно, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции, после разъяснения ему прав, в том числе, права иметь защитника при написании явки с повинной, собственноручно указал, что 30.04.2020 около 16 часов 50 минут он пришел в магазин «Ярче» на <адрес>, где совершил хищение 4 пачек шашлыка (Т.1 л.д.38). В судебном заседании подсудимый И. О.И. вышеуказанный протокол явки с повинной подтвердил в полном объеме;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от представителя ООО «Р» П.П. от 11.05.2020, в котором указаны обстоятельства хищения принадлежащего организации имущества – говядины голяшки весом 3 кг 198 грамм, а также двух упаковок шашлыка из свинины (Т.1 л.д.61);

- актом инвентаризации № от 05.05.2020, согласно которого выявлена недостача говядины голяшки охлажденной в вакуумной/упаковке весом 3,198 кг; а также двух упаковок шашлыка из свинины в сливочном маринаде охлажденных весом 0,9 кг (Т.1 л.д.62);

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой ООО «Р» причинен материальный ущерб на общую сумму 1617 рублей 87 копеек (Т.1 л.д.63-64);

- счет-фактурами № от 22.04.2020 и № от 03.05.2020, согласно которых стоимость говядины голяшки охлажденной в вакуумной/упаковке составляет 359 рублей 09 копеек за 1 кг; стоимость одной упаковки шашлыка из свинины в сливочном маринаде охлажденного весом 0,9 кг составляет 234 рубля 75 копеек (Т.1 л.д.65-67);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2020, в ходе производства которого была зафиксирована обстановка в магазине «Ярче», расположенном <адрес> (Т.1 л.д.69-70);

- протоколом явки с повинной И. О.И. от 18.05.2020, согласно которой И. О.И. добровольно, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции, после разъяснения ему прав, в том числе, права иметь защитника при написании явки с повинной, собственноручно указал, что 05.05.2020 в утреннее время он пришел в магазин «Ярче» по <адрес>, где совершил хищение говядины и шашлыка (Т.1 л.д.79). В судебном заседании подсудимый И. О.И. вышеуказанный протокол явки с повинной подтвердил в полном объеме;

- постановлением и протоколом выемки от 28.05.2020, в ходе производства которой в служебном кабинете № отдела полиции № «Советский» УМВД России по <адрес> у представителя потерпевшего П.П. был изъят флеш-накопитель «Startbay» (Т.1 л.д.142; 143-145);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.05.2020, в ходе производства которого в присутствии понятых были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Ярче», находящиеся на ранее изъятых флеш-картах «Startbay», где зафиксированы факты хищения И. О.И. товара из магазина (Т.1 л.д.155-157);

- постановлением от 29.05.2020 о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - флеш-карт «Startbay» (Т.1 л.д.158-160);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.06.2020, с участием подозреваемого И. О.И. и защитника адвоката Лобанова И.В., в ходе производства которого И. О.И. узнал себя на всех видеозаписях, где он осуществлял хищение продуктов питания из магазинов «Ярче» 30.04.2020 и 05.05.2020 (Т.1 л.д.168); в вышеуказанном протоколе имеются подписи как защитника адвоката Лобанова И.В., так и самого И. О.И.; замечаний к протоколу осмотра не зафиксировано.

Суд находит доказательства, представленные стороной обвинения, допустимыми, достоверными, взаимодополняющими друг друга и в своей совокупности подтверждающими вину И. О.И. в совершении вышеуказанных преступлений.

Допустимость доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они добыты в установленном законом порядке, в необходимых случаях с участием понятых, вопреки ранее данным И. О.И. показаниям с его личным участием, как и с участием его защитника, что подтверждается не только имеющимися в протоколе осмотра предметов от 27.06.2020 подписями И. О.И. и защитника адвоката Лобанова И.В., но и показаниями свидетеля О.И. об обстоятельствах производства данного действия, согласно которым осмотр производился с личным участием И. О.И. и его защитника, в связи с чем, по мнению суда, данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

При этом, виновность И. О.И. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается как признательными показаниями самого И. О.И. об обстоятельствах хищения им мясных изделий из магазина «Ярче», принадлежащих ООО «Р», так и аналогичными и взаимосогласующимися показаниями представителей потерпевшего ООО «Р» - А.М. и П.П., свидетеля А.А., а также письменными материалами дела, вышеприведенными судом в описательно-мотивировочной части приговора, в том числе, протоколом осмотра предметов от 29.05.2020, в ходе производства которого с участием И. О.И. были осмотрены флеш-карты с записью камер видеонаблюдения из магазинов «Ярче»; документацией об ущербе; протоколами явок с повинной И. О.И. от 18.05.2020, которые он подтвердил в судебном заседании в полном объеме, указав, что припомнил обстоятельства произошедшего; он давал данные явки с повинной.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они соответствуют требованиям закона, поскольку все документы составлены надлежащим образом, уполномоченными должностными лицами, удостоверены подписями участвующих лиц и оснований сомневаться в них, как и оснований не доверять признательным показаниям самого И. О.И., а также показаниям представителей потерпевшего и свидетелей, у суда не имеется; причин для оговора подсудимого И. О.И. судом не установлено.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого И. О.И. по эпизоду преступления №1, судом установлено, что И. О.И., находясь 30.04.2020 около 16 часов 50 минут в магазине «Ярче», расположенном <адрес>, и осуществляя действия, направленные на хищение шашлыка из филе цыпленка в количестве 2 упаковок и шашлыка из свинины, в количестве 2 упаковок, действовал тайно, из корыстных побуждений, желая противоправным и безвозмездным путем, изъять и обратить в свою пользу имущество, принадлежащее вышеуказанной организации, и только то обстоятельство, что И. О.И. был впоследствии остановлен сотрудником магазина – А.М., а после этого передан сотрудникам полиции, не позволило ему по независящим от него обстоятельствам, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Р» общей стоимостью 826 рублей 44 копейки, до конца, поскольку продукты питания были возвращены сотруднику магазина, ввиду чего, суд считает, что действия подсудимого И. О.И. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, возможности распорядиться указанным имуществом у И. О.И. не возникло.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого И. О.И., имевших место 05.05.2020 в 10 часов 11 минут (по эпизоду преступления №2) при совершении им мелкого хищения имущества, а именно: говядины Голяшка в количестве 2 упаковок и шашлыка из свинины, в количестве 2 упаковок, принадлежащих ООО «Р», суд считает установленным, что подсудимый при завладении данным имуществом осознавал, что оно является чужим, что он не имел права распоряжаться им, изымал его тайно, против воли собственника, действовал из корыстных побуждений, противоправным и безвозмездным путем изъяв его в свою пользу. При этом, умыслом подсудимого И. О.И. охватывалось хищение продуктов питания из магазина «Ярче» на общую сумму 1617 рублей 87 копеек, которыми он имел возможность распорядиться и распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, при решении вопроса о квалификации действий подсудимого И. О.И. суд исходит из того, что ранее - постановлением мирового судьи 1 судебного участка Первомайского судебного района г.Новосибирска от 24.10.2018 И. О.И. был признан виновным и подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; указанное постановление вступило в законную силу - 07.11.2018; и И. О.И. о принятом решении был поставлен в известность.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого И. О.И. в совершении вышеуказанных преступлений и его действия суд квалифицирует следующим образом:

- по эпизоду преступления №1 по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду преступления №2 по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого И. О.И., который на специализированных учетах не состоит, ... зам.начальника ОУУП и ПДН отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по г.Новосибирску характеризуется отрицательно.

И. О.И. полностью признал вину в совершении указанных преступлений; в ходе дознания дал явки с повинной (по всем эпизодам), раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья подсудимого, сложными социальными условиями его жизни, в соответствии с которыми он не имеет своего жилища, устойчивых социальных связей, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих наказание И. О.И. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом степени тяжести содеянного, общественной опасности данного вида преступлений, и в целом всей совокупности обстоятельств дела, в том числе, характеристики личности И. О.И., суд считает, что наказание И. О.И. в целях его исправления следует назначить только в виде реального лишения свободы, учитывая, при этом, и требования ст.56 УК РФ; и не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого И. О.И. положений ст.64 УК РФ.

При назначении в отношении И. О.И. наказания суд руководствуется положениями ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ (по эпизоду преступления №, квалифицированному по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ).

Поскольку И. О.И. совершил вышеуказанные преступления в период отбывания наказания по приговору мирового судьи 2 судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска от 08.02.2017, которым был осужден к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, при этом, постановлением мирового судьи 2 судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 12.11.2020 наказание в виде штрафа было заменено на наказание в виде 70 часов обязательных работ, которое до настоящего времени не отбыто и И. О.И. не приступал к его отбытию, суд, с учетом принятых решений и требований ст.71 УК РФ, назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Кроме того, в отношении И. О.И. также постановлен вступивший в законную силу приговор мирового судьи 4 судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области от 10.11.2020, в связи с чем, суд также назначает ему наказание с учетом требований ч.5 ст. 69 УК РФ.

При этом, приговор мирового судьи 5 судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 25.09.2020 надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом всей совокупности обстоятельств дела и личности виновного, суд приходит к выводу, что наказание И. О.И. следует определить с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Представителями потерпевшего ООО «Р» в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск к подсудимому на общую сумму 1 617 рублей 87 копеек, который является обоснованным и подлежит удовлетворению, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, и взысканию с подсудимого в пользу вышеуказанной организации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

И. О. И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и на основании санкций данных статей назначить ему следующее наказание:

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по эпизоду преступления №1) в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду преступления №2) в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить И. О.И. наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного И. О.И. по приговору мирового судьи 4 судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области от 10.11.2020, к 1 (одному) году 07 (семи) месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи 2 судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска от 08.02.2017 (с учетом постановления мирового судьи 2 судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 12.11.2020), а также требований ст.71 УК РФ, окончательно назначить И. О.И. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 07 (семь) месяцев 05 (пять) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи 5 судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 25.09.2020 исполнять самостоятельно.

Избрать в отношении И. О.И. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять И. О.И. под стражу в зале суда. Содержать И. О.И. под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания И. О.И. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания И. О.И. под стражей в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «Р» сумму в размере 1 617 (одна тысяча шестьсот семнадцать) рублей 87 (восемьдесят семь) копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- находящиеся в материалах уголовного дела флеш-карты «smartbuy» 8 Gb и 6 Gb - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный И. О.И. вправе в случае подачи им апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

Председательствующий судья А.Ю.Панова