Приговор № 1-406/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-406/2025

Дело № 1-406/2025 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 04 июня 2025 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ростова А.И.,

при секретаре Меркушевой Р.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников Челябинского транспортного прокурора Чадиной К.П., ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника подсудимой – адвоката Рой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> не судимой, осужденной

-09 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г.Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов. Отбытого срока наказания не имеет.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

01.02.2025 в период времени до 19 часов 42 минут у ФИО3, находящейся в торговом комплексе «Фиеста» по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, ул. Молодогвардейцев, д. 7, возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин) без цели сбыта, с целью личного употребления.

Реализуя умысел, используя принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung S23 Ultra», IMEI:№, IMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Т-мобайл» с абонентским номером №, посредством переписки с неустановленным лицом в сети Интернет в мобильном приложении «Телеграм» договорилась о приобретении наркотического вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин).

01.02.2025 около 20 часов 00 минут ФИО3, находясь в названном месте, при помощи банкомата банка «Тинькофф» осуществила перевод денежных средств в сумме 3000 рублей за приобретаемое вещество неустановленному лицу.

После осуществления оплаты неустановленное лицо направило информацию о местонахождении тайника с наркотическим веществом, получив которые ФИО3 прибыла на участок местности, расположенный на перегоне ст. Шагол-о.п.236 км в Курчатовском районе г. Челябинска, где в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут подняла наркотическое средство, находящееся в прозрачном гриппер пакете, обмотанном изоляционной лентой красного цвета, тем самым незаконно приобрела наркотическое вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), массой 0,25 грамма.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3 поместила приобретенное наркотическое средство в наружный левый карман куртки, проследовала на участок местности, расположенный вблизи электроопоры № 237 на перегоне ст. Шагол-о.п.236 км в Курчатовском районе г. Челябинска, где в 21 час 00 минут была задержана сотрудниками Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте.

01.02.2025 года в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 30 минут незаконно приобретенное и хранимое ФИО3 наркотическое средство было изъято у последней в ходе личного досмотра в служебном помещении по адресу: г. Челябинск, Советский район, ул. Привокзальная площадь, д. 1.

Согласно заключению эксперта, предоставленное на экспертизу вещество, содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, масса вещества составила 0,22 грамм (без учета ранее израсходованных 0,03 грамм).

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метадон (фенадон, долофин), отнесен к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), свыше 0,2 грамма и не более 1 грамма является значительным размером.

Подсудимая ФИО3 виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, не оспаривала обстоятельства в части времени, места и способа совершения преступления, а также вида наркотического средства и его массы. Не оспаривала квалификацию данную органами предварительного расследования.

Вина подсудимой ФИО3 в совершении описанного в приговоре преступления, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в их числе показаниями самой подсудимой, согласно которым 01.02.2025 находясь на «северо-западе» г.Челябинска она решила приобрести наркотическое вещество для личного потребления. В своем сотовом телефоне в одном из «Телеграмм-каналов» заказала наркотическое вещество, в ТК «Фиеста» в банкомате перевела денежные средства в размере 3000 рублей по представленным ей реквизитам, получала координаты с тайником, проследовала по ним, подобрала наркотическое веществом, а затем была задержана сотрудниками полиции. Вину признает в полном объеме, раскаивается, считает, что ей необходимо пройти лечение от наркотической зависимости.

Ввиду наличия существенных противоречий были оглашены показания, данные в ходе предварительного расследования, в которых ФИО3 поясняла следующее.

В 2016 году она в первый раз попробовала наркотическое средство «соль». На данный период времени она употребляет наркотическое средство «метадон» раз в 4 дня. Приобретает наркотические средства через мессенджер «Телеграмм». Так, 01.02.2025 она захотела употребить наркотическое вещество, в связи с чем поехала на общественном транспорте до ТК «Фиеста» по адресу: <...>, где находится терминал «Тинькофф банка». Около 20 часов, находясь в ТК «Фиеста» она заказала наркотическое средство с помощью своего смартфона Samsung S23 Ultra сим-карты с абонентским номером №, через мессенджер «Телеграмм». Затем ей пришли реквизиты для оплаты. В терминале «Тинькофф банка» она осуществила перевод денежных средств в сумме 3000 рублей за наркотическое средство, после чего ей поступила ссылка на скачивание фото с координатами места закладки. Затем она внесла координаты в приложение «Карты» в своем смартфоне, прошла по предоставленным координатам до места, расположенного за ж/д путями перегона Шагол -о.п. 236 км, где лежала закладка с наркотическим средством - сверток, перемотанный изолентой красного цвета. Она забрала указанный сверток, положила себе в левый карман куртки, направилась к остановке общественного транспорта, но на ж/д путях перегона Шагол - о.п. 236 км. к ней подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, спросили про запрещенные вещества, на что она ответила, что в левом кармане куртки находится наркотическое вещество «метадон». Затем ее доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр, был изъят сверток обмотанный красной изолентой. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

(л.д. 102-104), (л.д. 105-108)

После оглашения показаний ФИО3 подтвердила их в полном объеме.

Помимо признательных показаний ФИО3, ее вина подтверждается иными доказательствами по делу.

-Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными государственным обвинителем в порядке части 1 ст.281 УПК РФ, который показал, что является сотрудником ППСП. 01.02.2025 в рамках проведения профилактических мероприятий на перегоне ст. Шагол - О.П. 236 км около 21 часа 00 минут вместе с напарником заметили неизвестную девушку, которая двигалась из лесного массива. Они обратили внимание, как девушка прячет сверток красного цвета в карман куртки. Они подошли к ней, представились, задали вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, однако, девушка начала нервничать, расплакалась, начала размахивать руками и пыталась залезть в карман, куда ранее спрятала сверток красного цвета. Они предположили, что девушка пытается избавиться от свертка, в связи с чем, была применена физическая сила -загиб руки за спину и специальные средства -наручники. Затем девушка представилась ФИО3, ее доставили в отдел полиции по ул. Привокзальная д. 1, где в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого из левого кармана куртки был изъят сверток, обмотанный изолирующей лентой красного цвета, внутри которого находился металлический предмет и прозрачный гриппер-пакет, внутри которого находилось вещество светлого цвета.

(л.д. 86-88)

-Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными государственным обвинителем в порядке части 1 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми она поясняла, что 01.02.2025 она была приглашена в качестве понятой для проведения личного досмотра задержанной женщины. Перед началом личного досмотра всем были разъяснены права, обязанности и порядок его проведения. Задержанная представилась как ФИО3, у которой в наружном кармане куртки был обнаружен сверток изоляционной лентой красного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета. Также в ходе досмотра у ФИО3 был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг».

(л.д. 89-90)

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными государственным обвинителем в порядке части 1 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми он пояснял, что 02.02.2025 он с товарищем ФИО16 гуляли вблизи торгового центра «Фиеста», когда к ним обратились сотрудники полиции, которые попросили их поучаствовать в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия, на что они согласились и проследовали на перегон Шагол-о.п. 236 км Курчатовского района г. Челябинска. В осмотре принимала участие женщина, которая представилась, как ФИО3 и указала на участок местности вблизи железнодорожных путей, пояснила, что 01.02.2025 около 20 часов 30 минут она подняла закладку с наркотическим средством «метадон», которое заказала через Интернет для личного употребления. Далее ФИО3 прошла на участок местности, расположенный вблизи электроопоры № перегона Шагол-о.п. 236 км Курчатовского района г. Челябинска и пояснила, что в данном месте была задержана сотрудниками полиции.

(л.д. 91-93)

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными государственным обвинителем в порядке части 1 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми она проживает со своей внучкой ФИО10, поскольку её дочь - ФИО3, не занимается её воспитанием. ФИО3 проживает со своим вторым супругом, не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет, денежные средства на проживание берет у неё. О том, что ФИО3 употребляет наркотические средства ей известно. По характеру ФИО3 импульсивная, постоянно врёт, скандальная, эмоциональная.

(л.д. 94-96)

Протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО3 обнаружены и изъяты: из наружного левого кармана куртки сверток обмотанный изоляционной лентой красного цвета, в котором находится гриппер-пакет с веществом белого цвета; из дамской сумки серого цвета находящейся при ней, сотовый телефон марки «Samsung S23 Ultra».

(л.д. 14)

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО3, специалиста ФИО11, понятых, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на перегоне ст. Шагол-о.п. 236 км Курчатовского района г.Челябинска. Участвующая в ходе осмотра ФИО3 указала на заснеженный участок местности вблизи железнодорожных путей и пояснила, что 01.02.2025 около 20 часов 30 минут она в указанном месте подняла наркотическое средство «метадон». Далее участвующая ФИО3 указала на участок местности вблизи электроопоры № 237 и пояснила, что 01.02.2025 в 21 час 00 минут она была задержана сотрудниками полиции за приобретение и хранение ею наркотического вещества.

(л.д. 15-22)

Справкой об исследовании, согласно которой представленное на исследование вещество содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, масса вещества составляет 0,25 грамма (в ходе проведенного исследования израсходовано 0,03 грамма вещества).

(л.д. 46)

Заключением эксперта, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество, изъятое 01.02.2025 года в ходе личного досмотра ФИО3, содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, масса вещества на момент вскрытия составила 0,22 грамм.

(л.д. 49-53)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен полимерный сейф-пакет №, поступивший после проведения экспертизы.

(л.д. 64-68)

Протоколом осмотра предметов с участием подозреваемой ФИО3 и её защитника Рой В.М., согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Samsung S23 Ultra», IMEI:№, IMEI 2: №, изъятый 01.02.2025 в ходе личного досмотра ФИО3 В ходе осмотра телефона, в галерее в папке «Скриншоты» обнаружен скриншот, сделанный 01.02.2025 в 19:42, на котором изображена «Google карта» с обозначением улицы Профессора Благих и указаны координаты местности - 55.221215, 61.305401. Участвующая в ходе осмотра ФИО3 пояснила, что после оплаты наркотического средства ей были высланы координаты закладки, которые она ввела в «Google карты», сделала скриншот экрана, а затем очистила историю приложения «Google карты». Также в папке «Скриншоты» обнаружен скриншот, сделанный ДД.ММ.ГГГГ в 20:24 на котором изображен заснеженный куст и указатель в виде красной точки с координатами: 55.221215, 61.305401. ФИО3 пояснила, что после оплаты наркотического средства ей была выслана фотография, на которой было указано места закладки наркотического средства, она сделала скриншот экрана с указанным местом и координатами, проследовала по ним и обнаружила наркотическое средство в свертке, обмотанном красной изолентой.

(л.д. 74-82)

Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО3 и ее защитника, в ходе которого ФИО3 указала на банкомат «Тинкофф» на первом этаже торгового комплекса «Фиеста» и пояснила, что 01.02.2025 около 20 часов она осуществила оплату наркотического средства по указанным реквизитам в её мессенджере «Телеграмм». Далее она направилась на остановку общественного транспорта, чтобы по указанным координатам забрать заказанное и оплаченное ею наркотическое средство.

(л.д. 109-115)

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обнаруживала в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления нескольких наркотических веществ, синдром зависимости /наркомания/ <данные изъяты>/. Отмеченные изменения психики выражены у ФИО3 не столь значительно, не сопровождаются психопродуктивной симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей. В момент совершения инкриминируемого ей деяния ФИО3 признаков иного, временного расстройства психической деятельности /бред, галлюцинации, помрачение сознания/ не обнаруживала. ФИО3 могла в период, относящийся к противоправному деянию, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое состояние ФИО3 не связано с опасностью для нее и других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время она не нуждается. По психическому состоянию ФИО3 может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Как страдающая наркотической зависимостью ФИО3 может пройти лечение и медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога, которое по психическому состоянию ей не противопоказано.

(л.д. 59-62)

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и обсуждая вопрос о квалификации действий ФИО3, суд приходит к следующим выводам.

Каждое из исследованных доказательств суд признает относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, доказательства согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого периода времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Подсудимая ФИО3 как в ходе производства предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, последовательно признавала себя виновной в совершении незаконных действий по приобретению (покупке) и хранению без цели сбыта в значительном размере, с целью личного употребления наркотического средства метадон (фенадон, долофин).

Показания ФИО3 носят последовательный характер, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, а также письменными материалами уголовного дела, в их числе – протоколом осмотра изъятого вещества; заключениями эксперта.

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимой, равно как не имеется причин полагать, что она оговаривает себя, поскольку ее показания последовательны, непротиворечивы, подтверждаются показаниями вышеуказанных свидетелей.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий - допросов свидетелей, содержание которых было оглашено в порядке, установленном частью 1 ст.281 УПК Российской Федерации, суд не находит.

Следственные действия производились лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, показания указанные лица давали добровольно, им были разъяснены их процессуальные права, в том числе положения ст.56 УПК Российской Федерации, ст.51 Конституции Российской Федерации, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.306, 307 УК Российской Федерации. С содержанием протоколов следственных действий допрашиваемые лица (свидетели) были ознакомлены лично, путем прочтения, что следует из содержания протоколов следственных действий, никаких замечаний и дополнений по существу зафиксированных в протоколах показаний от них не поступило.

Вид наркотического средства и его масса, изъятого в ходе осмотра места происшествия, подтверждены соответствующим заключением. Заключение эксперта сомнений у суда не вызывает. Выводы экспертиз полны, мотивированы, ясны.

С учётом изложенного, действия ФИО3 суд квалифицирует по части 1 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд отмечает следующее.

Согласно ст.6 УК Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым.

В соответствии с частью 3 ст.60 УК Российской Федерации, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, перевоспитание и на условия жизни ее семьи.

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО3, суд учитывает, что она на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, занята, пусть и не официально, общественно полезным трудом.

В соответствии с пунктами «г, и» части 1 ст.61 УК Российской Федерации к смягчающим наказание обстоятельствам при назначении наказания ФИО3, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных объяснений, последовательных и признательных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления, наличие 1 малолетнего ребенка, а также в соответствии с частью 2 ст.61 УК Российской Федерации, полное признание вины, раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, ее состояние здоровья, отягощенное заболеваниями, а также наличие психического заболевания (не исключающего вменяемости), состояние здоровья матери, отягощенное заболеванием, изъявление желание пройти лечение от наркотической зависимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что цели назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении подсудимой ФИО3 наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО3 наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ФИО3 преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Кроме того, поскольку по заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО3 имеет синдром зависимости (наркомания) и может пройти лечение и медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога, на основании ст. 72.1 УК РФ суд полагает необходимым возложить на ФИО3 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК Российской Федерации ФИО3 по данному уголовному делу не задерживалась, была объявлена в розыск, задержана и помещена в СИЗО по иному уголовному делу.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения с последующей отменой по вступлении приговора в законную силу.

Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии с частью 3 ст.81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику подлежат разрешению путем вынесения отдельного судебного постановления.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в целях приобретения наркотического вещества ФИО3 использовала мобильный телефон «Samsung S23 Ultra». В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. С учетом изложенного, указанный мобильный телефон, которым пользовалась ФИО3 при совершении преступления, подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Челябинска от 09.04.2025, окончательно к отбытию ФИО3 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию с возложением контроля за исполнением осужденным данной обязанности на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее фактического жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин) массой 0,25 грамм - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, по факту сбыта ФИО3 вышеуказанного наркотического вещества.

- мобильный телефон «Samsung S23 Ultra», IMEI: №, с находящейся в нем сим-картой оператора мобильной связи «Т-мобайл» с абонентским номером 8-№ - конфисковать, безвозмездно обратить в собственность государства.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденной в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>