Приговор № 1-630/2023 1-83/2024 от 15 января 2024 г. по делу № 1-630/2023

Уголовное дело № 1-83/2024

УИД 61RS0001-01-2023-005227-24


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ...

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Абаимовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Пилипко Я.И.,

с участием государственного обвинителя Кондратьевой Е.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Лысенко Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого

... ... районным судом ... по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Наказание не отбыто

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, ... в период времени с ... находясь на улице, возле минимаркета «...» по адресу: ..., вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, с целью совместного тайного хищения из холодильной камеры расположенной в минимаркете «...» по указанному адресу товарно-материальных ценностей, при этом распределив между собой роли, в рамках которых ФИО1 должен зайти в помещение минимаркета «...», где из холодильной камеры тайно похитить продукцию, которую спрятать под надетую на нем куртку синего цвета, после чего покинуть территорию минимаркета, и находясь на улице передать принадлежащую ему куртку синего цвета неустановленному лицу, с целью последующего совершения хищения товарно-материальных ценностей из холодильной камеры минимаркета «...», и сокрытия похищенного товара под указанной курткой. Далее неустановленное следствием лицо, действуя согласно отведенной ему роли, должно пройти в помещение минимаркета «...», где также из холодильной камеры тайно похитить продукцию, которую спрятать под надетую на нем куртку синего цвета полученную от ФИО1 и покинуть помещение минимаркета.

Так ФИО1 ... в период времени с ..., реализуя совместный умысел с неустановленным следствием лицом, действуя во исполнения своей роли, находясь в помещении минимаркета ...» по адресу: ..., подошел к холодильной камере, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял 13 упаковок сыра «...» ..., стоимостью 132 рубля„72 копейки каждая, а всего на общую сумму 1725 рублей 36 копеек, принадлежащие ООО «...», которые спрятал под надетую, на нем куртку синего цвета, после чего, удерживая при себе 13 упаковок сыра «...» ..., прошел кассовую зону и покинул территорию минимаркета «...», не оплатив товар, тем самым тайно похитил его. Далее ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей из минимаркета «...», находясь на улице, удерживая при себе похищенное имущество, передал надетую на нем куртку синего цвета неустановленному следствием лицу, которое действуя по заранее оговоренному с ФИО1 преступному плану, ... в период времени с ..., продолжая реализовывать совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в помещении минимаркета «...» по адресу: ..., подошло к холодильной камере, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взяло 6 упаковок сыра «...», стоимостью 138 рублей 56 копеек каждая, а всего на общую сумму 831 рубль 36 копеек, 8 упаковок сыра «...» тильзитер, стоимостью 110 рублей 79 копеек каждая, а всего на общую сумму 886 рублей 32 копейки, принадлежащие ООО «...», которые спрятало под надетую на нем куртку синего цвета, полученную от ФИО1, после чего, удерживая при себе 6 упаковок сыра «...» и 8 упаковок сыра «...» тильзитер, прошло кассовую зону и покинуло территорию минимаркета «...», не оплатив товар, тем самым тайно похитило его. Таким образом ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным следствием лицом, ... в период времени с ..., тайнопохитили принадлежащее ООО «...» имущество на общую сумму 3 443 рубля 04 копейки, после чего удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 3 443 рубля 04 копейки.

Подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признает вину в содеянном, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Лысенко Р.В., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с изложенным суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, который ранее на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и регистрации, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сразу давал подробные и правдивые показания по обстоятельствам дела, в том числе оформленные как чистосердечное признание (л.д. 19), и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления - а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания и нахождение на его попечении больной матери.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку преступление по данному приговору подсудимый совершил до провозглашения приговора Ворошиловского районного суда ... от ... при назначении окончательного наказания судом применяются правила ч.5 ст.69 УК РФ.

Каких-либо данных, дающих основание для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих изменение категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ворошиловского районного суда ... от ..., окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, а именно оптический диск с видеозаписями (л.д. 28) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий М.В. Абаимова