Приговор № 1-271/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-271/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Афанасьева Л.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием

государственного обвинителя - заместителя Назаровского межрайонного прокурора Лопаткиной Е.А.,

защитника – адвоката Гранько С.В. (по назначению, ордер № от 14.08.2018г., удостоверение № от 30.12.2008г.),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 августа 2018 года, в вечернее время, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, с целью приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере для дальнейшего личного потребления, с использованием сети «Интернет», посредством обмена сообщениями на сайте «<данные изъяты>», установленном в качестве приложения на его сотовом телефоне, в ходе переписки с неустановленным лицом, договорился о незаконном приобретении наркотического средства синтетического происхождения в значительном размере. Продолжая реализацию задуманного, ФИО1 произвел оплату за приобретение наркотического средства, на номер киви кошелька, указанный неизвестным лицом, в сумме 700 рублей, в результате чего, получил сообщение о месте нахождения наркотического средства. После чего, 13 августа 2018 года около 19 часов 00 минут с целью незаконного приобретения наркотического средства, ФИО1 приехал к указанному в сообщении месту - на участок территории, расположенный в 500 метрах от здания ЦСМ, по адресу: <адрес> в <адрес><адрес>, где в тайнике-закладке находилось помещенное ранее неизвестным лицом наркотическое средство, <данные изъяты>. ФИО1, не имея на то законных оснований, приобрел указанное наркотическое средство, массой не менее 0,169 гр., перенёс по месту своего жительства - в <адрес>, с целью дальнейшего личного потребления, часть из которого потребил путём курения, а оставшееся наркотическое средство продолжал, не имея на то законных оснований, хранить при себе до его изъятия.

14 августа 2018 года около 01 часа 25 минут в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу <адрес> края, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота, наркотическое средство, <данные изъяты>

<данные изъяты> и его производные включён в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, <данные изъяты> относится к значительному размеру.

Подсудимый в присутствии защитника показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину в совершении инкриминируемого преступления признаёт полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое делает добровольно и после консультации с защитником.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Суд находит квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, обоснованной и подтверждённой собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, в совершении указанного преступления подсудимый виновен.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, проживает с сожительницей и её малолетним ребёнком, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принимает участие в воспитании и материальном содержании ребёнка, признаков алкогольной, наркотической зависимости не выявляет и в лечении у врача нарколога не нуждается, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении ФИО1 сведений об обстоятельствах совершения преступления при проведении проверки показаний на месте (л.д. 92-97), наличие у виновного малолетнего ребёнка.

Суд не признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины, поскольку указанное обстоятельство в качестве смягчающего ч.1 ст. 61 УК РФ не предусмотрено, а рассмотрение уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ уже предполагает согласие ФИО1 с предъявленным ему обвинением.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ - не имеется.

С учетом изложенного, суд назначает ФИО1, наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ – штраф, поскольку такое наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления ФИО1

Размер штрафа определяется с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения виновного и его семьи, а также с учётом возможности получения ФИО1 заработной платы.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается на основании отдельного постановления в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ с учётом материалов, выделенных из уголовного дела ( л.д. 130).

Процессуальные издержки подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда и взысканию с осуждённого не подлежат в связи с постановлением приговора в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание – штраф в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч.4 ст. 308 УПК РФ, взысканная сумма назначенного осуждённому в качестве наказания штрафа подлежит перечислению:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в отдельном постановлении суда.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.В. Афанасьев

Копия верна. Подлинник находится в деле №

Судья: Л.В. Афанасьев

Приговор не вступил в законную силу. 22.10.2018. Судья: Л.В. Афанасьев