Апелляционное постановление № 22-601/2025 от 6 апреля 2025 г.

Судья: Баталова Е.А. Дело № 22-601/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 7 апреля 2025 года

Ярославский областной суд в составе судьи Тебнева О.Г.,

при секретаре Поповой С.Б.,

с участием прокурора Коротковой О.Н.,

защитника – адвоката Комарова С.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора на постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 6 февраля 2025 года, которым

осужденный ФИО3, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, от дальнейшего отбывания наказания по приговору Никулинского районного суда г.Москвы от 20 сентября 2021 года освобожден в связи с болезнью.

Постановление об освобождении осужденного ФИО3 решено исполнять немедленно.

Заслушав прокурора Короткову О.Н. в поддержание апелляционного представления, защитника – адвоката Комарова С.Р. об оставлении постановления без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 осужден приговором Никулинского районного суда г.Москвы от 20 сентября 2021 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 21 декабря 2021 года. Конец срока: 21 июня 2028 года.

Осужденный ФИО3 обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционном представлении прокурор просит постановление отменить, вынести новое судебное решение, которым отказать в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Полагает, что постановление суда является незаконным и необоснованным.

Автор представления ссылается на положения ч.4 ст.7, ст.397 УПК РФ, ч.2 ст.81 УК РФ, указывает, что, по смыслу закона, наличие у осужденного заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», не влечет безусловное освобождение от наказания, применение положений ч.2 ст.81 УК РФ является правом суда.

Принимая решение по ходатайству осужденного ФИО3, суд должен был руководствоваться заключением № № профильной врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ года, которым установлено, что ФИО3 не нуждается в постороннем уходе, в лечении в специализированном учреждении здравоохранения, может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях, у осужденного не имеется заболевания, указанного в п. 34 указанного выше Перечня.

Автор представления приходит к выводу, что сделанные судом в постановлении выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив доводы апелляционной жалобы по представленным материалам, суд находит постановление подлежащим отмене с вынесением нового решения.

В соответствии с положениями ч. 2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Согласно ч.8 ст.175 УИК РФ перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждаются Правительством РФ.

В пункте 2 Правил медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых у освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», сказано, что медицинское освидетельствование осужденного проводится врачебной комиссией медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации. В пункте 10 тех же Правил говорится, что врачебная комиссия при проведении медицинского освидетельствования проводит осмотр осужденного, изучает результаты его обследования, представленную медицинскую документацию и принимает одно из следующих решений, которое оформляется в виде протокола (далее - протокол): о наличии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания; об отсутствии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания; о прекращении проведения медицинского освидетельствования по основаниям, указанным в пункте 9 настоящих Правил. Пунктом 11 тех же Правил предусмотрено, что на основании зафиксированного в протоколе решения врачебной комиссии медицинской организацией уголовно-исполнительной системы РФ в течение 3 рабочих дней со дня принятия решения оформляется заключение, содержащее обоснованный вывод о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

Исходя из приведенных выше норм закона и подзаконного акта, для правильного разрешения настоящего дела требуются специальные познания в области медицины, в связи с чем, предусмотрено получение заключения врачебной комиссии, члены которой вправе усмотреть наличие или отсутствие заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

Согласно заключению № профильной врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имеется заключительный диагноз основной: ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЕ Этим же заключением сделан вывод о том, что ФИО3 не нуждается в постоянном уходе, не нуждается в лечении в специализированном учреждении здравоохранения, по состоянию здоровья может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях, у осужденного ФИО3 не имеется заболевания, указанного в пункте 34 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

Оценивая заключение врачебной комиссии, допросив с этой целью в качестве свидетелей врачей, входивших в состав комиссии, ФИО1 и ФИО2., учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», суд пришел к выводу о том, что определяющее значение имеет наличие у лица заболевания, препятствующего отбыванию наказания, подтвержденного результатами медицинского освидетельствования, а не иные обстоятельства, такие как нуждаемость в постороннем уходе, в специализированном лечении, и как следствие, возможность нахождения по состоянию здоровья в исправительном учреждении.

Вместе с тем, суд не установил каких-либо нарушений допущенных при проведении освидетельствования осужденного ФИО3 и оформлении заключения по результатам этого освидетельствования.

Оснований сомневаться в достоверности выводов указанного заключения не имеется, оно проведено компетентными специалистами в полном соответствии с Правилами направления на медицинское освидетельствование осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью, Правилами медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью, Перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденных постановлением Правительства РФ № 54 от 06.02.2004 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

Врачи ФИО1 и ФИО2 в своих показаниях подтвердили вводы врачебной комиссии.

Диагностирование заболевания <данные изъяты> позволило врачебной комиссии прийти к выводу об отсутствии у осужденного ФИО3 заболевания, указанного в п.34 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Свой вывод комиссия врачей обосновала. Оснований считать, что врачи вышли за пределы своей компетенции либо исказили результаты освидетельствования, не имеется.

С учетом изложенного, суд пришел к ошибочному выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного ФИО3 о его освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 6 февраля 2025 года в отношении ФИО3 отменить.

Отказать осужденному ФИО3 в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2021 года в связи с болезнью в соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья