Приговор № 1-650/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-650/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 декабря 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону ДОСАЕВА Г.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Выпряжкиной Ж.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лигуса В.А.

при секретаре Рубащенко А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, "Данные изъяты", не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, ..., примерно в 20 часов 45 минут, находясь возле дома 3 по пер. Карельскому в г. Ростове-на-Дону, нашел на земле, то есть незаконно приобрел полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0,46 грамма и незаконно хранил при себе вплоть до задержания работниками полиции ... примерно в 20 часов 50 минут возле дома № 1 по пер. Карельский в г. Ростове-на-Дону и доставлении в отдел полиции №1 УМВД России по <...>, где у него ... в период времени с 23 часов 02 минуты по 23 часа 10 минут в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вышеуказанное количество вещества а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного рассмотрения, не оспаривает фактические обстоятельства совершения им преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать обязуется впредь преступлений не совершать, учесть что на иждивении имеет малолетнего ребенка.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержанное его адвокатом Лигусом В.А., было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения представителя государственного обвинения Выпряжкиной Ж.Н..

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые подсудимый не оспаривает, равно как фактические обстоятельства и юридическую квалификацию содеянного им.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 судом в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который постоянного места жительства и регистрации не имеет, по последнему месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 61), на учете психиатра не состоит (л.д. 60), на учете у нарколога не состоит (л.д.59).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, сокращенную форму дознания, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, конкретные обстоятельства дела, с учетом которых считает необходимым назначить наказание на основании ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание в небольших пределах санкции статьи закона в виде лишения, полагая иные альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи по данному преступлению, нецелесообразными, с учетом требований ст. 60 УК РФ, во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания и перевоспитания подсудимого в условиях реальной изоляции от общества.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с п.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ режим отбывания наказания определить колонию поселения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание – виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с .... На основании п. «в» ч.3.1. ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 года № 186 –ФЗ) время содержания под стражей с 06.11.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня колонии поселении.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим веществом а-пирролидиновалерофенон, остаточной постоянной массой 0,440 грамма., фрагмет ленты, фрагмент фольги, бирка хранящиеся в ОП №1 УМВД России по <...> – уничтожить, как не представляющее ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения приговора с применением ст.317 УПК РФ, осужденному с момента вручения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: