Решение № 2-174/2024 2-174/2024~М-94/2024 М-94/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-174/2024

Дело № 2-174/2024

УИД 51RS0011-01-2024-000175-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Востриковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего З. к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области и Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указывает, что собственником жилого помещения по адресу: ..., являлась Т., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за коммунальные услуги (горячая вода, отопление) не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 120857 рублей 27 копеек, на которую начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85174 рубля 28 копеек.

Истец просил установить надлежащих ответчиков и взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120857 рублей 27 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85174 рубля 28 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Е. (л.д.48-49).

В судебное заседание представитель истца АО «<данные изъяты>» не явился. Представитель В. (по доверенности) в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца (л.д. 6).

Конкурсный управляющий АО «<данные изъяты>» З. извещалась о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимала.

Ответчик Е., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

Представитель ответчика Администрации города Оленегорска, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 30, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременно и полностью вносить платежи за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что АО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ предоставляет коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) собственникам, нанимателям, арендаторам и иным пользователям и иным пользователям помещений многоквартирного ... (л.д. 10).

Решением Арбитражного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ № № ХХХ АО «<данные изъяты>» признано банкротом, введена процедура конкурсного производства (л.д. 13).

В соответствии с пунктом 19 публичного договора холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, отопления (теплоснабжения) расчетный период для оплаты коммунальных услуг установлен равным одному календарному месяцу, плата за услуги вносится ежемесячно до 20 числа месяца следующего за отчетным (л.д.14).

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение по адресу: ..., с ДД.ММ.ГГГГ значится в собственности Т. (л.д. 36-37).

ДД.ММ.ГГГГ Т. умерла (л.д. 42).

Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) не производилась, что привело к образованию задолженности в сумме 120857 рублей 27 копеек (л.д. 7).

В жилом помещении, согласно информации ГОБУ «МФЦ МО» от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын Т. (л.д. 43).

Наследственного дела к имуществу Т. не заводилось (л.д. 38, 39).

Учитывая, что ответчик Е. на дату смерти наследодателя Т. был зарегистрирован в жилом помещении, остается зарегистрированным до настоящего времени, от принятия наследства в установленном законом порядке не отказался, следовательно, суд находит его наследником, фактически принявшими наследство после Т.

Таким образом, Е. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения.

Принимая во внимание, что задолженность, которую просит взыскать истец, образовалась после смерти Т., до настоящего времени не погашена, поэтому подлежит взысканию с ответчика Е. в полном объеме.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с тем, что плата за коммунальные услуги за указанный выше период не вносилась, истец просит взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85174 рубля 28 копеек, начисленные с учетом моратория, который распространяется на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, для начисления пени на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 424 (л.д. 8, 9).

Вместе с тем, суд полагает необходимым снизить пени.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Данная норма по существу определяет обязанность суда по установлению баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Находя начисленные истцом пени явно завышенными и не соответствующими нарушению обязательства, суд, руководствуясь частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает возможным снизить пени до 50000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании пени в размере 35174 рубля 28 копеек следует отказать.

Кроме того, учитывая, что при предъявлении иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Е. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5260 рублей 32 копейки.

От требований к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области истец не отказался, в связи с чем в иске к данному ответчику необходимо отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Акционерного общества «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего З. к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области и Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... (паспорт: № ХХХ выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения № ХХХ) в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» (ИНН/КПП: № ХХХ/№ ХХХ) задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120857 (сто двадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 27 копеек и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Е. государственную пошлину в бюджет Муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области в сумме 4617 (четыре тысячи шестьсот семнадцать) рублей 14 копеек.

В удовлетворении иска к Е. о взыскании пени в сумме 35174 рубля 28 копеек, а также к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области – отказать.

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчиков об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья И.Н. Двойнишникова