Решение № 2-174/2024 2-174/2024~М-46/2024 М-46/2024 от 22 февраля 2024 г. по делу № 2-174/2024

Дело № 2 – 174/2024 в окончательной форме изготовлено 22.02.2024

УИД 51RS0006-01-2024-000082-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 16 февраля 2024 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Щербиной Н.А.,

при секретаре Деруновой О.Н.,

с участием представителя истца – старшего помощника прокурора <адрес> П.К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МБОУ «Средняя образовательная школа №.... с углубленным изучением английского языка» о возложении обязанности по устранению нарушений требований законодательства об образовании в Российской Федерации,

установил:

Прокурор <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства вышеназванным иском, указав в его обоснование, что в ходе проведения в июне 2023 года прокуратурой города выездной проверки деятельности МБОУ «Средняя образовательная школа №.... с углубленным изучением английского языка» (далее по тексту МБОУ «СОШ №....») на предмет исполнения требований законодательства об образовании в РФ, были выявлены нарушения требований вышеуказанного законодательства, выразившиеся в непринятии мер к укомплектованности необходимым оборудованием кабинета предмета «Основы безопасности жизнедеятельности» в соответствии с Приказом Минпросвещения России от <дд.мм.гггг> №...., что указанный кабинет не обеспечен материально техническими средствами, а именно: цифровой лабораторией по основам безопасности жизнедеятельности; мини-экспресс-лабораторией радиационно-химической разведки; дозиметром; газоанализатором кислорода и токсичных газов с цифровой индикацией показателей; измерителем электропроводности, кислотности и температуры; макетом простейшего укрытия в разрезе.

Выявленные нарушения свидетельствуют о ненадлежащем исполнении должностными лицами Учреждения обязанностей по созданию необходимых условий для обучения несовершеннолетних начальным знаниям в области обороны и их подготовки по основам военной службы, изучаемых на уроках основ безопасности и жизнедеятельности. Отсутствие необходимой материально-технической базы способствует невыполнению соответствующих образовательных программ в должной мере, что как следствие нарушает права обучающихся. Просил возложить на МБОУ «СОШ №....» обязанность по оснащению кабинета «Основы безопасности жизнедеятельности» указанными материально техническими средствами в срок не позднее <дд.мм.гггг> в соответствии с Приказом Минпросвящения России от <дд.мм.гггг> №...., а именно цифровой лабораторией по основам безопасности жизнедеятельности; мини-экспресс-лабораторией радиационно-химической разведки; дозиметром; газоанализатором кислорода и токсичных газов с цифровой индикацией показателей; измерителем электропроводности, кислотности и температуры; макетом простейшего укрытия в разрезе.

Определением суда от <дд.мм.гггг> производство по делу в части прекращено, принято уточнение исковых требований, Управление образования администрации <адрес> исключено из числа ответчиков и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика МБОУ «СОШ №....» и.о. директора Н.С.В. представила заявление о признании заявленных требований, последствия признания иска а также положения ст. 39, 173 ГПК РФ известны и понятны о чем прямо указано в заявлении.

Представитель третьего лица Управления образования администрации <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения на исковое заявление, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Уточненные исковые требования прокурора о возложении обязанности на МБОУ «СОШ №....» по оснащению кабинета предмета «Основы безопасности жизнедеятельности» в соответствии с Приказом Минпросвещения России от <дд.мм.гггг> №.... материально техническими средствами: цифровой лабораторией по основам безопасности жизнедеятельности; мини-экспресс-лабораторией радиационно-химической разведки; дозиметром; газоанализатором кислорода и токсичных газов с цифровой индикацией показателей; измерителем электропроводности, кислотности и температуры; макетом простейшего укрытия в разрезе, подтверждены документально, законным представителем образовательного учреждения – и.о. директора МБОУ СОШ №.... признаются.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему были известны и понятны, о чем прямо указано в заявлении, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд принимает признание иска ответчиком. Каких-либо обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска), не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Принимая во внимание положения статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 35 Федерального закона от <дд.мм.гггг> №.... «О прокуратуре Российской Федерации», предоставляющие право прокурору обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства, а также учитывая, что ответчик МБОУ СОШ №.... иск признал, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Заявленный прокурором <адрес> срок исполнения ответчиком обязанности по дооснащению кабинета ОБЖ образовательного учреждения необходимыми материально техническими средствами не позднее <дд.мм.гггг>, суд считает разумным и достаточным для реального исполнения вышеуказанной обязанности.

Принимая во внимание, что ответчик является муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением, которое учреждено муниципальным округом <адрес> с подведомственной территорией <адрес>, с учетом особенностей финансирования его деятельности, а также положений п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МБОУ «Средняя образовательная школа №.... с углубленным изучением английского языка» о возложении обязанности по устранению нарушений требований законодательства об образовании в Российской Федерации, – удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя образовательная школа №.... с углубленным изучением английского языка» в срок не позднее <дд.мм.гггг> оснастить кабинет «Основы безопасности жизнедеятельности» в соответствии с Приказом Минпросвещения России от <дд.мм.гггг> №.... материально техническими средствами: цифровой лабораторией по основам безопасности жизнедеятельности; мини-экспресс-лабораторией радиационно-химической разведки; дозиметром; газоанализатором кислорода и токсичных газов с цифровой индикацией показателей; измерителем электропроводности, кислотности и температуры; макетом простейшего укрытия в разрезе.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Щербина