Приговор № 1-105/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-105/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г.Дербент

Дербентский районный суд в составе:

Председательствующего – судьи Ашурова К.В.,

при секретаре: Агаевой З.М.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г.Дербента Мирзабекова А.К.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Михралиевой Г.К.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, жителя <адрес><данные изъяты>, образование среднее, <данные изъяты>, военнообязанного, работающего разнорабочим по частному найму, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11 июня 2017 года, примерно в 03 часа 00 минут, находясь во дворе <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки ВАЗ- 21013 за гос. регистрационным номером № цвета коррида, принадлежащим Потерпевший №1, подошел к данному автомобилю, который на тот момент находился во дворе дома Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу и во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что действует незаконно, проник в салон данной автомашины, после чего, в продолжение своих преступных действий, имеющимися в замке зажигания ключами оставленными Потерпевший №1 привел двигатель в рабочее состояние и направился на данной автомашине в сторону <адрес>. Спустя пару часов, после неоднократных требований Потерпевший №1 по мобильной связи о возвращении принадлежащего ему автомобиля, ФИО1, примерно в 07 часов 30 минут 11.06.2017 года, вернул данную автомашину Потерпевший №1

Таким образом, он по признаку неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, совершил преступление, предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.166 УК РФ полностью согласился и добровольно заявил ходатайство, согласованное со своим защитником, об особом порядке постановления приговора.

В силу ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия прокурора и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.Санкция вмененной подсудимому в обвинение статьи УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а потому он вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора.

Судом установлено, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, осознавая последствия заявленного им ходатайства и после консультации со своим защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Предъявленное подсудимому обвинение по ч.1 ст.166 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, изложенными в обвинительном акте, достоверность, допустимость и относимость которых у суда не вызывает сомнений.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.60, 61 ч.ч.1 и 2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность: ранее не судим и впервые совершил преступление средней тяжести, последовательно и чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора, добровольно загладил моральный вред перед потерпевшим путем принесения извинений, женат, имеет на иждивении неработающую супругу и больного малолетнего ребенка, работает разнорабочим по частному найму и является единственным кормильцем семьи, положительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, как смягчающие его ответственность обстоятельства по делу.

Отягчающих его ответственность обстоятельств по делу суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении осужденного по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу: автомашину «ВАЗ-21013» за гос. номерами №, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1, и мобильный телефон марки «НОКИА С2» в корпусе белого цвета, принадлежащий ФИО1, возвращенные владельцам под сохранную расписку, оставить у них же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Дербентский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий:

Приговор набран на компьютере в совещательной комнате лично судьей.