Приговор № 1-105/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-105/2017

Уг. дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2017 г. РД, Кизлярский район, п. Юбилейный

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Корголоева С.М., при секретаре судебного заседания Блиновой М.Р., с участием ст. помощника прокурора г. Кизляра Гасанова А.М., адвоката Балаева А.С., представившего ордер за № 068 от 27.09.2017 г., подсудимого ФИО1 ФИО8

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес><адрес>, <адрес><адрес>, судимого Кизлярским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу к размере 25 000 рублей,

В совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО10, будучи ранее судим Кизлярским городским судом за хранение наркотических средств, в конце июня 2017 года на участке местности, расположенном на окраине <адрес>, заведомо зная о наркотических свойствах растений дикорастущей конопли, собрал верхушечные части растений дикорастущей конопли, и в последующем хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной (каннабис) общей массой 45,28 граммов, включенное в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №

681, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, количество которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229,229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», признается значительным размером, которое незаконно хранил в принадлежащей ему автомашине <данные изъяты> за госномером № где данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками <данные изъяты>» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов в ходе досмотра автомашины.

Подсудимый ФИО1 ФИО11. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснив при этом, что делает это добровольно после консультации по данному вопросу с защитником.

Существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему известны и понятны.

Поскольку подсудимый ФИО1 ФИО12 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника о проведении судебного разбирательства без судебного следствия и суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно, и при отсутствии возражений государственного обвинителя о чем тот сообщил суду.

Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение установленных законом при его заявлении условий. Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства и согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия. Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным дела о преступлениях, наказание за которое, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Законных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО13 – у суда не имеется.

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного ходатайства – постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом разъяснено право подсудимого ФИО1 ФИО14 предусмотренное ст. 82.1 УК РФ «добровольное прохождение курса лечения от наркомании».

Понимает, что будет освобожден от процессуальных издержек, отказывается от исследования доказательств – как обвинения, так и защиты в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО15 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО16 судим ДД.ММ.ГГГГ Кизлярским городским судом к штрафу за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, что в соответствии ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступлений. Подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО17. по делу не установлено.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО1 ФИО18 наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При определении вида наказания в отношении подсудимого суд руководствуется требованиями ст. ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд с учетом личности подсудимого, совершения им преступления небольшой тяжести, считает возможным назначить подсудимому ФИО1 ФИО19 штраф предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство марихуана весом 45,28 граммов, смывы с полости рта, рук, срезы с ногтей в семи пакетах подлежат уничтожению.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката Балаева А.С. за участие в судебном разбирательстве, взысканию с федерального бюджета не подлежат, так как защитник участвует в деле по соглашению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 (двадцать тысяч) рублей в доход бюджета.

Меру пресечения – обязательство о явке в отношении ФИО1 ФИО21 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Назначенный штраф подлежит уплате по вступлении приговора в законную силу, по следующим реквизитам:

УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с <***>)

ИНН <***>, КПП 057201001, ОКТМО 82627000

р/с <***>

ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН Г. МАХАЧКАЛА

БИК – 048209001, КБК – 18811621050056000140.

Вещественные доказательства – наркотическое средство «марихуана» массой 45,28 грамма, семь бумажных конвертов со смывами с рук, полости рта, срезы с ногтей и срезы с карманов брюк ФИО1 ФИО22 – уничтожить.

Судебных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10-ти суток со дня его провозглашения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренном ст. 379 п. 1 УПК РФ.

Судья С.М. Корголоев