Постановление № 22-2856/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 22-2856/2018

Судья Дубко О.Ю.

Докладчик Попель Ю.В. Дело № 22-2856

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2018 года город Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе

председательствующего Попеля Ю.В.

при секретаре Русиновой С.А.

с участием прокурора отдела Архангельской областной прокуратуры Вехоревой И.А., осуждённого ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске 15 ноября 2018 года апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 17 сентября 2018 года, которым в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ,

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый 21 января 2016 года по ст. 158 ч. 2 п. «б» (три преступления), 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б», 69 ч. 2 УК РФ на 2 года лишения свободы в колонии-поселении, освобождённый 27 января 2017 года условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 18 дней,

осуждён по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ за два преступления на 1 год 8 месяцев лишения свободы за каждое, ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ за три преступления на 2 года лишения свободы за каждое, ст.158 ч.1 УК РФ на 9 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ назначено 3 года 3 месяца лишения свободы. В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 21 января 2016 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытого наказания окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Губаревич признан виновными в совершении шести краж, в том числе четырех с незаконным проникновением в помещение, одной - в иное хранилище, с причинением тремя кражами значительного ущерба потерпевшим, имевших место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Заслушав доклад судьи Попеля Ю.В., выступление осуждённого ФИО1 по системе видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Вехоревой И.А., полагавшей жалобу отклонить, судебная коллегия

установила:

В апелляционной жалобе Губаревич, ссылаясь на совокупность смягчающих обстоятельств, положительные характеристики, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит учесть изменения, внесённые в ст. 72 УК РФ и зачесть ему срок содержания под стражей по приговору от 21 января 2016 года, по которому определено отбывать наказание в колонии-поселении, в лишение свободы из расчёта один день за два. Данный зачёт приведёт к сокращению срока условно-досрочного освобождения, который на момент совершения им новых преступлений по рассматриваемому приговору должен был закончиться. Следовательно, сложение приговоров по ст.70 УК РФ судом произведено неправомерно. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит вину Губаревича установленной собранными по уголовному делу доказательствами, юридическую оценку его действий – правильной с учётом тех обстоятельств совершения преступления, которые изложены в приговоре; необходимые условия для применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, - соблюдёнными.

При назначении наказания суд в полной мере учёл требования закона, наличие всех указанных в жалобе смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства (рецидива преступлений). По своим размерам оно не превышает двух третей максимального срока по каждому преступлению, является справедливым как за отдельное деяние, так и за их совокупность.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению на основании ст. 389.15 п. 3 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно нарушением требований Общей части УК РФ.

Как видно из материалов Губаревич был осуждён по приговору от 21 января 2016 года на 2 года лишения с отбыванием наказания в колонии-поселении, содержался под стражей с 5 ноября 2015 года по день вступления приговора в законную силу 5 февраля 2016 года. От отбывания данного наказания он был освобождён условно-досрочно по постановлению от 16 января 2017 года на не отбытый срок 9 месяцев 18 дней, который заканчивался 4 ноября 2017 года (с учётом зачёта срока содержания под стражей с 5 ноября 2015 года по день вынесения приговора 21 января 2016 года из расчёта один день заключения под стражей за один день отбывания лишения свободы, то есть 2 месяца 16 дней).

Федеральным законом от 3 июля 2018 года №186-ФЗ, вступившим в силу с 14 июля 2018 года, в статью 72 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, и которые необходимо учитывать в соответствие со ст.10 УК РФ.

Так, согласно п.«в» части 3.1 данной статьи УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день заключения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Поэтому в срок наказания, назначенного Губаревичу по первому приговору, должно быть дополнительно зачтено время содержания его под стражей с 5 ноября 2015 года по день постановления приговора 21 января 2016 года в размере 2 месяца 16 дней, а также время содержания под стражей в течение 15 дней со дня постановления приговора по день вступления его в законную силу 5 февраля 2016 года из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, то есть 30 дней, что составляет в общей сложности 3 месяца 16 дней.

В этой связи срок условно-досрочного освобождения по приговору от 21 января 2016 года закончился у Губаревича 19 июля 2017 года, то есть до совершения им нового преступления по настоящему делу (11 октября 2017 года), и не мог быть присоединён на основании со ст.70 УК РФ ко вновь назначенному наказания.

При таких обстоятельствах указания об отмене Губаревичу условно-досрочного освобождения по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 21 января 2016 года в соответствии со ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ и назначении наказания на основании со ст.70 УК РФ подлежат исключению из приговора.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 17 сентября 2018 года в отношении ФИО1 изменить, исключив указания об отмене ФИО1 условно-досрочного освобождения по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 21 января 2016 года в соответствии со ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ и назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ.

Считать ФИО1 осуждённым за совокупность преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б» (два преступления), ст.158 ч.2 п. «б,в» (три преступления), ст.158 ч.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Ю.В. Попель