Приговор № 1-345/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-345/2021

Дело № 1-345/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сиротина В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Киселева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Раенко В.Ю.,

при секретаре Кузнецовой К.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 около 13.00 часов 13 апреля 2021 года, в результате возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества, содержащее производное амфетамина-фторамфетамин, получив информацию от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Лицо 1) о возможности незаконного приобретения вышеуказанного психотропного вещества, массой 0,93 г., следуя указаниями Лица 1, в период времени с 20.00 часов до 22.30 часов вышеуказанного дня проследовал в кв. 76 д. 10 «а» по ул. Коммунистическая г. Челябинска, где у Лица 1 при личной встрече незаконно приобрел - сверток, внутри которого находилось психотропное вещество, содержащее производное амфетамина-фторамфетамин, массой 0,93 г., за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей, которое поместил в правую руку, где незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления.

В 22.30 часов 13 апреля 2021 года ФИО1 находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в подъезде 4 д. 10 «а» по ул. Коммунистическая г. Челябинска был задержан сотрудниками полиции, в присутствии которых, желая избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение психотропного вещества, сбросил на пол вышеуказанной лестничной площадки, приобретенный им полимерный пакетик с психотропным веществом.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 00.43 часов до 01.20 часов 14 апреля 2021 года на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда 4 д. 10 «а» по ул. Коммунистическая г. Челябинска, был обнаружен и изъят фольгированный сверток, с веществом, содержащим производное амфетамина-фторамфетамин, который отнесен к психотропным веществам, масса вещества составляет 0,93г, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года вещество, содержащее производное амфетамина-фторамфетамин, а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества, отнесены к психотропным веществам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вещество, содержащее производное амфетамина-фторамфетамин, массой 0,93 г. отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Раенко В.Ю. поддержал ходатайство ФИО1, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение прокурора по заявленному ходатайству, полагавшего возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, суд установил, что поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, Уголовным законом отнесенного к категории небольшой тяжести, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник согласились с данным ходатайством, то, следовательно, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимого преступного деяния, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются: активное способствование расследованию и раскрытию преступления, что подтверждается показаниями подсудимого, данными им в ходе проверки показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание своей вины, что, по мнению суда, свидетельствует о раскаянии подсудимого в содеянном, а также состояние здоровья ФИО1 (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не усматривается.

Также судом учитывается, что ФИО1 характеризуется по месту жительства и месту работы исключительно положительно, помогает матери, у которой тяжкое заболевание, на учете у психиатра не состоит, ранее не привлекался к уголовной ответственности, занят трудом.

Суд принимает во внимание и пояснения ФИО1, который заявляет о том, что впредь никаких нарушений законов РФ не допустит, а также поведение подсудимого, как в ходе дознания, так и в суде, имеющего последовательную признательную позицию, дают основания полагать, что ФИО1 сделал соответствующие выводы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, оснований, необходимых для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств в совокупности, характера и общественной опасности совершенного преступного деяния, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, положительных характеристик с места жительства и месту работы, поведение подсудимого, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, занявшего последовательную признательную позицию, позволяет суду сделать вывод о раскаянии подсудимого, и приводит к мнению о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку подсудимый пояснил о наличии у него дохода, что будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает невозможным применение положений, предусмотренных ч. 1 ст. 82.1 УК РФ к подсудимому ФИО1 ввиду отказа последнего от лечения и социальной реабилитации.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Штраф выплатить по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>), Расчетный счет: 40101810400000010801;ИНН: 7453040734; КПП:745301001; Наименование банка: Отделение Челябинск; БИК: 017501500; ОКТМО: 75701000; КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН: 18857421010430007581.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, а также ч. 1 ст. 31 и ч. 1 ст. 32 УИК РФ, в случае не уплаты указанного штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, т.е. злостного уклонения от уплаты штрафа, указанное наказание может быть заменено на лишение свободы.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: вещество белого цвета, содержащее производное амфетамина-фторамфетамин, массой вещества 0,92г., упакованное в сейф пакет № 64174119, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, – хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и/или представление в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья