Приговор № 1-224/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-224/2024

Уголовное дело № 70RS0006-01-2024-001322-13

№1-224/2024


Приговор

именем Российской Федерации

(адрес) 17 декабря 2024 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Воронецкой Н.Ю.,

при секретарях Лоренц О.Е., помощнике судьи Черепановой С.В.,

с участием: государственного обвинителя Булышевой В.А.,

подсудимого Т

защитника - адвоката Репиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Т, (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

подсудимый Т, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, дважды совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Так, он, достоверно зная, что в отношении него решением Асиновского городского суда (адрес) от (дата) в соответствии с Федеральным законом от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, ежедневно с 23.00 час. до 06.00 час. и запрета выезжать за пределы муниципального образования «Асиновское городское поселение» (адрес), и обязанность в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, состоя с (дата) на учете в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по (адрес) в (адрес), будучи ознакомленным с вышеуказанными административными ограничениями его прав и обязанностью, которые за их несоблюдение были дополнены решением Асиновского городского суда (адрес) от (дата) - ограничением в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ежедневно с 22.00 час. до 07.00 час. и обязанностью в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, а также предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за несоблюдение административных ограничений и обязанности, установленных ему судом, проживая по (адрес) в (адрес), будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленных в отношении него судом административных ограничений и обязанности на основании постановления заместителя начальника МО МВД России «Асиновский» УМВД России по (адрес) от (дата), вступившего в законную силу (дата), по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (за несоблюдение (дата) обязанности в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации), постановлений заместителя начальника МО МВД России «Асиновский» УМВД России по (адрес) от (дата), вступившего в законную силу (дата), и от (дата), вступившего в законную силу (дата), по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (за несоблюдение (дата) и (дата) соответственно, административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в установленное время) и постановления мирового судьи судебного участка (номер) Асиновского судебного района (адрес) от (дата), вступившего в законную силу (дата), по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (за несоблюдение (дата) административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в установленное время), умышленно нарушил административное ограничение, установленное ему судом, а именно (дата) в 22.25 час., не имея уважительных причин, без разрешения органа внутренних дел, пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, находился у здания по (адрес) в (адрес), чем нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения ежедневно с 22.00 час. до 07.00 час., которое было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно (дата) в 22.25 час. он находился в общественном месте - у здания по (адрес) в (адрес) в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка (номер) Кировского судебного района (адрес) от (дата), вступившим в законную силу (дата), был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки.

Он же, достоверно зная, что в отношении него решением Асиновского городского суда (адрес) от (дата) в соответствии с Федеральным законом от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, ежедневно с 23.00 час. до 06.00 час. и запрета выезжать за пределы муниципального образования «Асиновское городское поселение» (адрес), и обязанность в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, состоя с (дата) на учете в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по (адрес) в (адрес), будучи ознакомленным с вышеуказанными административными ограничениями его прав и обязанностью, которые за их несоблюдение были дополнены решением Асиновского городского суда (адрес) от (дата) - ограничением в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ежедневно с 22.00 час. до 07.00 час. и обязанностью в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, а также предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за несоблюдение административных ограничений и обязанности, установленных ему судом, проживая по (адрес) в (адрес), будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленных в отношении него судом административных ограничений и обязанности на основании постановления заместителя начальника МО МВД России «Асиновский» УМВД России по (адрес) от (дата), вступившего в законную силу (дата), по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (за несоблюдение (дата) обязанности в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, постановлений заместителя начальника МО МВД России «Асиновский» УМВД России по (адрес) от (дата), вступившего в законную силу (дата), и от (дата), вступившего в законную силу (дата), по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (за несоблюдение (дата) и (дата) соответственно, административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в установленное время) и постановления мирового судьи судебного участка (номер) Асиновского судебного района (адрес) от (дата), вступившего в законную силу (дата), по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (за несоблюдение (дата) административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в установленное время), умышленно нарушил административное ограничение, установленное ему судом, а именно (дата) в 23.15 час., не имея уважительных причин, без разрешения органа внутренних дел, пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, находился у здания по (адрес) в (адрес), чем нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения ежедневно с 22.00 час. до 07.00 час., которое было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно (дата) в 23.15 час. он находился в общественном месте - у здания по (адрес) в (адрес) где совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, за что постановлением Кировского районного суда (адрес) от (дата), вступившим в законную силу (дата), был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.

В судебном заседании подсудимый Т виновным себя признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания.

При допросе в ходе дознания в качестве подозреваемого он пояснял, что проживает по (адрес). Решением Асиновского городского суда (адрес) от (дата) в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, ежедневно с 23.00 час. до 06.00 час. и запрета выезжать за пределы муниципального образования «Асиновское городское поселение» (адрес), и обязанность в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации один раз в месяц. Как при освобождении из мест лишения свободы (дата), так и при постановке на учет (дата) в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по (адрес) ему были разъяснены обязанности, возложенные на него судом, и он был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ и ст.19.24 КоАП РФ, а также был ознакомлен с графиком явки на регистрацию. За неоднократное несоблюдение ограничений, возложенных судом, они были дополнены ограничением в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, ежедневно с 22.00 час. до 07.00 час. и обязанностью являться в отдел полиции на регистрацию 2 раза в месяц. Однако, осознавая, что нарушает возложенное на него судом ограничение, (дата) он выехал в (адрес), где (дата) после 22.00 час. находился у дома по (адрес) (адрес) в состоянии алкогольного опьянения с неопрятным внешним видом, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. А также (дата) после 22.00 час. находился у указанного дома, выражаясь нецензурной бранью в адрес проходящих мимо людей, размахивая руками и пытался устроить драку, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (том (номер) л.д.99-103,114-118).

Оценивая показания Т, суд приходит к выводу о принятии их в основу приговора, поскольку они последовательны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами и в своей совокупности однозначно свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора.

По эпизоду в период с (дата) по (дата).

Согласно решениям Асиновского городского суда (адрес) от (дата) и (дата) в отношении Т на основании ч.2 ст.3 Федерального закона от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с наличием непогашенной и неснятой судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору Асиновского городского суда (адрес) от (дата), установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по указанному приговору, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, ежедневно с 23.00 час. до 06.00 час. и запрета выезжать за пределы муниципального образования «Асиновское городское поселение» (адрес), и обязанность в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, которые были дополнены ограничением в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ежедневно с 22.00 час. до 07.00 час. и обязанностью в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц (том (номер) л.д.88-93).

(дата) Т освободился из исправительного учреждения по отбытию срока наказания по приговору Асиновского городского суда (адрес) от (дата) и (дата) был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по (адрес) в (адрес), где он указал адрес своего места жительства – (адрес), был ознакомлен с графиком прибытия в указанный отдел полиции один раз в месяц - в первый вторник каждого месяца и предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, что подтверждается справкой об освобождении, протоколами выемки и осмотра предметов (том (номер) л.д.87,130-134).

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля Ф, инспектора МО МВД России «Асиновский» УМВД России по (адрес), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым (дата) в отношении Т судом установлен административный надзор с административными ограничениями в виде запретов пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, ежедневно с 23.00 час. до 06.00 час. и выезжать за пределы муниципального образования «Асиновское городское поселение» (адрес), и обязанность в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации один раз в месяц. При постановке на учет (дата) Т был вручен график прибытия на регистрацию в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по (адрес) в (адрес) один раз в месяц – в первый вторник каждого месяца и он был предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение указанных ограничений и обязанности.

В период с (дата) по (дата) Т неоднократно совершал несоблюдение административных ограничений, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а также решением Асиновского городского суда (адрес) от (дата) ему были дополнены ограничения ограничением в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, ежедневно с 22.00 час. до 07.00 час. и обязанностью в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц. Но несмотря на это, (дата) в 22.25 час. он находился в общественном месте у здания по (адрес) (адрес) в состоянии алкогольного опьянения, за что (дата) был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (том (номер) л.д.57-59).

Показания свидетеля Ф в части неоднократного несоблюдения Т административных ограничений и обязанности, установленных ему судом, привлечении его к административной ответственности за аналогичное деяние согласуются с письменными материалами дела: постановлениями заместителя МО МВД России «Асиновский» УМВД России по (адрес) от (дата) и (дата), вступившими в законную силу (дата) и (дата) соответственно, о привлечении Т к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение установленных судом административной обязанности по явке (дата) в отдел полиции для регистрации и ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства в установленное время 10 и (дата); постановлением мирового судьи судебного участка (номер) Асиновского судебного района (адрес) от (дата), вступившим в законную силу (дата), о привлечении Т к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства в установленное время (дата) будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24. КоАП РФ (том (номер) л.д.47-50).

Факт отсутствия Т по месту жительства – (адрес) (дата) после 22.00 час. и нахождении его в это время в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, согласно которому (дата) в 22.25 час. Т находился в общественном месте у дома по (адрес) в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, лежал на земле, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел невнятную речь и нарушенную координацию движения, не ориентировался в пространстве; актом медицинского освидетельствования от (дата) об установлении у Т в 23.53 час. состояния опьянения; протоколом задержания Т (дата) в 01.10 час в (адрес); постановлением мирового судьи судебного участка (номер) Кировского судебного района (адрес) от (дата), вступившим в законную силу (дата), о привлечении Т к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за нахождение (дата) в 22.25 час. в общественном месте – у дома по (адрес) в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и назначении ему административного наказания в виде административного ареста сроком 1 сутки (том (номер) л.д.13,15-18,20,21), которые согласуются с показаниями свидетелей Ж, Х и Ц.

Так, согласно досудебным показаниям свидетеля Ц, (дата) в 22.00 час. у дома по (адрес) увидел лежащего на земле мужчину в состоянии алкогольного опьянения, при этом вокруг ходили молодые люди, которые обращали на него внимание, о чем он сообщил в отдел полиции. По приезду сотрудники полиции подняли его, он представился как Т. При этом он имел неустойчивую походку, не ориентировался в пространстве и находился в грязных вещах (том (номер) л.д.64,65).

Из досудебных показаний свидетелей Ж и Х, полицейских мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по (адрес), (дата) в 22.25 час. по сообщению дежурной части они прибыли к дому по (адрес) (адрес), где на земле лежал Т с признаками алкогольного опьянения - запахом алкоголя изо рта, с неопрятным внешним видом и в грязной одежде, координация его движений была нарушена, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое у него было установлено, после чего был собран административный материал (том (номер) л.д.60-63).

Составленные документы об административном правонарушении были осмотрены дознавателем, зафиксированы их индивидуальные признаки и признаны вещественными доказательствами по делу, что подтверждается протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том (номер) л.д.119-128).

По эпизоду в период с (дата) по (дата).

Решениями Асиновского городского суда (адрес) от (дата) и от (дата) в отношении Т (том (номер) л.д.88-93).

Справкой об освобождении ФКУ ЛИУ УФСИН России по (адрес) протоколами выемки и осмотра документов (том (номер) л.д.87,119-126,130-134).

Досудебными показаниями свидетеля Ф, дополнительно пояснившей, что (дата) Т вновь нарушил установленное ему судом ограничение – не находился по месту жительства после 22 час., поскольку в 23.15 час. находился в общественном месте у здания по (адрес) где совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности (том (номер) л.д.57-59,104-106).

Показания свидетеля Ф в части неоднократного несоблюдения Т административных ограничений и обязанности, установленных ему судом, привлечении его к административной ответственности за аналогичное деяние согласуются с письменными материалами дела: постановлениями заместителя МО МВД России «Асиновский» УМВД России по (адрес) от (дата) и (дата), постановлением мирового судьи судебного участка (номер) Асиновского судебного района (адрес) от (дата) (том (номер) л.д.47-50).

Факт отсутствия Т по месту жительства – (адрес) (дата) после 22 час. и нахождении его в это время в общественном месте, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, согласно которому (дата) в 23.15 час. Т находился в общественном месте у дома по (адрес) в (адрес), где выражался нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, размахивал руками, пытаясь затеять драку, не реагируя на неоднократные просьбы о прекращении своих хулиганских действий; постановлением Кировского районного суда (адрес) от (дата), вступившим в законную силу (дата), о привлечении Т к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка в общественном месте – у дома по (адрес) в (адрес) (дата) в 23.15 час. он выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, размахивал руками, пытаясь затеять драку, не реагируя на неоднократные просьбы о прекращении своих хулиганских действий, и назначении ему административного наказания в виде административного ареста сроком 3 суток (том (номер) л.д.39,40), которые согласуются с досудебными показаниями свидетелей В и Д, полицейскими мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по (адрес), согласно которым (дата) в 23.15 час. по сообщению дежурной части они прибыли к дому по (адрес), где Т находился в возбужденном состоянии, выражался нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, размахивал руками и пытался спровоцировать драку, не реагируя на замечания граждан, за что на него был собран административный материал по факту административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (том (номер) л.д.107-110).

Все вышеприведенные доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора.

Суд считает, что у свидетелей нет причин оговаривать подсудимого, их показания, положенные в основу приговора, не противоречат друг другу и согласуются с показаниями подсудимого, а также другими доказательствами, добытыми по делу.

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Т доказанной и квалифицирует его действия:

по ч.2 ст.314.1 УК РФ (по эпизоду за период с (дата) по (дата)), как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

по ч.2 ст.314.1 УК РФ (по эпизоду за период с (дата) по (дата)), как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом установлено, что Т являясь лицом, в отношении которого решением суда в соответствии с Федеральным законом от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как лицу, освобождённому из мест лишения свободы и имеющему непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор и административные ограничения, будучи дважды в течение одного года привлеченным к административной ответственности по части 1 и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства ежедневно в установленное время, а также обязанности в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, умышленно (дата) вновь допустил несоблюдение аналогичного административного ограничения, установленного ему судом, за которое к административной ответственности не привлекался, которое было сопряжено с совершением им (дата) административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, то есть посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за которое он был привлечен к административной ответственности.

А также допустил несоблюдение аналогичного административного ограничения, установленного ему судом (дата), за которое к административной ответственности не привлекался, и которое было сопряжено с совершением им (дата) административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за которое был привлечен к административной ответственности.

Действия подсудимого по обоим эпизодам носили неоднократный характер, поскольку он более двух раз в течение одного года (дважды (дата), (дата) и (дата)) был привлечен к административной ответственности за аналогичное деяние - по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административного ограничения и обязанности.

В силу ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого Т считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что у подсудимого отсутствовали уважительные причины для несоблюдения установленных в отношении него судом административных ограничения и обязанности.

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Т совершил преступления, отнесенные законом к категории небольшой тяжести, представляющие общественную опасность, как направленные против правосудия.

Ранее он неоднократно судим за преступления против собственности, а также против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Новые преступления совершил через непродолжительное время (менее одного года) после освобождения из мест лишения свободы.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений ввиду совершения им умышленных преступлений как лицом, имеющим судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам Октябрьского районного суда (адрес) от (дата) и (дата) и Асиновского городского суда (адрес) от (дата) и (дата).

В отношении Т административный надзор установлен с учетом судимостей по приговорам Октябрьского районного суда (адрес) от (дата) и Асиновского городского суда (адрес) от (дата), как лицу, освобожденному из мест лишения свободы, имеющему непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

При этом судимости по приговорам Асиновского городского суда (адрес) от (дата) и Октябрьского районного суда (адрес) от (дата) для установления административного надзора судом не учитывались.

При таких обстоятельствах в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений (с учетом приговоров от (дата) и (дата)) суд по каждому преступлению признает обстоятельством, отягчающим наказание, вследствие чего в силу ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений.

Уголовно-исполнительной инспекцией, исполняющей наказание в виде ограничения свободы по приговору Октябрьского районного суда (адрес) от (дата), и при отбывании наказания по приговору Асиновского городского суда (адрес) от (дата) в ФКУ ИК-2 УФСИН России по (адрес) подсудимый зарекомендовал себя как лицо, допускающее нарушения порядка отбывания наказания, в связи с чем на него налагались взыскания.

За период нахождения под административным надзором Т зарекомендовал себя как лицо, не реагирующее на меры профилактического воздействия.

Вместе с тем, вину в совершении преступлений он признал полностью, дал подробные показания об обстоятельствах дела, в содеянном раскаялся, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, имеет хронические заболевания, является инвали(адрес) группы, в связи с чем проходит лечение, имеет несовершеннолетнего ребенка, в содержании и воспитании которого принимает участие, проживает с мамой пенсионного возраста имеющей заболевание и нуждающейся в помощи подсудимого, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд по каждому преступлению признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Подсудимый женат, имеет место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, занимается «калымными работами».

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания, с учетом тяжести содеянного и личности подсудимого, назначает ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Оценивая в совокупности обстоятельства совершения преступлений и данные, характеризующие личность подсудимого, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ и замены лишения свободы в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ по обоим эпизодам.

Учитывая категорию преступлений, основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Не имеется и оснований для применения к Т по каждому преступлению положений ст.64 УК РФ, поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью в них виновного, его поведением во время и после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, не усматривается.

При назначении подсудимому окончательного наказания суд применяет положения п.2 ст.69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания.

При этом, учитывая личность Т, признание им вины в совершении указанных преступлений, его раскаяние, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, его социальную адаптацию, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без реального лишения свободы и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, могут способствовать его исправлению, установлению контроля над ними, устанавливает испытательный срок.

Поскольку на момент постановления настоящего приговора Т отбыл дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Асиновского городского суда (адрес) от (дата), то основания для назначения наказания в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров отсутствуют.

Приговор Асиновского городского суда (адрес) от (дата), которым Т осужден к лишению свободы условно, подлежит самостоятельному исполнению, поскольку вышеописанные преступления он совершил до постановления указанного приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Т виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (по эпизоду в период с (дата) по (дата)) в виде лишения свободы сроком 5 месяцев,

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (по эпизоду в период с (дата) по (дата)) в виде лишения сроком 5 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания назначить Т окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного Т в период испытательного срока:

один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных;

не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Т в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора - с (дата) до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Т в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению - отменить.

Приговор Асиновского городского суда (адрес) от (дата) в отношении Т исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- дело об административном надзоре в отношении Т, изъятое в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по (адрес), оставить в распоряжении у данного органа, действие сохранной расписки отменить;

- копии дел об административных правонарушениях, находящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Асиновский городской суд (адрес).

Приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной, кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

Председательствующий (подписано) Воронецкая Н.Ю.