Приговор № 1-309/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 1-309/2023

Дело № 1-309/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 17 июля 2023 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Свидерской А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Трофименко Е.И.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Кан О.И.

при секретаре Карамурзине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания на срок 2 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст. 166 ч.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 00 часов 30 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

У ФИО1 в период времени с 00 часов 30 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в неустановленной следствием квартире <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, внезапно возник преступный умысел направленный на неправомерное завладение, без цели хищения автомобилем марки «TOYOTA COROLLA» (ТОЙОТА КОРОЛЛА) регистрационный знак № расположенным на участке местности в трех метрах от подъезда № <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 без разрешения владельца на право управления вышеуказанным автомобилем, взял с дивана, расположенного в указанной выше квартире, ключ от вышеуказанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1 После чего, продолжая свои преступные действия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения права владения и пользования автомобилем его собственником и желая их наступления, без разрешения собственника на право управления указанным автомобилем, действуя с прямым умыслом, без цели хищения, подошел к автомобилю марки TOYOTA COROLLA» (ТОЙОТА КОРОЛЛА) регистрационный знак №, расположенному в трех метрах от подъезда № <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, где открыв имеющимся при себе ключом, водительскую дверь указанного автомобиля, сел на водительское сиденье, после чего действуя умышленно и незаконно, вставил ключ в замок зажигания, повернув его, тем самым привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил скорость, начав движение на указанном автомобиле, принадлежащем Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, которое ему понятно и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Он осознает характер и последствия такого ходатайства.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дула без его участие, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия его квалифицированы правильно.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что санкция ст. 166 ч.1 УК РФ предусматривает наказание, которое не превышает 5 лет лишения свободы, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 166 ч.1 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который совершил преступление впервые, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете врача психиатра, психиатра – нарколога не состоит.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает полное признание вины ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, примирение с ним.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая также отношение подсудимого к содеянному, а также с учетом тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ст. 62 ч.5 УК РФ, 68 ч.2 УК РФ. Вместе с тем, суд полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным применить правила ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком и возложением на осужденного обязанностей.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, в том числе в виде штрафа, суд не усматривает, с учетом изложенных выше сведений, в том числе сведений о личности подсудимого.

Оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, исходя из сведений о личности подсудимого и возможности условного осуждения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время его совершения, а также других значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных гл. 11 УПК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда регулярно, 1 раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, без уведомления которой не менять постоянного место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить в силе, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Свидерская А.Ю.