Решение № 2-600/2017 2-600/2017(2-7171/2016;)~М-7536/2016 2-7171/2016 М-7536/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-600/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2017 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Карелиной З.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, и ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, -

установил:

Истцы обратились в суд с учетом уточненных требований с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка. В обоснование своих требований истцы в заявлении указывают, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес><адрес>. ФИО1, является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Они обратились к кадастровому инженеру за проведением межевых работ. В результате проведения работ по межеванию их участков было выявлено пересечение границ их земельных участков с границами земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 1734кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Константиновское, <адрес>. Собственником участка с кадастровым номером <номер> была ФИО9 В <дата> году в связи с увеличением площади земельного участка за счет прилегающей территории ФИО9 проведено повторное межевание, в результате чего площадь участка ФИО9 увеличилась до 2142кв.м. По неизвестной причине земельному участку ФИО9 был присвоен новый кадастровый <номер>, но при этом, сведения о земельном участке с кадастровым номером <номер> не были исключены из ГКН/в настоящее время ЕГРН/ При этом, сведения о местоположении земельного участка с кадастровым номером <номер> полностью соответствуют сведениям о местоположении земельного участка с кадастровым номером <номер>. В настоящее время в связи со смертью ФИО9 собственниками земельного участка <номер> и соответственно <номер> являются ответчики, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию. Самостоятельно исключить сведения о границах участка с кадастровым номером <номер> ответчики не могут, так как не являются правообладателями указанного участка. В связи с чем они вынуждены были обратиться в суд.

Представитель истца и истица, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчики исковые требования признали, о чем поставили свои подписи в протоколе судебного заседания.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает возможным исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО1, и ФИО2 удовлетворить.

Исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 1734кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено <дата>.