Приговор № 1-163/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-163/2024

Дело №1-163/2024г.

50RS0041-01-2024-002012-80


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 04 июля 2024 года

Рузский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Андреевой К.О.,

при секретаре Сароченковой О.А., помощнике судьи Исаевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Ефремовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты - адвоката Батуриной О.Б., представившей удостоверение №, ордер № ...»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес) ..., гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), (адрес), (адрес) общ., работающего ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.1 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, Рузский городской округ, (адрес), (адрес), имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации и осознавая общественную опасность организации незаконной миграции, с целью привлечения иностранных граждан для осуществления работ в крестьянско-фермерском хозяйстве, расположенном в вышеуказанной квартире и на прилегающей к вышеуказанному дому территории, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», незаконно привлек для работы граждан ..., а именно: с 04.04.2023 ...., который 05.01.2023 въехав на территорию Российской Федерации, 04.04.2023 уклонился от выезда с территории Российской Федерации по истечении установленного срока пребывания, а также с 18.01.2024 ...., который 19.10.2023 въехав на территорию Российской Федерации, 18.01.2024 уклонился от выезда с территории Российской Федерации по истечении установленного срока пребывания, у которых отсутствовали документы, дающие право иностранному гражданину законно проживать и осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации. Во исполнении своего преступного умысла, ФИО1, обеспечил ... рабочими местами и организовал им постоянное проживание в одной из комнат, расположенных в вышеуказанном жилом помещении, оборудованной спальными местами, предметами мебели и быта, в том числе для обогрева, приготовления пищи и хранения личных вещей, а также, обеспечил их регулярными денежными выплатами за выполнение работ в качестве дояра и повара, тем самым организовав незаконное пребывание вышеуказанных иностранных гражданин на территории Российской Федерации, вплоть до 16.05.2024, когда его незаконная деятельность была выявлена сотрудниками ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 органами дознания, и квалифицирует его действия по ст. 322.1 ч.1 УК РФ, как совершение организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, к административной ответственности не привлекался, под наблюдением у врача нарколога наркологического кабинета ГБУЗ МО «Рузская больница» не значится, на учёте у врача психиатра ГБУЗ МО «Рузская больница» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, и считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания, без ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ст.322.1 ч.1 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, миграционную карту серии №, оформленные на имя ...; отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, миграционную карту серии №, оформленные на имя ... хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: К.О.Андреева