Решение № 2-467/2018 2-467/2018~М-364/2018 М-364/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-467/2018

Дело № 2-467/2018

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Брянская область, п. Навля 02 ноября 2018 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи - Мазовец В.А.

при секретаре - Исаевой Г.А.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика УПФ РФ (ГУ) в Навлинском муниципальном районе Брянской области ФИО2, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Навлинском муниципальном районе Брянской области об отказе в назначении досрочной пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Навлинском муниципальном районе Брянской области ( далее - УПФ РФ (ГУ) в Навлинском муниципальном районе Брянской области) включить ему в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости по правилам п.п. 2 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электрогазосварщиком СМУ-7 филиала ЗАО «Межгорсвязьстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО «ТрансКапСтрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО «ОЭК-Северо- Запад», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ОАО «Севэнергострой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ОАО «Стройтрансгаз», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в Мостостроительном отряде № филиала ОАО «Мостостроительный отряд №», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в Мостостроительном отряде № филиала ОАО «Мостостроительный отряд №», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО СК «Контур», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в обособленном подразделении <адрес><адрес> ООО СК «Контур», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - мастером строительно- монтажных работ в ООО «Рем-Строй РБ и назначить досрочную пенсию по старости с момента первоначального обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ получил в УПФ РФ (ГУ) в Навлинском муниципальном районе отказ в назначении пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по правилам п.п.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку в его специальный трудовой стаж не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электрогазосварщиком СМУ-7 филиала ЗАО «Межгорсвязьстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО «ТрансКапСтрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО «ОЭК-Северо- Запад», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ОАО «Севэнергострой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ОАО «Стройтрансгаз», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в Мостостроительном отряде № филиала ОАО «Мостостроительный отряд №», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в Мостостроительном отряде № филиала ОАО «Мостостроительный отряд №», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО СК «Контур», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в обособленном подразделении <адрес> ООО СК «Контур», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - мастером строительно-монтажных работ в ООО «Рем-Строй РБ», в связи с тем, что за указанные периоды работодателями представлены сведения без кода особых условий труда.

Данный отказ считает необоснованным, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работал в качестве электрогазосварщика в СМУ-7 филиала- ЗАО «Межгорсвязьстрой», где занимался резкой и ручной сваркой металла. В указанный период времени работал на газификации Брянской области, в том числе в <адрес>х, а в соответствии с Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 разделом XXXIII код «23200000-19906» и код «23200000-11620» право на льготное пенсионное обеспечение имеют электросварщики ручной сварки и газосварщики.

Работая в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ТрансКапСтрой» монтировали <адрес> металлоконструкцию для очистки воды, подготавливали фундамент для нового сооружения.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ОЭК-Северо- Запад» монтировали ТЭЦ под <адрес>, турбогенератор устанавливали.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Севэнергострой» строили ТЭЦ <адрес>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Стройтрансгаз» производили монтаж оборудования, устанавливали турбины на ТЭЦ.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мостостроительном отряде № филиала ОАО «Мостостроительный отряд №» вели строительство открытого тоннеля <адрес>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мостостроительном отряде № филиала ОАО «Мостостроительный отряд №» в <адрес> производили монтаж железобетонных конструкция для атомной станции;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «Контур» монтаж железобетонных конструкций на <адрес> ТЭЦ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обособленном подразделении <адрес><адрес> ООО СК «Контур» осуществляли строительство ТЭЦ для Лукойла, производили монтаж генератора и зданий;

ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ работая мастером строительных и монтажных работ на <адрес> строили нефтепровод и станцию для очистки трубопровода.

В указанное время был занят на монтаже стальных и железобетонных конструкций, работал в течение полного рабочего дня, в течение полной рабочей недели. Кроме этого, в период работы монтажником присваивалась квалификация монтажника 6 разряда.

Выполнял работу согласно должностных обязанностей мастера, куда входило: производство строительно-монтажных работ на строительном объекте в соответствии с рабочими чертежами, контроль за соблюдением технологической последовательности производства работ и обеспечение их надлежащего качества.

Списком № утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, в разделе ХХVII подразделом 22901006 «Руководители и специалисты» в позиции 23419 поименованы «мастера строительных и монтажных работ», подразделом 2290000а в позиции 14612 предусмотрена профессия «монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций».

В настоящее время многие предприятия не ведут хозяйственную деятельность, ликвидированы, производственные приказы, из которых усматривается характер выполняемых работ и вид деятельности организации никуда не сдаются. Считает, что непредставление работодателями за указанные периоды времени сведений без кода особых условий труда не должно ущемлять его права на досрочную пенсию, в связи с чем, просит суд удовлетворить его требования о включении спорных периодов работы в его специальный трудовой стаж и назначить досрочную пенсию по старости с момента первоначального обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель УПФ РФ (ГУ) в Навлинском муниципальном районе ФИО2, действующая на основании доверенности, с исковым заявлением ФИО1 не согласна, по доводам изложенным в письменном отказе, при этом пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ правом на предоставление сведений об условиях труда наделены предприятия - работодатели, однако работодателями, где работал истец представлены сведения без кода особых условий труда. Согласно акта документальной проверки ООО «СК Контур» действующая организация и сведений о льготной работе представлено не было, в связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ от 23.12.2013 года «О страховых пенсиях» (с последующими изменениями и дополнениями) досрочная страховая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего ФЗ мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.8 Федерального закона от 23.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 просит включить в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости периоды работы:

электрогазосварщиком в СМУ-7 филиала- ЗАО «Межгорсвязьстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год;

монтажником с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ТрансКапСтрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ОЭК-Северо-Запад», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Севэнергострой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Стройтрансгаз», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мостостроительном отряде № филиала ОАО «Мостостроительный отряд №», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мостостроительном отряде № филиала ОАО «Мостостроительный отряд №», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «Контур», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обособленном подразделении <адрес> ООО СК «Контур»;

мастером строительно-монтажных работ в ООО «Рем-Строй РБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г N 10 (ред. от 02.10.1991) "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" разделом ХХХIII код «23200000-19906» и код «23200000-11620» право на льготное пенсионное обеспечение имеют электросварщики ручной сварки и газосварщики.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 работал электрогазосварщиком в СМУ-7 филиала- ЗАО «Межгорсвязьстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, однако суду не представлено доказательств занятости на льготной работе полный рабочий день.

Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26 января 1991 года в разделе ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» подразделом 2290000а в позиции 14612 предусмотрена профессия «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций».

В соответствии с разделом ХХVII Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26 января 1991 года, в льготный стаж засчитывается работа в качестве мастера строительно-монтажных работ.

Основным документом, подтверждающим трудовую деятельность является трудовая книжка.

Согласно трудовым книжкам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-12) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-24) ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принят монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда в ООО «ТрансКапСтрой», ДД.ММ.ГГГГ уволен за прогул, ДД.ММ.ГГГГ принят на должность монтажника стальных и железобетонных конструкций 5 разряда в строительно-монтажный участок ООО «ОЭК-Северо-Запад», ДД.ММ.ГГГГ уволен по п.5 ч.1 ст.77 ТК РФ, 21.04.2010г. принят монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ОАО «Трест «Севэнергострой», ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ принят монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций филиала ОАО «Стройтрансгаз» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, с ДД.ММ.ГГГГ принят монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в Мостостроительный отряд № филиала ОАО «Мостостроительный отряд №» по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО СК «Контур», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в обособленном подразделении <адрес> ООО СК «Контур», ДД.ММ.ГГГГ принят мастером строительно- монтажных работ в ООО «Рем-Строй РБ, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

В соответствии пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 года ( с последующими изменениями) № 400-ФЗ « О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Из смысла статьи 14 Федерального закона N 400-ФЗ следует, что в указанных случаях показаниями свидетелей возможно подтверждать страховой стаж, но не характер работ. Показания свидетелей в данном случае не могут быть признаны допустимыми в силу прямого запрета статьей 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ, а также разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", где также обращено внимание судов на то, что к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющих ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. работал с ФИО1 в ОЭК-НВ8 филиал ОЭК Северозапад» <адрес>, ОАО «Объединенная энергостроительная корпорация» филиал «ОЭК-НВ6, «ОЭК-НВ5-филиала ОАО «Объединенная энергостроительная корпорация» на строительстве объекта в <адрес>, строительстве <адрес> атомной станции. ФИО1 работал в звене монтажников по монтажу стальных и железобетонных конструкция, видел его на стройках.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работал вместе с ФИО1 в ОАО «Объединенная энергостроительная корпорация «ОЭК-НВ6», Филиал ОАО «Мостостроительный трест №» Мостостроительный отряд №( филиал ОАО «Мостостроительный трест №» Мостоотряд №), ООО «СК Контур». ФИО1 работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкция на строительстве <адрес> АЭС, <адрес> АЭС, В <адрес> был мастером монтажников, периоды работы не помнит.

Допрошенный в судебном заседании ФИО9 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года работал вместе с ФИО1 в ОАО «ТрансКапСтрой», ООО «ОЭК Северо-Запад», ОАО «Севэнергострой», ОАО «Стройтрансгаз», «ОЭК-НВ5- филиала ОАО «Объединенная энергостроительная корпорация», ООО «СК Контур» монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций, работа была вахтовым методом, 1 месяц работа 1 месяц отдыха или 1,5 месяца работы на 1,5 месяца отдыха. ФИО1 был вместе с ним на строительстве новых объектов монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций на строительстве очистных сооружений в <адрес>, 22-я ТЭЦ Северо-Запад <адрес>, в <адрес> для Лукойла строили сооружения, в <адрес>.

Оценивая показания свидетелей суд считает их недопустимыми, поскольку их показания разнятся, не совпадают периоды работы, кроме того, организация ООО «СК Контур» действующая и у истца имеется возможность обратиться к работодателю за получением необходимых документов. Кроме того, работа в ООО СК «Контур» протекала вахтовым методом, в связи с чем, свидетели не смогли подтвердить точную дату периодов работы и отдыха.

В силу п.п. 2 п. 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 г. №н, периоды работ с тяжелыми условиями труда подлежат подтверждению.

Пунктом 4 данного Порядка предусмотрено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно справки ГУ ОПФ РФ по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.90) ФИО1 работал с ДД.ММ.ГГГГ. работал в ООО «ТрансКапСтрой» монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций, при этом сведения за указанный период на ФИО1 указаны без кода льготы.

Согласно справки ГУ УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.91) ФИО1 работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в филиале ОАО «Мостостроительный трест №» Мостостроительный отряд № монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций, при этом в наблюдательном деле имеется акт документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого монтажники на монтаже стальных и железобетонных конструкций на участке РоАЭС не включены в Перечень льготных работ.

Согласно справки ГУ УПФ РФ в <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.105) факт льготной работы ФИО1 в филиале ОАО «Мостостроительны трест №» Мостостроительный отряд № не подтвержден. Страхователем не представлена сведения ИПУ с кодом особые условия труда.

Согласно справки ГУ УПФРФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120) проверить факт льготной работы ФИО1 в ОАО «Стройтрансгаз» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ год не представляется возможным, так как страхователь ликвидирован. Архив не сохранен. Наблюдательное дело отсутствует.

Согласно справки ГУ УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122-123) в ходе проверки периодов работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ОЭК-СевероЗапад» и в ООО СК «Контур» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, установлено, что в выписке по Индивидуальному лицевому счету по страхователям не представлены сведения о работе во вредных условиях труда.

Согласно ГУ УПФ РФ в <адрес> городского округа <адрес> (л.д.126) период работы ФИО1 в ООО «Рем-Строй РБ» не подтверждает занятость на работах, которые дают право на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку перечень рабочих мест, наименование профессий и должностей, занятость на которых, дает право застрахованным лицам на досрочное пенсионное обеспечение, не представлялись.

Согласно правилам статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Индивидуальные сведения за период работы истца в спорные периоды страхователями представлены без указания кода особых условий труда, истцу не выданы справки установленного образца за работу на тяжелых работах.

В соответствии с правилами статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств в обоснование заявленного иска.

Учитывая, что у истца отсутствует стаж, дающий право на досрочную пенсию, оснований для назначения пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» суд не усматривает, в связи с чем, считает необходимым в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Навлинский районный суд.

Председательствующий В.А. Мазовец

Резолютивная часть решения оглашена 02.11.2018г.

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2018г.