Приговор № 1-1-42/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-1-42/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года р.п. Николаевка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Зеленцовой И.А, с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Николаевского района Ульяновской области Борминцева Я.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Заикина А.Б., при секретаре Прокофьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ,

установил:

ФИО2 виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося на станции <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего НЯУ, из сарая, расположенного во дворе <адрес> по пер. Восточному на станции <адрес>.

В тот же день, около 21 часа, более точное время не установлено, ФИО1, для реализации своего преступного умысла пешком направился к домовладению НЯУ и около 21 часа 30 минут, более точное время не установлено, подошёл к домовладению последнего, расположенного по вышеуказанному адресу. Осознавая, что действует тайно, перелез через забор, оказавшись во дворе дома последнего, подошёл к сараю, при помощи обнаруженного во дворе металлического прута взломал навесной замок на входных воротах сарая. Далее, ФИО1 незаконно проник в сарай, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов, более точное время не установлено, совершил тайное хищение принадлежащего НЯУ квадроцикла марки «<данные изъяты>» остаточной стоимостью 45 000 рублей. Вытолкав квадроцикл руками из сарая во двор и на улицу, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате вышеописанных преступных действий ФИО1 потерпевшему НЯУ причинён значительный материальный ущерб в размере 45 000 рублей.

С данным обвинением подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился в полном объеме, заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, делает это добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Потерпевший НЯУ в судебное заседание не явился, просит уголовное дело рассмотреть без него, согласен на с рассмотрением дела в особом порядке.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения являются: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного ходатайства; согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке; обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, суд, с учетом общественной опасности преступления и личности виновного, суд не усмотрел.

Согласно сведениям из ГУЗ Николаевская районная больница ФИО1 на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит(л.д.181-182). У суда нет оснований сомневаться в достоверности указанных сведений, психическое состояние подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнения, поэтому суд признает подсудимого ФИО1 в отношении совершенного им преступления вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно справке о составе семьи, ФИО1 проживает с матерью пенсионеркой, администрацией по месту жительства ФИО1 характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, временно не работает, спиртными напитками не злоупотребляет, на заседаниях административной комиссии не разбирался, жалоб на него не поступало. Участковым уполномоченным полиции, ФИО1 характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, жалоб на него со стороны соседей и жителей села не поступало, ранее привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался (л.д.186,187, 189).

Наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его матери, являющейся инвалидом, нахождение на иждивении матери и оказание ей помощи, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему и возврат похищенного имущества, активное способствование раскрытию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

С учётом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд не находит законных оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу отсутствуют.

Учитывая приведенные выше данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого, возможно без изоляции от общества, а также с учетом принципа справедливости назначаемого наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Суд полагает, что данный вид наказания отвечает принципу социальной справедливости, будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320/триста двадцать/ часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

квадроцикл марки «<данные изъяты>» оставить по принадлежности НЯУ,

замок, след обуви, след ладонной поверхности уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо в отдельном заявлении.

Председательствующий судья: И.А. Зеленцова.