Приговор № 1-632/2016 1-632/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-632/2016

Дело № 1-632/2016


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 26 сентября 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Шатаевой И.Н.,

при секретаре Соловьевой В.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Бийска Качура М.В., подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Панихиной М.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Жительница г. Бийска Алтайского края ФИО1, преследуя цель получения материальной выгоды и улучшения своего материального положения, совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ, использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, и спиртосодержащей непищевой продукции для приготовления алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также оборот этилового спирта без оформления документов, подтверждающих легальность его производства и оборота запрещены. Согласно положениям статьи 15 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-ФЗ, предназначенные для реализации пищевые продукты должны соответствовать установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химических, биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений граждан.

В период времени с 01 января 2016 года по 08 июня 2017 года, более точное время и место не установлено, у ФИО1 находящейся на территории Алтайского края возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях незаконного сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта гражданам, с целью получения последующей материальной выгоды от сбыта данной продукции.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота спиртосодержащей жидкости и желая этого, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение статьи 26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995 № 171-Ф3, в период времени с 01 января 2016 года по 08 июня 2017 года, более точное время не установлено, находясь на территории г. Бийска Алтайского края, приобрела у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость объемом не менее 3,82 литров, не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013, ГОСТ 5962-2013, ГОСТ 32039-2013, ТР ТС 029-2012, представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей при применении в качестве пищевого продукта, и в нарушение вышеуказанных требований и законов, стала хранить приобретенную ей жидкость в целях сбыта гражданам в качестве товара, предназначенного для употребления в виде пищевого продукта - алкогольного напитка в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Тем самым, ФИО1 предприняла все подготовительные действия, необходимые для незаконного сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности и ее поступления в незаконный оборот.

После чего, в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 50 минут 08.06.2017 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота спиртосодержащей жидкости и желая этого, действуя умышленно, в нарушение статьи 26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно сбыла У , участвующей в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, в объеме не менее 0,32 литра.

В период времени с 14 часов 50 минут до 14 часов 55 минут 08.06.2017 У в автомобиле «Лада-Гранта» с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованном около здания, расположенного по адресу: <адрес>, добровольно выдала сотруднику ОЭБиГТК МУ МВД России «Бийское» сбытую ей ФИО1 спиртосодержащую жидкость, которая была изъята из незаконного оборота.

Оставшуюся часть спиртосодержащей жидкости в количестве не менее 3,5 литров ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, продолжила незаконно хранить в доме с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, расположенном по адресу: <адрес>, которая была изъята 08 июня 2017 года в ходе осмотра места происшествия в период времени с 16 часов 22 минут до 16 часов 46 минут сотрудниками полиции.

В соответствии с выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в жидкости, изъятой в ходе осмотра места происшествия, а также в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» обнаружен ацетон в концентрации: бутылка №1 - 147,1 мг/л б.с, бутылка №2 - 87,5 мг/л б.с. кротональдегид в концентрации: бутылка №1 -15,4 мг/л б.с, бутылка №2 - 8,5 мг/л б.с, бензалкоголь в количестве: бутылка №1 - 0,1 мг/л б.с, бутылка №2 - 0,1 мг/л б.с. Указанная жидкость не соответствует по наличию ацетона, кротональдегида и бензалкоголя требованиям ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», а также ТР ТС 029-2012 «Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств» для ароматизаторов, красителей, масел пищевых.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавала общественную опасность своих преступных действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потребителей и желала их наступления.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и подтвердила свое ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснила, что это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, для постановления приговора в особом порядке, а именно, убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, инкриминированное обвиняемой, не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, а также в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу и считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной, квалифицируя ее действия по ч.1 ст.238 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ), как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, то есть суд согласен с квалификацией действий ФИО1, данной органом предварительного следствия, считая ее правильной.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой степени тяжести, не судима, <данные изъяты>, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, <данные изъяты>

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнения не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на профилактических учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает и учитывает: полное признание вины, её раскаяние, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимой её имущественного положения, обстоятельств, смягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства, полагая, что назначение иного вида наказания, не будет отвечать целям и задачам наказания.

Вещественные доказательства: одну денежную купюру достоинством 50 (пятьдесят) рублей (ЗЯ 6060546), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Бийск СУ СК России по Алтайскому краю, суд считает необходимым передать для дальнейшего использования СО по г. Бийск СУ СК России по Алтайскому краю, бутылку из прозрачного полимерного материала емкостью 5,0 литра, бутылку из полимерного материала емкостью 0,37 литра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Бийск СУ СК России по Алтайскому краю, суд считает необходимым уничтожить.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимой по назначению, в размере 632 рубля 50 копеек, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ осужденную ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, в размере 632 рубля 50 копеек освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством 50 (пятьдесят) рублей №) – оставить по принадлежности СО по г. Бийск СУ СК России по Алтайскому краю, бутылку из прозрачного полимерного материала емкостью 5,0 литра, бутылку из полимерного материала емкостью 0,37 литра - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Шатаева