Определение № 2-201/2017 2-201/2017(2-2913/2016;)~М-2882/2016 2-2913/2016 М-2882/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-201/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«24» января 2017 года с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Максимовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-201/2017 по исковому заявлению ФИО4 ФИО1 в лице законного представителя - матери ФИО5 ФИО2 к ФИО4 ФИО3 об утрате права на жилую площадь и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В ИЛ:

ФИО4 ФИО1 в лице законного представителя - матери ФИО5 ФИО2 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО4 ФИО3 об утрате права на жилую площадь и снятии с регистрационного учета.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым направить дело по подсудности в Кировский районный суд для рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик ФИО4 ФИО3 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом на запрос из ОАСР УФМС России по Самарской области, поступившим ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснения ФИО4 ФИО3 следует то, что он проживает по адресу: <адрес>, а зарегистрирован по адресу: <адрес>

Таким образом, ответчик ФИО4 ФИО3. на день подачи иска в суд на территории Красноярского района Самарской области не проживал и не был зарегистрирован.

Суд ставит на обсуждение вопрос о направлении гражданского дела в Кировский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности, по месту регистрации ответчика.

В судебном заседании истец ФИО5 ФИО2 возражала против направления дела по подсудности, так как ответчик ФИО4 ФИО3 имеет дом в <адрес> в котором проживает.

Ответчик ФИО4 ФИО3. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Представитель УФМС России по Самарской области в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, исковое заявление ФИО4 ФИО1 в лице законного представителя - матери ФИО5 ФИО2 к ФИО4 ФИО3 об утрате права на жилую площадь и снятии с регистрационного учета было принято к производству Красноярского районного суда Самарской области с нарушением правил подсудности в связи с чем, гражданское дело № 2-201/2017 подлежит направлению в Кировский районный суд для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-201/2017 по исковому заявлению ФИО4 ФИО1 в лице законного представителя - матери ФИО5 ФИО2 к ФИО4 ФИО3 об утрате права на жилую площадь и снятии с регистрационного учета передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Самары.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ключникова И.А.