Приговор № 1-218/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-218/2025

Дело № 1-218/2025

...

Поступило в суд 20.06.2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 28 августа 2025 года

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Стуловой Н.Н.,

при секретаре Плюхиной А.А.,

с участием

государственных обвинителей Коваленко И.В., Дампиловой Е.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1.,

подсудимой ФИО12,

защитника – адвоката ... Кузякиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО12, ... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершила умышленное преступление против порядка управления в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Приказом директора Федеральной службы судебных приставов России генерала внутренней службы ФИО1 № ... от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, ..., назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов - водителя отделения судебных приставов по Дзержинскому району г.Новосибирска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области.

В своей деятельности судебный пристав Потерпевший №1 руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от октября 2007 года № 229-ФЗ, Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 01 октября 2019 года № 328-ФЗ, указаниями и приказами ФССП Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, приказами и указаниями ГУ ФССП России по Новосибирской области, а также должностной инструкцией младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов - водителя.

Согласно должностной инструкции младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов - водителя, с которой Потерпевший №1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав должен исполнять обязанности сотрудника, предусмотренные статями 12, 13 Федерального закона от 01 октября 2019 года № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в том числе соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, международные договоры Российской Федерации, акты Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, акты Минюста России и ФССП России, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и обеспечивать их исполнение. Согласно указанной должностной инструкции, в обязанности судебного пристава входит:

п.4.1.3 исполнение поручений соответствующих руководителей, данных в пределах их полномочий, установленных законодательством Российской Федерации;

п.4.2.10 обеспечение безопасности должностных лиц территориального органа при исполнении ими своих служебных обязанностей по поручению начальника отдела (отделения);

п.4.2.11 предупреждение и пресечение преступлений и правонарушений, а в случае необходимости передача правонарушителей в органы внутренних дел, при исполнении служебных обязанностей;

п.4.2.12 составление сообщения при выявлении признаков преступления и направление сообщения начальнику отдела (отделения) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством;

п.4.2.18 оказание содействия судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска, а также дознавателю при осуществлении дознания, по поручению начальника отдела (отделения) или его заместителя;

п.4.2.29 при выявлении признаков правонарушений составление протоколов об административных правонарушений, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях;

п.4.2.31 исполнение поручения начальника отдела (отделения), его заместителя (при наличии), старшего смены на объекте – судебного пристава по ОУПДС и руководства территориального органа, данные в пределах их полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа – Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, то есть представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

В период времени с 06 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей на обслуживаемой территории Дзержинского района г.Новосибирска в форменном обмундировании сотрудника ФССП установленного образца со знаками отличия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 06 часов 38 минут судебные приставы отделения судебных приставов по Дзержинскому району г.Новосибирска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Потерпевший №1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 для совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № ..., возбужденного на основании исполнительного документа - Исполнительного листа № ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ... районным судом ... по делу ..., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по выселению ФИО12, ..., ФИО5, ..., ФИО6, ..., ФИО7, ..., из дома ..., прибыли на служебном автомобиле на участок местности, расположенный в 14 метрах в западном направлении от дома № ... и в 5 метрах в северном направлении от дома ..., находясь при этом в форменном обмундировании сотрудников ФССП установленного образца со знаками отличия, при выполнении своих должностных обязанностей, ФИО4 высказала ФИО12 законное требование о предоставлении возможности проследовать ей совместно с Потерпевший №1, ФИО2, ФИО3 в помещение дома № ... для совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства, на что ФИО12 отказалась выполнить законное требование.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 38 минут до 08 часов 38 минут у ФИО12, находящейся на участке местности, расположенном в 14 метрах в западном направлении от дома № ... и в 5 метрах в северном направлении от дома ..., недовольной законными и обоснованными требованиями судебного пристава ФИО4 о предоставлении ей совместно с Потерпевший №1, ФИО2, ФИО3 возможности проследовать в помещение дома для совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства, а также недовольной выполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, осознающей, что Потерпевший №1 является сотрудником службы судебных приставов, то есть является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, одет в форменное обмундирование сотрудника ФССП установленного образца со знаками отличия, возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – судебного пристава Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя который, ФИО12, находясь в том же месте и в то же время, понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником службы судебных приставов, то есть представителем власти и исполняет возложенные на него должностные обязанности, будучи недовольной законными и обоснованными действиями судебного пристава Потерпевший №1, связанными с исполнением последним своих должностных обязанностей по совершению исполнительных действий в рамках исполнительного производства, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также с целью воспрепятствования его законной деятельности, и желая их наступления, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно с силой нанесла находящимся в руках ключом от дверного замка не менее двух ударов в область пальцев левой руки Потерпевший №1, после чего укусила последнего за большой палец левой руки, от указанных действий Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль, ему были причинены морально-нравственные страдания, а также был нарушен установленный порядок управления.

Подсудимая ФИО12 в судебном заседании не признала себя виновной по предъявленному ей обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она и её зять - ФИО8 вышли из дома по адресу ... в 07 часов 05 минут, за ней должна была подъехать коллега, она (ФИО12) работала в гимназии № ... более 30 лет; дверь в доме открывается сразу на улицу, основного забора пока нет; она открыла дверь, на улице дожди были, поэтому смотрела под ноги, чтобы перешагнуть бортик, увидела чьи-то ноги, подняла голову – стоят три мужчины в форме зеленого или синего цвета, никто из них не представился, женщину она сразу не заметила, машину не видела, из-за небольшого роста она не видела каких-либо нашивок на форме; она испугалась, у неё потемнело в глазах, после долго не могла вспомнить этот момент, проходила курс лечения 2 месяца; за ней на улицу вышел ФИО8, на него набросились эти мужчины. Она стала закрывать дверь со стороны улицы, слева от неё стоял мужчина, который протянул руку, она резко повернула ключ в замке, закрыла дверь, выдернула ключ, потом развернулась, все трое мужчин были около ФИО8, начали махать руками, она увидела женщину, которая сказала позвать ФИО5, она ответила, что та уехала в гости со старшей дочерью; она стала останавливать ФИО8, успокаивать, мужчина самого маленького роста повис на рюкзаке, надетом на спине у ФИО8; женщина также не представилась, но она вспомнила, что видела её уже, позже сообразила кто это – ФИО4, которая приходила к ней на работу с двумя мужчинами по исполнительному производству о выселении с адреса ул...., позже ею (ФИО12) были предоставлены сведения о смене регистрации и освобождении помещения. ДД.ММ.ГГГГ при указанных обстоятельствах её кто-то хватал за руку, но кто она не заметила; она никого не хватала, ключом удары не наносила, не кусала, в отношении женщины никаких действий не совершала. ДД.ММ.ГГГГ по адресу ул...., куда вход с обратной стороны, никто не проживал. После когда она приехала на работу, пошла в медпункт, ей измерили давление, дали таблетку, предлагали вызвать скорую помощь, но она отказалась, пошла на урок, позже вызвали скорую помощь, ей открыли больничный.

Суд, выслушав подсудимую ФИО12, потерпевшего Потерпевший №1, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит, что вина подсудимой в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 (младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов – водитель) пояснил, что первый раз увидел ФИО12 во время исполнительных действий в рамках исполнительного производства, неприязненные отношения к ней не испытывает, оснований для оговора не имеет; ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов утра ему позвонил ФИО9, сказал съездить с ФИО4, ФИО3, ФИО2 для исполнения производства по выселению по адресу – ...; когда они приехали, будучи в форменном обмундировании, его коллеги вышли из машины, а он закрывал машину, так как является водителем, отвечает за служебную машину, также обеспечивает безопасность судебного пристава-исполнителя, должен быть рядом по приказу; дверь указанного дома открылась, вышли ФИО8 и ФИО12, которым ФИО4 представилась, объявила требования исполнительного документа, сказала, что будут исполнять, что не понравилось ФИО8, тот начал отталкивать его (Потерпевший №1) коллег, применять физическую силу к ФИО3 и ФИО2, началась потасовка; ФИО4 разъясняла права ФИО12, он (Потерпевший №1) стоял около двери ворот, пытался попасть внутрь дома, удерживал дверь, чтобы ФИО12 её не закрыла, которая пыталась закрыть её ключом; он сказал ФИО12, чтобы та не препятствовала, происходит исполнительное действие, закрыл замочную скважину рукой, ФИО12 попала ему по пальцу ключом раза два, от чего он испытал легкую боль, после он отвлекся, поскольку ФИО2 оказался на земле в ходе потасовки с ФИО8, в этот момент ФИО12 укусила его за большой палец левой руки, он одернул руку, испытав боль, а она закрыла дверь. Угроз со стороны ФИО12 в адрес ФИО4 не было. Он пошел разнимать коллег и ФИО8, все успокоились. Он в больницу не обращался, в машине осмотрел палец, был след от зубов, к обеду всё прошло. Он приехал на свое рабочее место в суд, составил рапорт о произошедшем.

Свидетель ФИО9 (старший лейтенант внутренней службы, старший смены на объекте – судебного пристава ОУПДС территориального отделения г.Новосибирска) в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он направил трех приставов на исполнительные действия, так как накануне поступила заявка от судебного пристава ФИО4 на участие в исполнении, по какому адресу он не помнит; со слов коллег ему известно, что сотрудники ФССП пытались вручить требование, им оказали сопротивление, Потерпевший №1 женщина укусила за палец, тот доложил о произошедшем начальнику и потом ему (ФИО9), написал рапорт, в больницу не обращался, так как к обеду все прошло.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО4 (судебный пристав-исполнитель) пояснила, что ФИО12 является стороной исполнительного производства о сносе самовольной постройки, является должником, ранее на исполнении предъявлялся исполнительный документ о выселении ФИО12, поэтому исполнительное производство о выселении было окончено, сейчас только о сносе самовольной постройки в отношении ФИО12. При исполнении должностных обязанностей, осуществлении ранее исполнительных действий, касающихся выселения, было установлено, что по адресу – ... проживают ФИО33, а ФИО12 в этот момент не проживала, было предоставлено заявление от последней, что она исполнила решение суда добровольно, съехала и освободила помещение, ФИО12 была предоставлена смена регистрации по другому адресу. На исполнении находится выселение ФИО5 и двух несовершеннолетних детей по вышеуказанному адресу, куда ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов утра они, будучи в форменном обмундировании, выезжали с целью вручения требования о выселении, поскольку знают, что проживает ФИО8 и знают, что он ходит на работу, хотели зайти в помещение и вручить требование ФИО5. Когда они подъехали, из помещения вышли ФИО12 и ФИО8, которым они объяснили, что нужна ФИО5 для вручения требования об освобождении помещения, на что ФИО8 начал быстро закрывать дверь, препятствовать в совершении исполнительных действий. Сотрудники ФССП пытались открыть дверь, в том числе Потерпевший №1 схватил дверную ручку, а ФИО12 укусила его, в связи с чем, Потерпевший №1 одернул руку, дверь закрылась, далее была небольшая потасовка с другими сотрудниками. Впоследствии все сотрудники писали рапорт о произошедшем. Вместе с тем ФИО4 пояснила, что всегда представляется при исполнительных действиях, возможно, в этот раз не успела предъявить удостоверение, поскольку всё произошло очень быстро, но ФИО8 и ФИО12 их прекрасно знают, поскольку уже неоднократно с ними встречались при иных исполнительных действиях. На неё ФИО12 не нападала, не проявляла агрессию. Потерпевший №1 согласно должностной инструкции участвует в производстве исполнительных действий, обеспечивает безопасность судебного пристава-исполнителя.

Свидетель ФИО3 (младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов) в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, Потерпевший №1, ФИО2 и ФИО4, будучи в форменном обмундировании, приехали на исполнительное действие по вручению требования о выселении; со слов ФИО4 и потерпевшего Потерпевший №1 ему известно, что ФИО12 укусила потерпевшего, когда тот держал дверь. Он сам этого не видел, поскольку имел место другой инцидент. У Потерпевший №1 остался след от укуса, по возвращении в отделение тот показал ему это, при этом в медицинское учреждение не обращался.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО2 (младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов – водитель) пояснил, что ранее видел ФИО12, когда ДД.ММ.ГГГГ приезжали с судебным приставом-исполнителем ФИО4 по месту работы; ДД.ММ.ГГГГ он, Потерпевший №1, ФИО3 и ФИО4, будучи в форменном обмундировании со знаком на груди, выехали на служебном автомобиле, на котором указана надпись «Федеральная служба судебных приставов» по адресу – .... Когда приехали, позвонили в звонок, 5-10 минут никто не выходил, в 7 часов 10 минут или в 7 часов 15 минут вышла ФИО12 из дома вместе с ФИО8; ФИО4 пыталась вручить требование о выселении из дома супруге ФИО8 – ФИО5. ФИО12 и ФИО8 препятствовали тому, чтобы они вошли в дом. ФИО8 нанес ему (ФИО2) удар в голову кулаком, сорвал погон и ударил так, что он упал, оказавшись на земле, в этот момент, знает со слов коллег, ФИО12 укусила Потерпевший №1 за левую руку, который позже показывал ему руку, был след от зубов. Вместе с тем ФИО2 пояснил, что предъявлял удостоверение.

Не усматривая оснований для вывода о наличии у потерпевшего и вышеперечисленных свидетелей по делу личной заинтересованности в своих показаниях и оснований для оговора подсудимой, суд находит показания указанных лиц об обстоятельствах дела правдивыми и достоверными и берет их за основу при вынесении приговора, поскольку они логичны, последовательны, взаимодополняемы и не противоречат друг другу, а, напротив, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Перед началом допроса соответствующие лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Какие-либо существенные противоречия в их показаниях, требующие их истолкования в пользу подсудимой, отсутствуют.

Кроме того, вина подсудимой ФИО12 в совершении указанного преступления объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом, в том числе:

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осмотрен участок местности, расположенный в 14 метрах от дома № ... в западном направлении от указанного дома и в 5 метрах от дома № ... в северном направлении, представляемый собой прилегающую территорию к вышеуказанным частным домам и примыкающий к проезжей части улицы ..., где обнаружена узкая тропинка, ведущая к двери каркасного строения из дерева темного цвета, имеющего адресную табличку «...»; со слов участвующего в ходе осмотра ФИО2, находясь у указанной двери, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ укусила судебного пристава Потерпевший №1 (т.1 л.д.22-30);

- копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осмотрен флеш-накопитель красного цвета с пояснительной биркой с надписью «Флеш-карта с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ», на котором имеется файл с видеозаписью с наименованием «...» от ДД.ММ.ГГГГ, длительность видеозаписи составляет 00 минут 39 секунд; на записи видно изображение участка местности, расположенного со слов участвующего в осмотре лица – ФИО3 по адресу - ..., на котором запечатлены 4 мужчины, а именно: высокий мужчина в красной олимпийке, темно-синем трико с черным рюкзаком на спине (со слов ФИО3 – это ФИО8), невысокий темноволосый мужчина с бородой в форменном обмундировании со знаками отличия и форменной кепке (со слов ФИО3 – это он), высокий мужчина в форменном обмундировании со знаками отличия (со слов ФИО3 – это Потерпевший №1), мужчина в форменном обмундировании со знаками отличия, лежащий на земле (со слов ФИО3 - это ФИО2); на 00 минуте 02 секунде в кадре появляется темноволосая женщина в темно-синем платье и бежевом кардигане, с пакетами (со слов ФИО3 - это ФИО12) (т.1 л.д. 31-37);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 14 метрах от дома № ... в западном направлении от указанного дома и в 5 метрах от дома № ... в северном направлении от указанного дома; осматриваемый участок представляет собой прилегающую территорию к вышеуказанным частным домам и примыкает к проезжей части улицы ...; на момент осмотра следов волочения, борьбы не обнаружено (т.1 л.д.39-45);

- копией выписки из приказа директора Федеральной службы судебных приставов России генерала внутренней службы ФИО1 № ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов - водителя отделения судебных приставов по Дзержинскому району г.Новосибирска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области с присвоением первого специального звания – «лейтенант внутренней службы» (т.1 л.д.66);

- копией должностной инструкции младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов – водителя, согласно которой судебный пристав должен исполнять обязанности сотрудника, предусмотренные статями 12, 13 Федерального закона № 328-ФЗ, в том числе соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, международные договоры Российской Федерации, акты Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, акты Минюста России и ФССП России, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и обеспечивать их исполнение. Согласно указанной должностной инструкции, в обязанности судебного пристава входит: п.4.1.3 исполнение поручений соответствующих руководителей, данных в пределах их полномочий, установленных законодательством Российской Федерации; п.4.2.10 обеспечение безопасности должностных лиц территориального органа при исполнении ими своих служебных обязанностей по поручению начальника отдела (отделения); п.4.2.11 предупреждение и пресечение преступлений и правонарушений, а в случае необходимости передача правонарушителей в органы внутренних дел, при исполнении служебных обязанностей; п.4.2.12 составление сообщения при выявлении признаков преступления и направление сообщения начальнику отдела (отделения) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством; п.4.2.18 оказание содействия судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска, а также дознавателю при осуществлении дознания, по поручению начальника отдела (отделения) или его заместителя; п.4.2.29 составление протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при выявлении признаков правонарушений; п.4.2.31 исполнение поручения начальника отдела (отделения), его заместителя (при наличии), старшего смены на объекте – судебного пристава по ОУПДС и руководства территориального органа, данные в пределах их полномочий, установленных законодательством Российской Федерации. С указанной должностной инструкцией Потерпевший №1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.69-77);

- копией служебного удостоверения ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 состоит в должности младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов – водителя (т.1 л.д.78);

- копией характеристики, согласно которой Потерпевший №1, ..., характеризуется положительно (т.1 л.д.80);

- копией справки, согласно которой младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов - водитель лейтенант внутренней службы Потерпевший №1 заступил на службу ДД.ММ.ГГГГ; в период времени с 06 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился при исполнении своих служебных обязанностей (т.1 л.д. 79);

- копией исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ ...-ИП, согласно которой предметом исполнения является выселение ФИО12, ..., ФИО5, ..., ФИО6, ..., ФИО7, ... из дома ... (т.1 л.д.81);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № ... в отношении ФИО5, адрес должника - ... (т.1 л.д.82-83);

- копией требования, согласно которой получателем является ФИО5, проживающая по адресу - .... Судебный пристав-исполнитель ФИО4, в связи с исполнением исполнительного документа (Исполнительный лист № ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ... районный суд ... по делу № ..., вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Выселить ФИО12, ФИО5, ФИО6,, ФИО7 из дома по адресу - ...) и на основании Ф3-229 «Об исполнительном производстве» требует в срок до 08:00ч. ДД.ММ.ГГГГ освободить помещение по ул.... от имущества (т.1 л.д.84);

- копией предупреждения о вскрытии помещения, согласно которой получателем является ФИО5, проживающая по адресу - .... Судебный пристав-исполнитель ФИО4 на основании вышеупомянутого исполнительного документа (Исполнительный лист № ... от ДД.ММ.ГГГГ) сообщает должнику ФИО5, что требования исполнительного документа в добровольном порядке не исполнены, а также на основании Ф3-229 «Об исполнительном производстве» сообщает, что должнику надлежит обеспечить беспрепятственный доступ в помещение, расположенное по адресу - ... для проведения исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения. Предупреждает, что в случае невыполнения требований судебного пристава-исполнителя о беспрепятственном доступе в занимаемое должником помещение судебным приставом-исполнителем будет произведено принудительное вскрытие помещения, расположенного по вышеуказанному адресу (т.1 л.д.85);

- копией заявки на обеспечение судебными приставами ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении служебных обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО4 сообщает начальнику отделения - старшему судебному приставу ФИО10, что в связи с ведением исполнительного производства ...-ИП на ДД.ММ.ГГГГ 07 часов 00 минут назначены исполнительные действия по адресу - .... Для обеспечения безопасности должностного лица ФССП при исполнении служебных обязанностей ФИО4 просит привлечь судебных приставов ОУПДС (т.1 л.д.86);

- копией акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой время начала совершения исполнительных действий 06 часов 38 минут, время окончания 08 часов 38 минут. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району ГУФССП России по Новосибирской области ФИО4, рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № ... на основании исполнительного документа (Исполнительный лист № ... от ДД.ММ.ГГГГ), составила акт о том, что по адресу - ... дверь не открывают, со слов соседей, ФИО5 проживает по данному адресу, также там живут дети и муж. В 07 часов 12 минут из дома вышла ФИО12 и ФИО8, которые препятствовали войти в помещение, ФИО8 оказал сопротивление (т.1 л.д.87);

- протокол освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 видимых телесных повреждений не обнаружено (т.1 л.д. 57-62).

Исследованные судом вышеперечисленные письменные доказательства соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их логичными, достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу, а напротив, взаимодополняемы, в основном и главном согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела, и приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении указанного преступления, что подтверждается: как показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов утра во время проведения исполнительных действий по адресу – г.Новосибирск, ул.... он закрыл замочную скважину рукой, а ФИО12 попала ему по пальцу ключом раза два, от чего он испытал легкую боль, затем отвлекся на происходящее с его коллегами и в этот момент ФИО12 укусила его за большой палец левой руки, он одернул руку, испытав боль; так и показаниями свидетеля ФИО4, которая видела, как ФИО12 укусила Потерпевший №1, в связи с чем, тот одернул руку; показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО2, которым со слов ФИО4 и Потерпевший №1 известно, что ФИО12 укусила Потерпевший №1, который впоследствии показывал им руку, где был след от укуса; показаниями свидетеля ФИО9, которому со слов коллег известно, что сотрудники ФССП пытались вручить требование об освобождении помещения, им оказали сопротивление, Потерпевший №1 женщина укусила за палец. При этом и потерпевший, и свидетели ФИО4, ФИО3, ФИО2 пояснили суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов утра во время проведения исполнительных действий в рамках исполнительного производства по адресу – ... они были в форменном обмундировании сотрудников ФССП установленного образца со знаками отличия.

Тот факт, что свидетели ФИО3 и ФИО2 не видели лично момент, когда ФИО12 укусила Потерпевший №1, а свидетель ФИО9 не присутствовал при вышеописанных действиях, и указанным свидетелям известно об обстоятельствах соответствующего укуса со слов коллег, не свидетельствует о том, что их показания не являются доказательствами по делу, и о невиновности подсудимой. Анализ и оценка этих показаний и других доказательств в совокупности позволили суду установить истинную картину события преступления и причастность к нему ФИО12.

Вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей ФИО9, ФИО4, ФИО3, ФИО2 суд находит в основном и главном последовательными, согласующимися с письменными доказательствами по делу, в частности с: протоколами осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 14 метрах от дома № ... в западном направлении от указанного дома и в 5 метрах от дома № ...; протоколом осмотра флеш-накопителя с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется изображение вышеуказанного участка, на котором запечатлены 4 мужчины (высокий мужчина в красной олимпийке, темно-синем трико с черным рюкзаком на спине (со слов ФИО3 – это ФИО8), невысокий темноволосый мужчина с бородой в форменном обмундировании со знаками отличия и форменной кепке (со слов ФИО3 – это он), высокий мужчина в форменном обмундировании со знаками отличия (со слов ФИО3 – это Потерпевший №1), мужчина в форменном обмундировании со знаками отличия, лежащий на земле (со слов ФИО3 - это ФИО2)), а также темноволосая женщина в темно-синем платье и бежевом кардигане, с пакетами (со слов ФИО3 - это ФИО12); копиями документов, подтверждающих статус Потерпевший №1 как сотрудника правоохранительного органа – Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области и определяющие круг его обязанностей; копиями документов, подтверждающих наличие исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № ...; копиями документов, подтверждающих осуществление исполнительных действий сотрудниками ОСП по Дзержинскому району г.Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ по адресу – ..., а также с иными письменными материалами дела, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора.

Не обнаружение у потерпевшего телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ при составлении следователем вышеупомянутого протокола освидетельствования, не проведение в отношении последнего медицинского освидетельствования, на чём акцентировано внимание стороной защиты в ходе судебного разбирательства, не свидетельствует о неприменении ФИО12 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1, поскольку объективная сторона вменяемого ей преступления, состоит в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно причинении потерпевшему физической боли, не повлекшем причинения вреда его здоровью.

Не свидетельствует о невиновности ФИО12 в инкриминируемом ей преступлении и отсутствие на просмотренной в судебном заседании видеозаписи произошедших ДД.ММ.ГГГГ событий (имеющейся на приобщенном к материалам дела CD-диске (л.д.38)) взаимодействие потерпевшего Потерпевший №1 и ФИО12, учитывая, что видеосъемка осуществлена по направлению от дома к проезжей части, в связи с чем, отсутствует на видеозаписи изображение входа в дом, из которого выходили ФИО12 и ФИО8, и возле которого согласно совокупности исследованных доказательств ФИО12 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1. Кроме того, подсудимая в ходе допроса в судебном заседании пояснила, что видеозапись была осуществлена после того, когда она выдернула ключ из замка входной двери.

Каких-либо существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимой в содеянном, положенные в основу приговора показания потерпевшего и перечисленных выше свидетелей, а также письменные доказательства не содержат.

Также в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ был допрошен свидетель ФИО8, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 7 часов утра он выходил на работу совместно с тёщей ФИО12; когда открыли дверь, рядом с дверью стояли трое молодых людей в камуфляжной форме, недалеко - женщина в гражданской куртке и с папкой, ФИО12 вышла и он вышел за ней, попытался закрыть дверь, в этот момент женщина сказала одному из ребят «Все заходи» и тот проник к нему (ФИО8) в дом, он (ФИО8) закрыл за тем дверь ногой, а двое других схватили его за руки, пытались оттащить от двери, он одернул их руки. В этот момент молодой человек, вошедший в дом, выскочил обратно из дверей и схватил его сзади за рюкзак; он (ФИО8) развернулся, пытался оттолкнуть того, но тот был настойчив, они обоюдно хватали друг друга за руки. ФИО12 в этот момент стояла у него (ФИО8) за спиной. Двое молодых людей, которые первоначально схватили его за руки, самоустранились, стояли в стороне и молча смотрели, как будто испугались чего-то, а третий - самый маленький пытался его спровоцировать нанести удар или ещё что-то. Женщина с папкой начала снимать все на телефон и кричала: «Позовите ФИО5, вы применяете силу в отношении сотрудников». ФИО12 сказала в этот момент остановиться, он остановился и тогда подошли еще двое к нему, схватили его за руки, начали держать, хотя он сопротивления не оказывал, он одернул руки, отошел в сторону. Кто эти люди, он не знал, они не представились, не показали удостоверения, не объяснили причину, по которой хотели попасть к нему в дом. У него на участке 2 дома один под номером 42/1, который является предметом спора, и дом ..., который находится на реконструкции и куда пытались эти лица вломиться, искали ФИО5, при этом ФИО4 известно, что дом на реконструкции, его семья проживает на съемной квартире, в этом доме хранятся его вещи, он там проживает, пока ведет реконструкцию, в отношении него исполнительных производств нет. В процессе потасовки он видел автомобиль «Лада Ларгус» с зеленой полосой и надписью ФССП. С ФИО12 никто из молодых людей не взаимодействовал, она стояла около входа в дом, высокий молодой человек - рядом с ней, в полутора метрах от неё. Он видел, как ФИО12 закрыла дверь на замок, когда все трое молодых людей взаимодействовали с ним.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО11 пояснила, что ФИО12 является её соседкой, их дома находятся напротив друг друга между ними дорога на две полосы движения; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 45 минут она стояла у себя дома около окна, увидела троих мужчин в камуфляжной одежде и женщину в форменной юбке на улице около забора, после вышли её соседи ФИО12 и ФИО8, начали закрывать дверь, а один из мужчин проник в дверь, остальные мужчины схватили ФИО8 за руки, он их оттолкнул, потом первый мужчина вышел из двери, началась потасовка, женщина снимала всё на телефон, ФИО12 в стороне стояла около дороги примерно в двух метрах от двери, она не видела, чтобы к ней кто-то подходил, не видела, чтобы последняя закрывала дверь, по жестам поняла, что ФИО12 позвала ФИО8, они ушли, потасовка закончилась.

В основу приговора суд берет показания свидетелей ФИО8 и ФИО11 в части, не противоречащей установленным судом и указанным выше обстоятельствам данного преступления, позволившей в совокупности с другими доказательствами установить истинную картину события преступления. Суд критически относится к показаниям ФИО8 в той части, что он и ФИО12, увидев мужчин в камуфляжной форме, не понимали кто перед ними. В данной части показания свидетеля опровергаются иными, положенными в основу приговора, доказательствами, а также просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью происходящих ДД.ММ.ГГГГ событий, имеющейся в материалах дела на CD-диске (л.д.38), приобщенном следователем к копии протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-37), подтверждающими тот факт, что сотрудники службы судебных приставов, в том числе Потерпевший №1, были в форменном обмундировании сотрудников ФССП установленного образца со знаками отличия, при этом ФИО4 представилась, объяснила, что нужна ФИО5 для вручения требования об освобождении помещения. Также, учитывая расстояние, с которого свидетель ФИО11 с её слов наблюдала за происходящим - находясь у себя дома через окно и проезжую часть, незначительную продолжительность происходящих событий, суд критически относится к показаниям указанного свидетеля о том, что она не видела, чтобы к ФИО12 кто-то подходил, не видела, чтобы последняя закрывала дверь. Сама ФИО12 в суде настаивала на том, что она ключом закрыла дверь, когда рядом был один из мужчин. При этом суд, принимая во внимание родственные отношения между ФИО12 и ФИО8, а также то, что ФИО12 и ФИО11, со слов последней являются соседями, расценивает показания свидетелей ФИО8 и ФИО11 в части признанной недостоверными, как желание последних помочь избежать ответственности ФИО12 за содеянное.

К позиции подсудимой по делу, из показаний которой следует, что она сильно напугалась, долго не могла вспомнить происходящего, отрицала причинение насилия в отношении Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, суд относится критически, полагая, что тем самым она стремится уйти от уголовной ответственности за содеянное, и такая позиция подсудимой является избранным ею способом защиты. Соответствующие показания подсудимой суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Согласно примечанию к ст.318 УК РФ, представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с выпиской из приказа № ... от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов - водителя отделения судебных приставов по Дзержинскому району г.Новосибирска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области.

Таким образом, Потерпевший №1 признаётся представителем власти, принимая во внимание, в том числе его обязанности, предусмотренные вышеупомянутой должностной инструкцией, в число которых входит не только обеспечение безопасности судебного пристава-исполнителя, но и оказание содействия судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства, и согласно справке старшего смены на объекте – судебного пристава по ОУПДС отделения судебных приставов по Дзержинскому району г.Новосибирска старшего лейтенанта внутренней службы ФИО9 в период времени с 06 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился при исполнении своих служебных обязанностей.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО12 достоверно знала о том, что Потерпевший №1, который в ходе описанных выше событиях находился в форменном обмундировании сотрудника ФССП установленного образца со знаками отличия, является сотрудником службы судебных приставов, его действия ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеупомянутого исполнительного производства, в том числе высказанное в адрес ФИО12 требование не препятствовать проведению исполнительных действий, о чём он пояснил в судебном заседании, носят законный характер, поскольку были связаны с осуществлением им служебных обязанностей, однако ФИО12 умышленно применила насилие к представителю власти, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесла находящимся в её руках ключом от дверного замка не менее двух ударов в область пальцев левой руки Потерпевший №1, что подтверждается показаниями последнего, после чего укусила Потерпевший №1 за большой палец левой руки, что подтверждается вышеприведенными показаниями последнего и свидетелей – сотрудников службы судебных приставов. Тот факт, что у ФИО12 в руках был ключ, которым она закрывала дверь, а мужчина протянул в этот момент руку, препятствуя ей, не отрицала и сама ФИО12 в ходе судебного заседания.

Ссылка стороны защиты на то, что сотрудниками отделения судебных приставов по Дзержинскому району г.Новосибирска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области не были предоставлены удостоверения, а также на то, что действия происходили по адресу – ..., хотя у дома № ... свой вход с другой стороны, не исключает виновность ФИО12 в указанном преступлении, принимая во внимание показания ФИО8 о том, что на одном участке расположены два дома, а также тот факт, что потерпевший и его коллеги находились в форменном обмундировании сотрудников ФССП установленного образца со знаками отличия, что следует из их показаний и просмотренной в судебном заседании видеозаписи соответствующего события, прибыли для проведения исполнительных действий на служебном автомобиле с опознавательными знаками, находящемся на момент описанного события в поле зрения участвующих в нём лиц, что подтверждается вышеупомянутой видеозаписью, показаниями свидетеля ФИО8 о том, что он видел автомобиль «Лада Ларгус» с зеленой полосой и надписью ФССП, а также показаниями свидетеля ФИО2, описавшего автомобиль, имеющий надпись «Федеральная служба судебных приставов», на котором сотрудники службы судебных приставов приехали ДД.ММ.ГГГГ по адресу - ... для проведения исполнительных действий. Кроме того, свидетель ФИО4 пояснила в суде, что ФИО12 знает их, как и то, что они являются сотрудниками службы судебных приставов, поскольку ранее проводились иные исполнительные действия с её (ФИО12) и их участием, что и сама ФИО12 в ходе её допроса подтвердила.

Собранные доказательства указывают, что действия ФИО12 носили целенаправленный характер, она осознавала, что перед ней представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника ФССП установленного образца со знаками отличия, ФИО12 совершеннолетняя, вменяемая, что позволяло понимать, что она применяет насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО12 по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для оправдания ФИО12 ввиду отсутствия состава данного преступления в её действиях, как на том настаивает сторона защиты, не имеется, поскольку установленные фактические обстоятельства дела опровергают приведенные стороной защиты доводы.

Подсудимая подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у неё психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимой, ее поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

Решая вопрос о назначении ФИО12 наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, ... наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, её отношение к содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО12, суд учитывает её состояние здоровья, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Суд принимает во внимание, что ФИО12 впервые совершила преступление средней тяжести, однако не признает данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание, поскольку отсутствовало случайное стечение жизненных обстоятельств, способствовавших совершению преступления.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО12 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления конкретным обстоятельствам его совершения, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, с учетом тяжести и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая имущественное положение и пенсионный возраст подсудимой, суд полагает, что цели восстановления справедливости, исправления ФИО12 и предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа в доход государства. Оснований для назначения иного наказания, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, её пенсионный возраст, суд находит возможным назначить штраф ФИО12 с рассрочкой выплаты в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО12, по делу не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для применения в отношении наказания, назначаемого подсудимой, требований ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

Учитывая возраст, состояние здоровья ФИО12, имущественное положение подсудимой и её семьи, а также то, что взыскание с неё процессуальных издержек может существенно отразиться на её материальном положении, расходы по оплате труда адвоката Кузякиной Ю.В. в сумме 4152 рублей по осуществлению защиты ФИО12 в ходе предварительного следствия, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета в силу п.6 ст.132 УПК РФ, и взысканию с ФИО12 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12, ..., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцати тысяч) рублей в доход государства с предоставлением на основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочки выплаты штрафа на 4 месяца равными частями по 5 000 рублей, с уплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшихся частей штрафа - ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: ...

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с участием адвоката Кузякиной Ю.В. в ходе предварительного следствия, в сумме 4152 (Четырех тысяч ста пятидесяти двух) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденная в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья ...

...