Приговор № 1-113/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-113/2025

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 12 марта 2025 года

Королевский городской суд <адрес> в составе: судьи Михалат А.С., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – ФИО5, подсудимого ФИО2, его защитника–адвоката ФИО8, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Узбекистан, гражданина Р. Узбекистан, со средним образованием, не женатого, на иждивении кого – либо не имеющего, работающего в ООО «116» подсобным рабочим, невоеннообязанным на территории РФ, фактически проживающего по адресу: МО <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил организацию незаконной миграции, т.е. организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь гражданином Республики Узбекистан, имея в пользовании на основании устной договорённости о выполнении работа на строительном объекте, расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на организацию незаконной миграции, выразившейся в организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, в нарушении ФЗ РФ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002г., в соответствии с которым: «Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в ФИО1 в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлён в соответствии с настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации», статьи 25.10 ФЗ РФ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: «Иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации», ФЗ РФ № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «Иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учёт по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором РФ», а также главы 18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которой предусмотрена ответственность за правонарушения в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, предоставил для постоянного проживания гражданам Республики Узбекистан – ФИО6, ФИО7, достоверно зная о том, что последние должны были покинуть территорию Российской Федерации, помещение, расположенное по адресу: <адрес>, полностью оборудованном для проживания граждан, а именно, были созданы условия для сна и отдыха, имелись электроприборы для приготовления пищи, предметы кухонного обихода, санузел, центральное электричество и водоснабжение, то есть, он, ФИО2 создал все необходимые условия для полноценного и постоянного проживания иностранных граждан в указанном помещении. Тем самым он, ФИО2, организовал незаконное пребывание в Российской Федерации указанных иностранных граждан.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут в целях выявления и пресечения правонарушений и преступлений в сфере миграционного законодательства Российской Федерации сотрудниками УМВД России по городскому округу ФИО3 по адресу: <адрес>, были выявлены иностранные граждане – ФИО6, ФИО7, проживающие в указанном помещении, которые, нарушив режим пребывания (проживания) иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, за несоблюдение правил миграционного учета привлечены к административной ответственности: ФИО6, ФИО7 - в виде штрафа в размере 5000 рублей по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия при выполнении требования ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признаёт полностью, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат ФИО8 поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями глав 32.1 и 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении.

Порядок заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, соблюден. Уведомление об удовлетворении ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме направлено прокурору. Дознание в сокращенной форме окончено в срок, предусмотренный ст. 226.6 УПК РФ.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник ознакомлены с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела.

В судебных прениях гособвинитель ФИО9 просит действия ФИО2 квалифицировать по ч.1 ст. 322.1 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ, как организация незаконной миграции, т.е. организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Судом установлено, что на момент совершения ФИО2 преступления, действовала ст. 322.1 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ.

В силу ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Таким образом, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 322.1 УК РФ, как организация незаконной миграции, т.е. организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 является иностранным гражданином, временно зарегистрирован в месте пребывания на территории РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, работает по трудовому договору, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО2 в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ, поскольку с учетом обстоятельств дела в их совокупности, смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который является иностранным гражданином, но вместе с тем, имеет временную регистрацию на территории РФ в <адрес> МО сроком до ДД.ММ.ГГГГ, постоянное место работы в <адрес> МО, его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением с установлением обязанностей, призванных способствовать его исправлению.

В то же время, учитывая положения ч.6 ст. 53 УК РФ, суд не применяет в отношении подсудимого ФИО2 дополнительный вид наказания.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера совершенного преступления, оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по ст. 75, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Также установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств, цели и мотивы преступной деятельности, поведение подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО2 не дают оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Кроме этого, суд не усматривает в совершенном ФИО2 преступлении признаков малозначительности, так как совершенное преступление в области миграционного законодательства в силу социальной насущности вносит серьезный дисбаланс в безопасность Российской Федерации, и данное деяние свидетельствует о его высокой общественной опасности. О данном обстоятельстве свидетельствуют также цели консолидации усилий федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, организаций и граждан Российской Федерации в сфере обеспечения национальной безопасности, указанные в Указе Президента Российской Федерации подписанного ДД.ММ.ГГГГ № "О стратегии национальной безопасности Российской Федерации".

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока периодически – 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Судья А.С. Михалат