Решение № 2-217/2026 2-217/2026~М-140/2026 М-140/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-217/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2026 года пгт Оричи

Оричевский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л.,

при секретаре Александровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-217/2026 (УИД 43RS0028-01-2026-000282-55) по исковому заявлению ООО ПКО «Биклевер Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Биклевер Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 16.09.2024 между ООО МКК "КапиталЪ-НТ" и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 7734449, по условиям которого ответчику выдан заем в размере 30 000 рублей под 292 % на срок 14 дней до 30.09.2024. Договор займа заключен в письменной форме на сайте credit7.ru путем подписания заемщиком Индивидуальных условий с использованием аналога собственноручной подписи (АСП) Заемщика на основании Соглашения об использовании простой электронной подписи и в соответствии с п.п. 18-23 Правил предоставления мимкрозаймов. Займодавец свои обязательства по предоставлению займа исполнил надлежащим образом и в полном объеме, произведя перечисление денежных средств по указанным Заемщиком реквизитам банковской карты при формировании заявки (оферты). В нарушение п.п. 4, 9 Общих условий, а также п.п. 2, 6 Индивидуальных условий Заемщик не исполнил своих обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование займом.

ООО МКК "КапиталЪ-НТ" заключило с ООО ПКО «Биклевер Коллект» договор уступки прав требования (цессии) № 06/03/25, о чем ответчик уведомлен. Определением мирового судьи от 15.05.2025 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа. По состоянию на текущий момент задолженность по Договору займа составляет 68 880 рублей, из которых: задолженность по основному долгу составляет 30 000 рублей, задолженность по процентам за период с 16.09.2024 по 12.03.2025 – 38 880 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 68 800 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 30 000 рублей, задолженность по процентам за период с 16.09.2024 по 12.03.2025 – 38 880 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Из материалов дела следует, что 16.09.2024 между ООО МКК "КапиталЪ-НТ" и ФИО1 на основании заявления заемщика о предоставлении займа заключен договор потребительского займа № 7734449, по условиям которого заемщику предоставлен микрозайм в размер 30 000 рублей под 292,00 % годовых на 84 дня. Дата последнего платежа – 09.12.2024. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Возврат суммы займа и начисленных процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей (раз в 14 календарных дней).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. В соответствии с п. 8 Соглашения об использовании простой электронной подписи, стороны договорились о том, что все документы, соответствующие требованиям п. 9 Соглашения, считаются подписанными Простой электронной подписью Клиента. Простая электронная подпись формируется одним из следующих способов: путем активации Клиентом в Личном кабинете гипертекстовых элементов, подтверждающих ознакомление и согласие с Электронным документом, которая сопровождается записью в системной журнале о времени совершения указанного действия Клиентом, в результате чего подписываемому Электронному документу присваивается уникальный набор символов (Идентификатор операции), сформированный для Клиента, совокупно при его аутентификации в Личном кабинете и активации указанного в настоящем пункте гипертекстового элемента, позволяющий установить подписанта; посредством ввода передаваемых Клиенту Обществом SMS-кодов в поле для ввода SMS-кода и активации гипертекстового элемента «Подтвердить» (или иной аналогичной по смыслу) самостоятельно в Личном кабинете в порядке, установленном настоящим Соглашением, которое сопровождается записью в Системном журнале о времени совершения указанного действия Клиентом, в результате чего Электронному документу может присваиваться Идентификатор операции, совокупно с идентификацией или иными действиями, позволяющий установить подписанта (п.9 Соглашения).

Согласно банковского ордера от 16.09.2024 № 39524441 ООО МКК "КапиталЪ-НТ" перечислило на карту 220024******0998 30 000 рублей по договору № 7734449 от 16.09.2024 ФИО1

Согласно расчету задолженности по договору № 7734449 от 16.09.2024 за период с 16.09.2024 по 23.02.2025 должник в счет погашения задолженности платежей не производил. Задолженность составляет 68 800 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 30 000 рублей, задолженность по процентам за период с 12.09.2024 по 12.03.2025 – 38 800 рублей.

Согласно договору уступки прав требования № 06/03/2025 от 12.03.2025 ООО МКК "КапиталЪ-НТ" передало ООО ПКО «Биклевер Коллект» право требования к должникам, возникшие у цедента из договоров потребительского займа, в том числе по договору № 7734449 от 16.09.2024 на сумму долга 68 800 рублей, согласно акту приема-передачи.

Определением мирового судьи судебного участка № 32 Котельничского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района отменен судебный приказ № 2-1234/2025 от 21.04.2025 по заявлению ООО ПКО «Биклевер Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 16.09.2024 № 773449 за период с 16.09.2024 по 12.03.2025 в размере 68 880 рублей и расходов по оплате государственной пошлины 2 000 рублей.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) и Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Сумма предоставленного ФИО1 кредита составляет 30 000 рублей, полуторакратный размер предоставленного кредита составит 45 000 рублей, соответственно, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 45 000 рублей. Таким образом, начисленные истцом проценты за пользование суммой займа в размере 38 880 рублей соответствуют положениями Закона о микрофинансовой деятельности, а также условиям договора микрозайма.

Сумма процентов также не нарушает требования, установленные пунктом 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора, в частности, проценты не превышают полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исследованные выше доказательства позволяют сделать вывод о том, что ответчик условия договора займа не выполнил, в установленные сроки погашение займа, выплату процентов по нему не производил, поэтому требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.88, ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Биклевер Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Биклевер Коллект», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору займа от 16.09.2024 № 7734449 в размере 68 880 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 30 000 рублей, задолженность по процентам за период с 16.09.2024 по 12.03.2025 – 38 880 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 72 880 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Оричевский районный суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Решение принято в окончательной форме 17 апреля 2026 года.

Судья В.Л.Васенина