Постановление № 5-13/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 5-13/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-13/2026

г. Инсар, Республика Мордовия 27 апреля 2026 года

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, проживающего по адресу: <адрес>, комн. 7, гражданина <данные изъяты>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений,

установил:

11.03.2026 в 20 час. 20 мин. ФИО2, находясь в общественном месте, на стоянке автомобильного транспорта напротив сетевого магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, вел себя агрессивно, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу.

В отношении ФИО2 составлен протокол № 002064 от 11.03.2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При составлении вышеуказанного протокола об административном правонарушении ФИО2 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем имеется указания в протоколе. От ФИО2 замечаний не поступило, в протоколе ФИО2 указал «согласен», подтвердив запись своей подписью.

Таким образом, судья считает, что протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился.

Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, оценив всю совокупность доказательств, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 20.1 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его вина подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении серии № 002064 от 11.03.2026, где ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ. Копия протокола ФИО2 получена. Каких-либо замечаний относительно содержания названного процессуального документа он не отразил, с протоколом согласился (л.д.6);

- объяснениями ФИО1 от 11.03.2026, которая показала, что 11.03.2026 около 20 час. 20 мин. она выходила из магазина «Магнит» по ул. Гагарина, г. Инсар, Республика Мордовия, напротив данного магазина стоял гражданин ФИО2, который вел себя агрессивно, громко кричал, размахивал руками, ругался (л.д.4);

- протоколом об административном задержании № 5 от 11.03.2026 в отношении гражданина ФИО2 (л.д.23).

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения установлен, а его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В качестве предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающего ответственность обстоятельства судья учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 судом признается повторное совершение однородного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, имущественного положения, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

Указанный срок подлежит исчислению с момента рассмотрения дела: 11 час. 10 мин. 27.04.2026.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста подлежит исчислению с момента рассмотрения дела 11 час. 10 мин. 27.04.2026.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 21 час. 30 мин. 11.03.2026 по 19 час. 30 мин. 12.03.2026.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья

Инсарского районного суда

Республики Мордовия В.Н.Адушкин