Приговор № 1-498/2020 1-60/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-498/2020

Дело №1-60/2021 (№1200108002900963)

УИД 27RS0005-01-2020-002726-66


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 19 марта 2021 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: пом. прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Синельниковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лазько С.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

при секретаре Путинцевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя умышленно, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), количество которого в высушенном виде составило 466,1 г, то есть в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 10 минут 19.10.2020 года у ФИО1, находящегося в районе **** и обнаружившего неустановленное количество дикорастущих кустов конопли, возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в неустановленном количестве, реализуя который, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, в указанный период времени и находясь в указанном месте, сорвал верхушечные части и листья с дикорастущих кустов конопли в неустановленном количестве, тем самым приобрел наркотическое средство кустарного изготовления – каннабис (марихуану), количество которого в высушенном виде составило 466,1 г, что является крупным размером, которое ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, разделил на три части и упаковал в три полимерных пакета черного цвета, поместив в находящийся при нем рюкзак, который переместил в салон автомобиля марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак ... регион, где, не имея намерений выдать наркотического средство сотрудникам правоохранительных органов, хранил его до момента остановки указанного автомобиля около 18 часов 10 минут 19.10.2020 года сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску на ****», после чего указанное наркотическое средство в крупном размере было изъято в ходе осмотра указанного автомобиля на участке местности в 15 метрах от вышеуказанного поста, в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 30 минут 19.10.2020 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

Помимо признания своей вины, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установлена совокупностью представленных суду доказательств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что 19.10.2020 года он в компании своих друзей, на автомобиле под управлением СВЕ выехали в **** покататься и отдохнуть. В какой-то момент остановились за ****, он прошел в лесополосу, где обнаружил кусты конопли. С куста сорвал макушки и листья для личного употребления, набрал 3 пакета, сложил в рюкзак и пошел в машину, где поставил рюкзак в ноги. О том, что нарвал конопли, никому не рассказывал, никто этого не видел. Погуляли на берегу, после чего поехали обратно. На въезде в ****, на посту, около 18-19 часов, машину остановил сотрудник ДПС, проверил багажник, попросил пройти всех на пост для проверки документов. В помещении поста спросили о наличии при себе запрещенных предметов и веществ, все сказали, что ничего нет. Потом у МЮВ нашли в кармане коноплю. После этого всех попросили пройти к машине, в которой нашли его рюкзак. Спросили о его принадлежности, он признался, сказав, что в рюкзаке конопля, затем вызвали опергруппу, по приезду которой, в присутствии понятых, изъяли его рюкзак, сделали смывы с рук. Его и МЮВ отвезли в отдел, там допросили, потом отвезли на экспертизу, а затем отпустили домой. В содеянном раскаивается, умысла на сбыт конопли у него не было, сорвал ее для себя.

Согласно показаниям свидетеля МЮВ от 06.11.2020 года, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 61-64 том ...), установлено, что 19.10.2020 года он со своими друзьями ЗВИ, ФИО1, СВЕ, ИДМ на автомобиле марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак ... регион, которым управлял СВЕ, поехали кататься в сторону ****. В районе **** ФИО1 попросил остановить автомобиль, после чего он, ФИО1 и ЗВИ вышли из автомобиля и проследовали в лесополосу по своим делам. Он в лесополосе находился один, увидел дикорастущие кусты конопли, сорвал с них макушки и положил в правый карман своей куртки, после чего вернулся в машину. После чего в машину вернулся ЗВИ, а затем ФИО1, в руках которого был рюкзак. О наличии при нем конопли никому не сказал. Около 18 часов 10 минут 19.10.2020 года, проезжая пост, расположенный на мосту через реку ****, автомобиль остановили сотрудники ДПС. Проверив документы у СВЕ, всех попросили пройти в помещение поста, где в присутствии понятых им всем предложили выдать запрещенные вещества и предметы, разъяснили основания освобождения от уголовной ответственности. В ходе личного досмотра у него была обнаружена растительная масса, у других ничего запрещенного обнаружено не было. Затем был досмотрен автомобиль, в котором находился рюкзак, принадлежащий ФИО1, в котором было обнаружено три черных пакета с растительной массой со специфическим запахом. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой дознаватель, повторно разъяснив ст.51 Конституции РФ, основания освобождения от уголовной ответственности, предложила выдать запрещенные вещества и предметы. ФИО1 пояснил, что в рюкзаке находятся три пакета с коноплей, которые принадлежат ему. Был составлен протокол, ЗВИ, СВЕ и ИДМ поехали домой, а ФИО1 и он были доставлены в отдел полиции.

Согласно показаниям свидетеля ЗВИ от 05.11.2020 года, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 57-60 том ...), установлено, что *** в компании своих знакомых, на машине под управлением СВЕ, он выезжал в ****, где в районе **** он, ФИО1 и МЮВ выходили из автомобиля в лесополосу по своим делам, при этом он ни ФИО1, ни МЮВ не наблюдал. По возвращению в **** автомобиль около 18 часов 10 минут 19.10.2020 года был остановлен на посту ДПС, где в присутствии понятых проводился личный досмотр каждого из их компании. Перед личным досмотром были разъяснены основания для освобождения от уголовной ответственности в случае добровольной выдачи запрещенных веществ и предметов, на что ответили, что ничего запрещенного у них не имеется. Затем, был проведен личный досмотр каждого, и у МЮВ была обнаружена растительная масса, находящаяся в кармане его куртки, при осмотре автомобиля, в рюкзаке, принадлежащем ФИО1, было обнаружено три пакета с растительной массой. О наличии у ФИО1 и МЮВ наркотических средств ему известно не было.

Согласно показаниям свидетеля СВЕ от 04.11.2020 года, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 46-49 том ...), установлено, что у него в аренде имеется автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак ... регион, на котором 19.10.2020 года он в компании друзей – ИДМ, МЮВ, ЗВИ, ФИО1 выезжал на территорию ****. В районе **** ФИО1 попросил остановить автомобиль, что он и сделал, после чего ФИО1, МЮВ и ЗВИ вышли из машины и проследовали в лесополосу. Через некоторое время они вернулись в машину, после чего они покатались на машине и около 17 часов 30 минут поехали обратно в ****. Около 18 часов 10 минут 19.10.2020 года на посту ДПС автомобиль остановили инспекторы ДПС, он предъявил документы,после чего всех пригласили пройти в помещение поста, где в присутствии двух понятых провели личный досмотр каждого, ИДМ отвели в друго кабинет. Перед личным досмотром были разъяснены основания для освобождения от уголовной ответственности в случае добровольной выдачи запрещенных веществ и предметов, на что все они ответили, что ничего запрещенного у них не имеется. Затем, в ходе досмотра у МЮВ была обнаружена растительная масса, находящаяся в кармане его куртки. После проведения личного досмотра был проведен осмотр его автомобиля, в котором находился рюкзак, принадлежащий ФИО1, и в котором было обнаружено три пакета с растительной массой. Затем была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, а также повторно были разъяснены основания освобождения от уголовной ответственности, после чего дознаватель предложила им всем выдать запрещенные вещества и предметы. ФИО1 пояснил, что в рюкзаке находится три пакета с коноплей, которые принадлежат ему. Данные пакеты были изъяты и упакованы, по данному факту был составлен протокол, в котором расписались понятые, также в нем он поставил свою подпись. После чего он, ЗВИ и ИДМ поехали домой, а ФИО1 и МЮВ отвезли в отдел полиции. О наличии у ФИО1 и МЮВ наркотических средств ему известно не было.

Согласно показаниям свидетеля ИДМ от 04.11.2020 года, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 53-56 том ...), установлено, что 19.10.2020 года в компании друзей, на машине под управлением СВЕ, они выезжали в ****, где в районе **** ЗВИ, ФИО1 и МЮВ выходили из автомобиля в лесополосу по своим делам. При возвращении в **** автомобиль около 18 часов 10 минут 19.10.2020 года был остановлен на посту ДПС, где всех пригласили в помещение поста. В присутствии понятых были разъяснены основания для освобождения от уголовной ответственности в случае добровольной выдачи запрещенных веществ и предметов, на что все ответили, что ничего запрещенного у них не имеется. Затем проводился личный досмотр каждого из их компании, ее досматривали в отдельном кабинете, ничего запрещенного у нее обнаружено не было. Затем, в присутствии всех был проведен осмотр автомобиля, в рюкзаке, принадлежащем ФИО1, было обнаружено три пакета с растительной массой. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой дознаватель разъяснил им всем ст.51 Конституции РФ, основания освобождения от уголовной ответственности, предложил выдать запрещенные вещества и предметы. ФИО1 пояснил, что в рюкзаке находятся принадлежащие ему три пакета с коноплей. О наличии у ФИО1 наркотических средств ей известно не было. После чего она, ФИО2 и ФИО3 поехали домой, а ФИО1 и ФИО4 были доставлены в отдел полиции.

Согласно показаниям свидетеля ЛПМ, ст инспектора ДПС полка ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ****, от 26.10.2020 года, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 25-28 том ...), установлено, что 19.10.2020 года он нес службу на ****», совместно с инспектором ДПС ЧКВ Около 18 часов 10 минут 19.10.2020 года был остановлен автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак ... регион, следовавший со стороны ****. В машине находилось несколько парней и девушка, один из парней заметно нервничал. Вся компания была приглашена в помещение поста ДПС, где в присутствии понятых был проведен личный досмотр парней, а также осмотр автомобиля. Перед личным досмотром основания для освобождения от уголовной ответственности в случае добровольной выдачи запрещенных веществ и предметов были разъяснены, все ответили, что ничего запрещенного у них не имеется. При проведении личного досмотра у одного из парней в кармане куртки была обнаружена растительная масса, а при осмотре автомобиля был обнаружен рюкзак, принадлежащий ФИО1, с тремя пакетами черного цвета, в которых находилась растительная масса со специфическим запахом. По данному факту были составлены протоколы, вызвана оперативно-следственная группа, по прибытию которой дознаватель в присутствии понятых проводил осмотр автомобиля и выемку пакетов с растительной массой. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в отдел полиции №8 УМВД России по г.Хабаровску для дальнейшего разбирательства.

Согласно показаниям свидетеля ЧКВ, ст.инспектора ДПС полка ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ****, от ***, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 29-32 том ...), установлено, что 19.10.2020 года он находился на дежурстве на ****, совместно с инспектором ЛПМ Около 18 часов 10 минут был остановлен автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак ... регион, под управлением СВЕ, следовавший со стороны ****. Один из пассажиров заметно нервничал, что показалось подозрительным, и вся компания была приглашена в помещение поста ДПС, где в присутствии понятых был проведен личный досмотр каждого, а также осмотр автомобиля. Перед личным досмотром были разъяснены основания для освобождения от уголовной ответственности в случае добровольной выдачи запрещенных веществ и предметов, на что все четверо парней и одна девушка ответили, что ничего запрещенного у них не имеется. При проведении личного досмотра у одного из парней – МЮВ в кармане куртки была обнаружена растительная масса, а при осмотре автомобиля был обнаружен рюкзак, принадлежащий ФИО1, в котором находилось три пакета с растительной массой. Личный досмотр девушки не проводился. По данному факту были составлены протоколы, вызвана оперативно-следственная группа, по прибытию которой дознаватель проводил осмотр автомобиля и выемку пакетов с растительной массой. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в отдел полиции №8 УМВД России по г.Хабаровску.

Согласно показаниям свидетеля КМС от 28.10.2020 года, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 33-35 том ...), установлено, что 19.10.2020 года он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра четырех парней в помещении ****». Помимо него участвовал второй понятой. В их присутствии инспектор разъяснял основания освобождения от уголовной ответственности при добровольной выдаче запрещенных веществ, после чего у одного из парней была обнаружена растительная масса. Помимо этого, в его присутствии и присутствии второго понятого, а также в присутствии тех же четырех парней и одной девушки, осматривался автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», в салоне которого был обнаружен рюкзак с растительной массой, находящейся в трех пакетах черного цвета. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица.

Согласно показаниям свидетеля ВНЮ от 03.11.2020 года, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 43-45 том №1), установлено, что 19.10.2020 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в помещение п****», где участвовал при проведении личного досмотра 4 парней. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, парням и девушке были разъяснены основания для освобождения от уголовной ответственности в случае добровольной выдачи запрещенных веществ и предметов. На что все пояснили, что ничего запрещенного при них не имеется. После чего был проведен личный досмотр парней, у троих из них ничего запрещенного обнаружено не было, у четвертого - в правом кармане надетой на нем курки была обнаружена растительная масса желто-зеленого цвета со специфическим запахом. Девушка в это время находилась в другом кабинете. После чего, в присутствии его и второго понятого, четырех парней и девушки был осмотрен автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», который находился рядом с помещением поста, в котором был обнаружен рюкзак с тремя пакетами черного цвета с растительной массой со специфическим запахом, один из парней пояснил, что в принадлежащих ему пакетах находится конопля. По данным фактам были составлены протоколы, в котором расписались участвующие лица.

Согласно показаниям свидетеля АЮН от 10.11.2020 год, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 80-82 том №1), установлено, что 19.10.2020 года в вечернее время он принимал участие в качестве понятого при осмотре автомобиля марки «TOYOTA COROLLA», расположенного рядом с постом ДПС в районе моста через реку ****, возле которого находилось четверо парней и девушка. Помимо него в качестве второго понятого участвовал неизвестный ему мужчина, права и обязанности им были разъяснены и понятны. В их присутствии дознаватель разъяснил положения ст.51 Конституции РФ и основания для освобождения от уголовной ответственности в случае добровольной выдачи запрещенных веществ и предметов, предложив выдать запрещенные предметы и вещества в добровольном порядке, на что один из участвующих четверых парней ответил, что в автомобиле находится рюкзак с тремя пакетами конопли, принадлежащих ему. После этого дознаватель изъял пакеты с растительной массой, упаковал и опечатал в полимерный пакет черного цвета, после чего он расписался в протоколе осмотра места происшествия.

Согласно показаниям свидетеля ЯВА от 10.11.2020 года, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 83-85 том №1), установлено, что 19.10.2020 года около 19 часов 00 минут он участвовал в качестве понятого при осмотре автомобиля марки «TOYOTA COROLLA», расположенного рядом с постом ДПС через реку ****, возле которого находилось четверо парней и одна девушка. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. В их присутствии дознаватель предложи выдать запрещенные предметы и вещества в добровольном порядке, разъяснил положения ст.51 Конституции РФ и основания к освобождению от уголовной ответственности в случае добровольной выдачи запрещенных веществ и предметов, на что один из участвующих парней сообщил, что в автомобиле находится рюкзак с тремя пакетами конопли, принадлежащих ему. После этого пакеты с растительной массой были изъяты, упакованы и опечатаны в полимерный пакет черного цвета, был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он и второй понятой расписались.

Помимо показаний подсудимого и свидетелей обвинения объективно виновность подсудимого в предъявленном ему обвинении подтверждается и материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2020 года с фототаблицей, согласно которому в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 30 минут, в присутствии двух понятых ЯВА и АЮН, а также в присутствии СВЕ, ИДМ, ЗВИ, МЮВ, ФИО1 и специалиста КАВ, был осмотрен автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак ... регион, расположенный в 15 метрах от помещения ****», в ходе которого, в салоне автомобиля, за передним пассажирским сидением, был обнаружен рюкзак черного цвета, в котором обнаружены три полимерных пакета с растительной массой со специфическим запахом, указанные пакеты изъяты и упакованы; перед началом осмотра указанным выше лицам разъяснены ст.51 Конституции РФ и примечание к ст.ст.222, 228 УК РФ, при этом на вопрос о наличии запрещенных веществ и предметов ФИО1 пояснил, что в рюкзаке находятся три полимерных пакета с коноплей, принадлежащие ему (л.д.12-16 том №1);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.11.2020 года, согласно которому объектом осмотра являются: копия свидетельства о регистрации транспортного средства марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак ..., полимерный пакет черного цвета, в котором находятся три пакета с растительной массой зеленовато-коричневого цвета со специфическим запахом, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.86-87, 88-89, 50 том №1);

- заключением эксперта №1160э от 12.11.2020 года, согласно которому растительная масса, изъятая 19.10.2020 года в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), находящаяся в трех полимерных пакетах, количество наркотического средства в высушенном виде составило 123,6, 66,4 и 276,1 г (л.д.40-41 том №1).

Совокупностью вышеуказанных доказательств вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении установлена.

Действия его подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Количество изъятого 19.10.2020 года в ходе осмотра места происшествия наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в высушенном виде составило 466,1 г (123,6+66,4+276,1), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Количество наркотического средства определено согласно заключению экспертов №1160э от 12.11.2020 года, проведенное исследование соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 и примечания к нему.

Определяя вид и меру наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства с удовлетворительной стороны, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, выраженную в форме объяснения до возбуждения уголовного дела, фактическое создание семьи, в которой на иждивении находится малолетний ребенок, состояние здоровья, раскаяние в содеянном, признание вины и считает необходимым назначить наказание с учетом положений ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ и применением ст.73 УК РФ.

Принимая решение об условном осуждении, суд исходит из данных о личности подсудимого, наличия у него места жительства, фактическое создание семьи, его поведения в ходе предварительного следствия и в суде, и считает возможным достичь исправление подсудимого под контролем государственного специализированного органа.

С учетом данных о личности подсудимого, а также, исходя из характера совершенного преступления, достаточности для его исправления основного вида наказания, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку не установлены такие фактические обстоятельства, которые бы свидетельствовали о меньшей степени его общественной опасности.

Судом также не установлены исключительные обстоятельства, позволяющие применить положение ст.64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

<данные изъяты>

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно постановлению о выплате вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи, принятого в порядке ч.3 ст.313 УПК РФ, размер процессуальных издержек в связи с участием в данном уголовном деле адвокату Лазько С.А. определен в 9000 рублей.(2250 руб.х4)

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу либо отнесении их на счет федерального бюджета судом не установлено: подсудимый в ходе судебного заседания от данного защитника не отказывался, трудоспособен, сведений об его имущественной несостоятельности не имеется.

Мера пресечения в отношении подсудимого – подписка о невыезде и надлежащем поведении сохраняет свое действие до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осужденного не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Лазько С.А., 9000 (девять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный пакет черного цвета с тремя полимерными пакетами черного цвета с растительной массой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Хабаровску, - после вступления приговора в законную силу уничтожить,

- копию свидетельства о регистрации транспортного средства - хранить при уголовном деле.

Наложенные ограничения по хранению и распоряжению автомобилем марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак ... регион, переданным законному владельцу, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>