Приговор № 1-160/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 1-160/2025

КОПИЯ

УИД 66RS0008-01-2025-000038-92

дело № 1-160/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 10 апреля 2025 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Рожковой Ю.В.,

при секретаре Кондратьевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, защитника – адвоката Волосатова В.Ф., подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого Дзержинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области:

29 марта 2021 года по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательном сроком 2 года;

11 января 2022 года по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, назначенное по приговору от 29 марта 2021 года отменено, на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29 марта 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев,

освобожденного 21 декабря 2023 года по постановлению Верхотурского районного суда Свердловской области от 05 декабря 2023 года на основании ст.80 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с заменой неотбытого срока наказания в виде 1 года 6 месяцев 27 дней лишения свободы ограничением свободы на срок 3 года 1 месяц 24 дня (неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы 1 год 8 месяцев 27 дней),

задерживавшегося в порядке ст.91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 14 октября 2024 года, в отношении которого 15 октября 2024 года избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

12 октября 2024 года, в период с 13:30 до 13:41 часов ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, находясь у КРЦ «Россия», расположенного по проспекту Вагоностроителей, 26А в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного немедицинского потребления наркотического средства в крупном размере - вещества, содержащего «MDMB(N)-022» (метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат), которое является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», используя неустановленный сотовый телефон с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <№>, с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством направления и получения текстовых сообщений в интернет-мессенджере «Telegram» вступил в переписку с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе которой осуществил у него заказ вышеуказанного наркотического средства в крупном размере на сумму 1 800 рублей, получив сведения об условиях и способе его оплаты.

Сразу после этого, в вышеуказанный период времени, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, зашел в КРЦ «Россия», расположенный по проспекту Вагоностроителей, 26А, где, следуя указаниям вышеуказанного неустановленного в ходе предварительного следствия лица, используя банкомат ПАО «Банк ВТБ» №398986, осуществил в счет оплаты за незаконно приобретаемое им наркотическое средство в крупном размере перевод денежных средств в сумме 1 800 рублей с банковского счета <№>, открытого на его имя в ПАО «Банк ВТБ», на неустановленный в ходе предварительного следствия счет ПАО «Сбербанк», к которому эмитирована банковская карта <№>.

Затем, 12 октября 2024 года, в период с 13:41 до 14:30 часов, ФИО2, получив в сообщении от неустановленного в ходе предварительного следствия лица в интернет-мессенджере «Telegram» сведения о месте, в котором находится предназначенное для него наркотическое средство в крупном размере, и внешнем виде упаковки, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, прибыл на участок местности с координатами 57.907488, 60.093682, расположенный в 20 метрах от дома 24 по улице Юности в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, где в снегу около трансформаторной подстанции обнаружил и забрал себе из тайника, тем самым умышленно, без цели сбыта, для личного немедицинского потребления, незаконно приобрел вещество, содержащее «MDMB(N)-022» (метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат), которое является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,906г, что является крупным размером, упакованное в сверток из фрагмента фольги серого цвета.

Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, упакованное в сверток из фрагмента фольги серого цвета, ФИО2 положил в карман своей верхней одежды, где умышленно, незаконно хранил при себе без цели последующего сбыта, с целью личного немедицинского потребления, с момента приобретения и до момента его задержания сотрудниками полиции.

12 октября 2024 года в 14:30 часов ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у подъезда №6 дома 22 по улице Юности в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого ими в рамках Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». В момент задержания ФИО2, опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности, вышеуказанное незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах и хранимое им при себе наркотическое средство бросил на бетонную площадку крыльца подъезда №6 дома 22 по улице Юности, откуда 12 октября 2024 года в период времени с 15:17 до 15:32 часов данное наркотическое средство в крупном размере было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия и, таким образом, выведено из незаконного оборота.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусной кислоты, к производным которого относится вещество «MDMВ(N)-022» (метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат), а также всех смесей, в состав которых входит указанное вещество или его производные, независимо от их содержания, является список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2024 года №135).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительств Российской Федерации от 07 февраля 2024 года №135) крупным размером наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производных за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также всех смесей, в состав которых входит 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельной позиций в перечень, является любое его количество свыше 0,25г, но не более 200г соответственно. В связи с чем, количество изъятого из незаконного оборота у ФИО2 вещества, содержащего «MDMB(N)-022» (метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат), которое является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,906 г, составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО2 вину признал, на основании ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердив свои показания данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он на протяжении пяти лет является потребителем наркотических средств, употребляет героин или «Спайс», путем курения. 12 октября 2024 года решил употребить наркотическое средство, которое намеревался приобрести, используя мессенджер «Telegram», через тайник-закладку. Поскольку у него не было своего сотового телефона – смартфона, с помощью которого возможно осуществить заказ наркотического средства, таким образом, он около 13:00 часов вышел из дома с целью встретить кого-то из знакомых и попросить использовать сотовый телефон, взял с собой сим-карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером – <№>, оформленную на его имя. У дома 26а по проспекту Вагоностроителей, недалеко от КРЦ «Россия» он встретил малознакомого ему мужчину, у которого попросил сотовый телефон, пояснив, что ему необходимо позвонить. Получив сотовый телефон, он установил в него свою сим-карту, используя ее, совершил вход в мессенджер «Telegram», где зашел в чат интернет-магазина по незаконной продаже наркотических средств <данные изъяты> и осуществил заказ наркотического средства «Спайс» на сумму 1 800 рублей, с указанием, что желает получить его в Дзержинском районе города Нижний Тагил. В ответ на заказ он получил сведения о номере счета, на который необходимо было перевести денежные средства за незаконно приобретаемое им наркотическое средство. Затем он прошел в КРЦ «Россия», где при помощи банкомата Банка ВТБ, используя свою банковскую карту, осуществил перевод денежных средств, о чем направил информацию в мессенджере «Telegram» оператору интернет-магазина. В ответ он получил фотоизображение с местом предназначенного для него тайника-закладки, в пояснении к фото было указано: «<...> в снегу». На фотоизображении была электробудка, под которой имелась метка красного цвета, указывающая на участок в снегу. Запомнив местонахождение тайника-закладки, он удалил данную переписку с оператором интернет-магазина, достал из сотового телефон свою сим-кару и передал его обратно мужчине. Мужчина, который дал ему в пользование свой телефон, за его действиями не наблюдал, о его намерениях не был им проинформирован. После этого он отправился к месту тайника-закладки с наркотическим средством. В указанном на фотоизображении месте в снегу обнаружил тайник, где увидел сверток из фольги, поднял его и положил в карман надетой не нем куртки. Когда он проходил у подъезда №6 дома 22 по улице Юности, к нему подошли трое молодых человек в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и представили ему свои служебные удостоверения. Испугавшись того, что он может быть привлечен к ответственности, выкинул находившийся при нем сверток с наркотическим средством. Сотрудники полиции стали спрашивать его, что он выбросил, поскольку увидели его действия, на что он им сразу сказал, что выбросил находившееся при нем сверток с наркотическим средством «Спайс». После этого приехала следственно-оперативная группа, и в ходе осмотра места происшествия, который проводился с участием двух понятых, а также с его участием, был изъят сверток с наркотическим средством, который он выбросил. Сверток был помещен в пустой бумажный конверт, который был опечатан, на конверте поставили свои подписи лица, участвующие в осмотре. В момент, когда к нему подошли сотрудники полиции, он выбросил также находящуюся при нем сим-карту оператора сотовой связи «МТС», которую использовал для приобретения наркотического средства. После этого он был доставлен в ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный в доме 40 по улице Тельмана, где он добровольно дал объяснения об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства (т.1 л.д.155-160, 176-178, 223-224).

Аналогичным образом ФИО2 изложил обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства при проверке его показаний на месте, указав места, где находится банкомат, который он использовал при оплате наркотического средства, где он обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством (при этом были установлены и зафиксированы географические координаты данного места - 57.907488, 60.093682) и где он был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.161-170).

Суд находит приведенные показания подсудимого достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2

Так, допрошенный в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия оперуполномоченный ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО3 пояснил, что поступила оперативная информация о том, что 12 октября 2024 года в период с 14:00 до 15:00 часов у дома 22 по улице Юности в Дзержинском районе города Нижний Тагил будет находиться молодой человек – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого при себе будет наркотическое средство для личного употребления. С целью проверки данной информации, а также выявления и пресечения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств было организовано ОРМ «Наблюдение», к которому были также привлечены оперуполномоченные ФИО4 и ФИО5 В ходе наблюдения 12 октября 2024 года в 14:30 часов у 6 подъезда дома 22 по улице Юности был замечен ФИО2, который подошел к указанному подъезду, оглядывался по сторонам. Он, ФИО4 и ФИО5 подошли к ФИО2, представились, предъявили свои служебные удостоверения. ФИО2 стал заметно нервничать и выбросил на землю имевшийся при нем сверток из фольги с правой стороны от входной двери в подъезд. ФИО4 взял ФИО2 за запястье руки, чтобы он не скрылся, при этом спросил, что он выбросил. ФИО6 ответил, что при нем находился данный сверток из фольги, внутри которого находится наркотическое средство, выбросил его потому что испугался привлечения к уголовной ответственности. Была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия, сверток, который выбросил ФИО6, был изъят, ФИО2 был доставлен в ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское», где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО6 запрещённых веществ изъято не было. Изъятый в ходе места происшествия сверток был направлен на исследование (т.1 л.д.123-127).

В судебном заседании свидетель ФИО4 - оперуполномоченный ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» дал суду аналогичные показания об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО2 и его задержания.

Показания свидетелей ФИО3 и ФИО4 согласуются с рапортом оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО5 от 12 октября 2024 года о получении разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у дома 22 по улице Юности в городе Нижний Тагил в отношении ФИО6, причастного к незаконному обороту наркотических средств, с привлечением к его приведению оперуполномоченных ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО3 и ФИО4 (т.1 л.д.28); с составленной им справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которой 12 октября 2024 года с 14:00 часов у дома 22 по улице Юности в городе Нижний Тагил организовано наблюдение, в 14:28 часов к данному дому подошел мужчина, который был опознан как ФИО2, который в 14:30 часов был задержан и в ходе задержания, выбросил сверток из фольги, который впоследствии был изъят в ходе осмотра места происшествия прибывшей следственно-оперативной группой, задержанный доставлен в ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское». Изъятый сверток направлен на предварительное исследование, в ходе которого установлено, что внутри него находится вещество, содержащее 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой 0,906 г, являющееся наркотическим средством (т.1 л.д.29); рапортом об обстоятельствах задержания ФИО2, обнаружения и изъятия свертка с веществом, а также с рапортом оперативного дежурного ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО7 от 12 октября 2024 года о поступлении в 14:35 часов информации от оперуполномоченного ФИО5 о том, что у 6 подъезда дома 22 обнаружены наркотики (т.1 л.д.22,24).

Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 постановлением начальника полиции МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО8 от 12 октября 2024 года предоставлены руководителю отдела по РПТО ОП №17 СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» для принятия решения в порядке ст.144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.1 л.д.26-27).

Результаты проведенного по делу оперативного мероприятия получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Они надлежаще оформлены и в установленном законом порядке переданы органу следствия, провокационных действий со стороны сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия не установлено.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 12 октября 2024 года в период с 15:17 до 15:32 часов дознавателем ОД ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО9 в присутствии понятых ФИО20 и ФИО21 с участием эксперта ФИО10, оперуполномоченных ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО3, ФИО4 и ФИО5, а также ФИО2, в ходе осмотра участка местности у подъезда №6 дома 22 по улице Юности в городе Нижний Тагил Свердловской области, где на площадке крыльца подъезда, справа от входной двери в подъезд обнаружен фольгированный сверток, который был изъят, упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью (т.1 л.д.30-34).

Производивший осмотр места происшествия дознаватель ОД ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО9 суду пояснил, что 12 октября 2024 года находился на суточном дежурстве, ему было поручено произвести осмотр места происшествия по поступившему в дежурную часть сообщению о том, что у дома 22 по улице Юности в городе Нижний Тагил Свердловской области обнаружены наркотические средства в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого оперуполномоченными ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское». Прибыв по указанному адресу на участке местности у подъезда №6 дома 22 по улице Юности, им в присутствии двух понятных, эксперта, оперуполномоченных и ФИО2 был произведен осмотр, в ходе которого был изъят сверток из фольги, упакован в бумажный конверт, который был опечатан, участвующие лица поста\вили на нем свои подписи. После составления протокола осмотра места происшествия, он предоставлялся участвующим лицам для ознакомления и подписания. Замечаний у участвующих в ходе производства осмотра места происшествия лиц, не было.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО22 подтвердила свое участие в качестве понятой 12 октября 2024 года при вышеуказанном осмотре места происшествия, указав, что в ее присутствии и присутствии второго понятного, эксперта, ФИО6, сотрудниками полиции в указанном в ходе осмотров мест происшествия месте, был изъят сверток из фольги, которые был упакован в пустой бумажный конверт и опечатан. По результатам осмотра был составлен соответствующий протокол, с которыми она как понятая и другие участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи, подтвердив правильность изложенных в нем обстоятельств (т.1 л.д.104-107).

Изъятый в ходе осмотра места происшествия сверток с веществом был направлен на предварительное исследование.

Согласно справке о предварительном исследовании №1792 от 12 октября 2024 года на исследование поступило вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>. Объект поступил на исследование упакованный в конверт из бумаги белого цвета, клапан и края конверта заклеены и опечатаны надлежащим образом, визуальным осмотром упаковки видимых нарушений ее целостности и повреждений не обнаружено. При вскрытии упаковки в ней обнаружен сверток из фрагмента фольги серого цвета, содержащий вещество в виде комка темно-зеленого цвета, масса вещества в представленном на исследование виде – 0,906г. В ходе исследования установлено, что данное вещество содержит производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, наркотического средства «Списка наркотический средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В ходе проведения исследования было израсходовано 0,030г вещества в представленном на исследование виде. Вещество после исследования помещено в полимерный пакетик с застежкой. В целях дальнейшего назначения экспертиз, первоначальная упаковка вещества помещена в новый конверт (т.1 л.д.36).

В дальнейшем вышеуказанное вещество, упакованное в конверт, было направлено для проведения физико-химической экспертизы.

По заключению эксперта №2512 от 23 октября 2024 года на экспертизу был представлен объект: один пакетик с веществом, упакованный в конверт после исследования №1792 от 12 октября 2024 года, визуальным осмотром которого видимых нарушений целостности упаковки и повреждений не обнаружено. При вскрытии конверта в нем обнаружен прозрачный полимерный пакетик с застежкой с веществом в виде комка темно-зеленого цвета, масса вещества в представленном на исследование виде 0,876г. В ходе проведения экспертизы установлено, что вещество, представленное на экспертизу, содержит «МDМВ(N)-022» (метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат).

В соответствии с п.6 Примечаний к «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекрсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации, и «Методических подходов по отнесению соединений к «производным наркотических средств и психотропных веществ», вещество «МDМВ(N)-022» является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,040 г вещества в представленном виде (т.1 л.д.40-41).

Оставшееся наркотическое средство массой 0,836 г и первоначальная упаковка, упакованные в бумажные конверты, осмотрены следователем, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств (т.1 л.д.43-45, 46-47, 48-49, 50, 57-59, 60, 61, 62).

Заключения вышеприведенных исследования и экспертизы полны, мотивированны и у суда сомнений не вызывают. Поступивший на исследование объект, согласно установочной части справки об исследовании и заключения эксперта, находился в упаковке, целостность которого не нарушена, и описание упаковки соответствует его описанию в протоколе осмотра и справке об исследовании.

По ходатайству ФИО2 к материалам уголовного дела были приобщены реквизиты счета, отрытого в Банке ВТБ на имя ФИО2 для безналичных перечислений и выписка операций по счету <№> Банка ВТБ на имя ФИО2 за период с 12 по 16 октября 2024 года, которые осмотрены следователем. Согласно протоколу осмотра, в выписке по счету имеется информация, подтверждающая перевод денежных средств 12 октября 2024 года в размере 1 800 рублей. Указанные реквизиты счета, отрытого в Банке ВТБ на имя ФИО2 для безналичных перечислений и выписка операций по счету Банка ВТБ на имя ФИО2 признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.193-196, 197-198, 199-200).

Согласно сведениям, полученным из Банка ВТБ, к счету <№>, отрытому на имя ФИО2 выпущена банковская карта <№> и 12 октября 2024 года был осуществлён денежный перевод на счет банковской карты <№> (203-205).

В ходе предварительного следствия у ФИО2 в ходе выемки была изъята банковская карта Банка ВТБ <№>, которая была осмотрена следователем, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращена ФИО2 (т.1 л.д.206,207-209, 210-213, 214, 215, 216).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО2, который последовательно в ходе предварительного и судебного следствия признавал свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, подробно рассказал об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния. Его показания согласуются с показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО23 кроме того подтверждаются совокупностью вышеприведенных письменных доказательств.

Каких-либо данных о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении ФИО2, оснований для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение и которые могут повлиять на выводы суда о виновности ФИО2, в судебном заседании не установлено.

Из приведенных доказательств судом установлено, что ФИО2, приобретая и храня наркотическое средство для личного употребления, действовал в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии со ст.14 которого оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных настоящим законом.

При определении вида и количества наркотического средства, приобретенного и хранимого ФИО2, суд исходит из вышеуказанных справки об исследовании и заключения химической экспертизы.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусной кислоты и его производных за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации» и международными договорами Российской Федерации (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в редакции постановления Правительства РФ от 07 февраля 2024 года №135). Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительств Российской Федерации от 07 февраля 2024 года №135) крупным размером наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также всех смесей, в состав которых входит 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельной позиций в перечень, является любое его количество свыше 0,25г, но не более 200г соответственно. В связи с чем, количество изъятого из незаконного оборота у ФИО2 вещества, содержащего «MDMB(N)-022» (метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат), которое является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,906г, составляет крупный размер.

Обсуждая вопрос об избрании ФИО2 вида и размера наказания, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 7, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление против здоровья населения, которое относится к категории тяжких преступлений.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, психиатром не наблюдается, <данные изъяты>

Допрошенные в ходе судебного заседания родители подсудимого – ФИО24 и ФИО25 охарактеризовали его положительно, как любящего и заботливого, помогающего им в быту сына, однако указали о том, что он был замечен в употреблении наркотических средств.

ФИО2 ранее судим, в том числе за совершение умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем в его действиях содержится рецидив преступлений, вид которого соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку ФИО2 с повинной, в качестве которой суд учитывает самоизобличающие объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он подробно указал о времени, месте и способе приобретения наркотического средства, ранее неизвестных правоохранительным органам, а также активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче в ходе предварительного следствия подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, подтвержденных при их проверке на месте.

Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников – родителей, оказание им материальной помощи и помощи в быту.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Возможность применения положений ч.1 ст.62, ст.73, ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации исключена в силу прямого указания закона в связи с наличием указанного отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение ему иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом учитывая наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 в силу п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

С учетом вида и размера назначаемого ФИО2 наказания, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу с домашнего ареста на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу. При исчислении срока наказания и зачета содержания под стражей, суд учитывает требования ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации. Время, в течение которого ФИО2 в период предварительного расследования и судебного разбирательства содержался под домашним арестом в силу ч.3.4 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит зачету в срок отбывания им наказания.

В ходе предварительного расследования следователем по делу принято решение о вознаграждении адвоката Волосатова В.Ф. за осуществление защиты ФИО2 в ходе предварительного следствия в сумме 9 947 рублей 50 копеек.

В судебном заседании защитник – адвокат Волосатов В.Ф. также осуществлявший защиту ФИО2 обратился к суду с заявлением о выплате вознаграждения за участие в судебном разбирательстве в размере 5 968 рублей 50 копеек, а также за участие в ходе судебного заседания по рассмотрению ходатайства прокурора о продлении срока содержания ФИО2 под домашним арестом в размере 1 989 рублей 50 копеек, о чем судом одновременно с постановлением и приговором вынесены соответствующие постановления. Указанные расходы по вознаграждению адвоката в соответствии со ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного.

Оснований для освобождения осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку он от защитника не отказывался, является совершеннолетним, трудоспособным лицом. При таких обстоятельствах с осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в общем размере 17 905 рублей 50 копеек.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В отношении вещества, содержащего «МDМВ(N)-022» (метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат) являющегося производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой 0,836г суд полагает необходимым принять решение о его хранении до принятия итогового решения по выделенному 12 октября 2024 года уголовному делу №12401650102000903 в отношении неизвестного по п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО2

Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с положениями ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 11 января 2022 года (с учетом постановления Верхотурского районного суда Свердловской области от 05 декабря 2023 года), на основании п. «б» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации исходя из соответствия двух дней ограничения свободы одному дню лишения свободы, а именно присоединить 6 месяцев лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей 14 по 15 октября 2024 года (в порядке ст.ст.91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), а также в период с 10 апреля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время нахождения ФИО2 под домашним арестом в период с 16 октября 2024 года по 09 апреля 2025 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката за участие в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в общем размере 17 905 (семнадцать тысяч девятьсот пять) рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее «МDМВ(N)-022» (метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат) являющееся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой 0,836 г, упакованное в бумажный конверт и переданное в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции №595 от 26 ноября 2024 года, а также первоначальную упаковку – фрагмент фольги серого цвета, упакованный в бумажный конверт и переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции №1258 от 25 ноября 2024 года, – хранить до принятия итогового решения по выделенному 12 октября 2024 года уголовному делу №12401650102000903 в отношении неизвестного по п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО2;

- переданную на хранение ФИО2 банковскую карту ПАО «ВТБ» - оставить у ФИО2;

- хранящиеся в материалах уголовного дела реквизиты счета для безналичных перечислений и историю операций по счету банковской карты ПАО «ВТБ», продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб (представления), осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья – п/п Копия верна. Судья: Ю.В. Рожкова