Постановление № 1-266/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 1-266/2024

УИД 67RS0003-01-2024-002319-69

Производство № 1-266/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 мая 2024 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Новикова С.М., изучив уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ поступило Промышленный районный суд г.Смоленска 23 мая 2024 года для рассмотрения по существу.

Изучив поступившее уголовное дело, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления (ч.2 ст.32 УПК РФ).

Из разъяснений, данных в пп. 5 и 5(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», следует, что мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств. Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Из обвинительного заключения усматривается, что преступление начато в г.Смоленске и окончено по адресу: <...> место которого подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда г.Смоленска.

То обстоятельство, что денежные средства в сумме 350 000 рублей перечислены 10.10.2022 с расчетного счета УФК по Смоленской области (Департамент Смоленской области по социальному развитию), открытого в ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области по адресу <...>, на расчетный счет ФИО1, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу г.Москва ул.2-я Хуторская д.38а стр.26, не может быть принято во внимание, поскольку территориальная подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, определяется по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

В соответствии с положениями ст.34 УПК РФ судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах уголовное дело настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г.Смоленска.

Руководствуясь ст.ст. 32, 34, 255, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ направить по подсудности для рассмотрения в Ленинский райооный суд г.Смоленска.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 15 суток.

Судья С.М. Новикова