Приговор № 1-187/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-187/2019

КОПИЯ

Дело №1-187/2019

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г.Дятьково

<данные изъяты> Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Литра И.В. при секретаре

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре Новиковой М.В.

с участием государственного обвинителя Кузнецова Д.А.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи 29 октября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №74 Дятьковского судебного района Брянской области подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 10 августа 2019 года примерно в 00 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес><адрес>, <адрес> управлял мотоциклом марки «Минск»» государственный регистрационный знак №

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью и показал следующее. Осенью 2018 года мировым судьей он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Ему назначен штраф в размере 30000 рублей, который он оплатил, так же был лишен права управления транспортным средством. 9 августа 2019 года днем он выпил пива. 10 августа в ночное время, когда он на мотоцикле проезжал по <адрес><адрес>, его остановили сотрудники ДПС, которые предложили пройти освидетельствование, однако он отказался, так как накануне употреблял пиво. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей - инспекторов ДПС СВ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что 10 августа 2019 года, находясь на службе примерно в 00 часов 10 минут около <адрес> д.<адрес> для проверки документов они остановили мотоцикл марки «Минск» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2. Почувствовав от последнего резкий запах спиртного, предложили водителю пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 отказался от освидетельствования. Далее в отношении подсудимого были составлены соответствующие протоколы.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 10 августа 2019 года примерно в 00 часов 30 минут около <адрес> д.<адрес> по просьбе сотрудников ДПС на добровольной основе они участвовали в качестве понятых. В их присутствии водитель мотоцикла «Минск» - ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В отношении подсудимого сотрудниками ДПС были составлены протоколы, в которых они поставили свои подписи.

Из постановления мирового судьи судебного участка № Дятьковского судебного района Брянской области (т.1 л.д.20-21) следует, что 29 октября 2018 года ФИО2 был признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом <адрес> подтверждается, что 10 августа 2018 года ФИО2 был отстранен от управления мотоциклом «Минск», так как имелись признаки опьянения (л.д.6). Указанный мотоцикл был задержан (л.д.8). Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что подсудимый при наличии признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица в 00 часов 40 минут 10 августа 2019 года отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д.7).

Согласно справки ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» водительское удостоверение на право управления транспортным средством на имя ФИО2 изъято 13ноября 2018 года и находится в ОГИБДД.

Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Изложенные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными, позволяющими сделать вывод о том, что ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 10 августа 2019 года примерно в 00 часов 40 минут, около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, управлял мотоциклом марки «Минск»» государственный регистрационный знак №.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО2 не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.51) и работы (т.1л.д.48).

Наличие на иждивении малолетнего ребенка (т.1 л.д.53), суд в соответствии с п.г ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Объективных данных, подтверждающих наличие других обстоятельств, смягчающих наказание, суду представлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая личность ФИО2, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, отсутствие противопоказаний для работы, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - в виде лишения права управления транспортным средством.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась. Оснований для ее избрания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Литра

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>