Приговор № 1-187/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-187/2019

Дело №1-187/2019

УИД 32RS0004-01-2019-001641-32


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего Коняшкиной Т.А.,

при секретаре Власенковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Володарского района г.Брянска Кравцовой Т.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бухаровой Н.А., представившей удостоверение №.... и ордер №.... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <сведения исключены>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 18 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес> (точное место в ходе следствия не установлено), путем находки приобрела банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №...., оформленную на имя ФИО7, являющуюся ключом к банковскому счету №.....

После чего, в тот же день в период времени с 18 часов 25 минут до 21 часа 50 минут, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами с вышеуказанного банковского счета, с использованием электронных средств платежа, путем оплаты покупок в магазинах, расположенных на территории <адрес>, используя, приобретенную ею банковскую карту, как свою, с участием третьих лиц, введенных в заблуждение относительно правомерности владения и распоряжения денежными средствами, расплатилась за приобретенные товары, путем обмана работников магазинов, введя их в заблуждение относительно законности владения картой и распоряжения, находящимися на расчетном счете денежными средствами: трижды в магазине «Белорусские традиции», в <адрес>, на общую сумму 1099 рублей; в магазине «Универсам Гранат», в <адрес>, на сумму 370 рублей; дважды в магазине «Брянск продукты», в <адрес>, на общую сумму 809 руб. 36 коп.; четырежды в магазин «Магнит», в <адрес>, на общую сумму 2816 рублей 70 коп., в магазине «Дионисей», в <адрес>, на сумму 850 рублей; в магазине «Журавли», в <адрес>, на сумму 872 рубля; дважды в магазине «Винник», в <адрес>, на общую сумму 1368 рублей; в магазине «Магнит», в <адрес>, на сумму 899 рублей; трижды в магазине «Пятерочка», в <адрес>, на общую сумму 1976 руб. 98 коп., тем самым, причинив потерпевшей ФИО7 ущерб на общую сумму 11061 руб. 04 коп.. являющийся для неё значительным.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО7 обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело без её участия, и указала о своем согласии на рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, установив, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, а, также принимая во внимание, что подсудимой совершено преступление, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, она полностью согласна с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ - как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила деяние, относящееся к категории средней тяжести. При этом, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого ФИО1 обвиняется на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Изучением личности установлено, что подсудимая ФИО1, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими обстоятельствами наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также раскаянье в содеянном, признание вины.

Руководствуясь положением ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновной и её отношение к содеянному, суд приходит к выводу не признавать отягчающим обстоятельством совершение подсудимой ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание установленные данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, и в целях восстановления социальной справедливости, для достижения исправления подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, находя данный вид наказания справедливым и соразмерным содеянному, полагая, что оно обеспечит необходимое карательное и воспитательно-предупредительное воздействие на осужденную. При определении размера штрафа суд учитывает положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, наличие у подсудимой постоянного места работы, и соответственно заработка.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 325701001, ОКАТО 15401000000, ОКТМО 157010000, БИК 041501001 отделение Брянск г. Брянск УФК по Брянской области (УМВД России по г. Брянску л/с <***>) р/с <***>, КБК 18811621010016000140 (уголовный штраф).

Вещественные доказательства: информация о движение денежных средств, по расчетному счету №...., обращение в «Сбербанк России» о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ответ от ПАО «Сбербанка России» на заявление от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении денежных средств на расчетный счет №.... в сумме 11 061,04 руб., хранящиеся при материалах уголовного дела №...., после вступления приговора в законную силу – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г. Брянска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий Т.А. Коняшкина