Приговор № 1-180/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-180/2019

Дело №1-180/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Игнатове Т.А.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Медведева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Микушевой С.В. /удостоверение №№...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

- ** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ст.88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- ** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п.«а» ч.2 ст.163, п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ окончательно назначено к отбытию 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося 29 апреля 2016 года по отбытии срока наказания.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** года установлен административный надзор сроком на 1 год. Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08 октября 2018 года срок административного надзора продлен на 6 месяцев,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ** ** ** года.

** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и ему назначено наказания в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу ** ** ** года.

** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.163, п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** ** ** ** года и от ** ** ** года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от ** ** ** окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ** ** ** года.

** ** ** ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания. Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** года (вступившим в законную силу ** ** **) в отношении ФИО1, как в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов, кроме нахождения на работе.

** ** ** ФИО1 как поднадзорное лицо, поставлен на учет в УМВД России по г.Сыктывкару, где ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в УМВД России по г.Сыктывкару, по адресу: ... каждый первый и третий четверг каждого месяца с 10:00 до 17:00 часов, а также с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО1, постоянно проживающий по адресу: ... являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, не исполнил возложенное на него административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период с 22 часов вечера до 06 часов, кроме нахождения на работе, а именно 19 мая 2018 года в 22 часа 50 минут отсутствовал по месту жительства, по адресу: ... находясь в неустановленном месте г.Сыктывкара, в связи с чем, постановлением мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** (вступившем в законную силу ** ** **) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Кроме того, ** ** ** в 03 часа 00 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, по адресу: ..., находясь в неустановленном месте г.Сыктывкара Республики Коми, чем повторно нарушил запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме времени нахождения на работе, в связи с чем постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** (вступившим в законную силу ** ** **) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** года (вступившим в законную силу ** ** **) в отношении поднадзорного лица ФИО1, продлен административный надзор, установленный решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** сроком на 6 месяцев.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи неоднократно в течение года привлеченным к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, действуя умышленно, повторно нарушил установленные ему судом ограничения, связанные с запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме времени нахождения на работе, а именно ** ** ** в 00 часов 10 минут, умышленно, без уважительных причин, находился у ..., тем самым находился вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов.

При этом, неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений было сопряжено ФИО1 с совершением административного правонарушения против порядка управления, а именно: ** ** ** в 00 часов 10 минут ФИО1, при задержании по ст.20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно пытался ударить, убежать, хватался за форменную одежду, отталкивал руками, отказался пройти в служебную автомашину, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем, ** ** ** был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. На основании постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения против порядка управления, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток. Данное постановление вступило в законную силу ** ** **.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему, с учетом уточнения в судебном заседании государственным обвинителем, обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем в судебном заседании обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, поскольку преступления по имеющимся судимостям совершены ФИО1 в несовершеннолетнем возрасте.

Учитывая категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против правосудия, данные о личности виновного ФИО1, который ранее судим, <данные изъяты>, имеет постоянное место работы, а также принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающего, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев, с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- ...

...

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С. Выборова