Приговор № 1-1-36/2023 1-1-5/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-1-36/2023

Дело № 1-1-5/2024

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.г.т. Хотынец 12 февраля 2024 года

Хотынецкий районный суд Орловской области, в составе:

председательствующего - судьи Ленкова И.С.

при секретаре судебного заседания Ганиной Г.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Хотынецкого

межрайонного прокурора Орловской области Рудого Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника, в лице адвоката ООННО «ООКА» ФИО2,

представившей удостоверение № и ордер № от N-числа,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хотынецкого районного суда Орловской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, N-числа года рождения, уроженца ----------, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей N-числа годов рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: ----------, фактически проживающего по адресу: ----------,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

28 октября 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 56 минут, ФИО1, находясь вблизи дома № 13 по ул. Ленина ---------- на участке местности с географическими координатами №с.ш. №в.д., на скамейке обнаружил банковскую карту №, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя ФИО3, на которой находились денежные средства, которую он вытащил и, осмотрев её, увидел, что она поддерживает технологию бесконтактных платежей NFC, позволяющую осуществлять покупки без введения пин-кода. После чего, предполагая о том, что на расчетном (банковском) счете данной карты находятся денежные средства, ФИО1 по собственной инициативе не вернул банковскую карту законному владельцу. Вследствие чего у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанной карты путем оплаты товара, с целью личного незаконного обогащения, с расчетного (банковского) счета № открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ----------, обслуживающегося в ПАО «Сбербанк России» по адресу: ----------, банковской карты №, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя ФИО3.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с расчетного (банковского) счета № открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ----------, обслуживающегося в ПАО «Сбербанк России» по адресу: ---------- на имя ФИО3, ФИО1, в период времени с 16 часов 56 минут 28 октября 2023 года до 14 часов 03 минут 29 октября 2023 года, совершил ряд тождественных действий, путем приобретения товара в магазинах, расплачиваясь данной картой, составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление, имеющих общую цель – хищение денежных средств с расчетного (банковского) счета.

Так, ФИО1, во исполнение возникшего корыстного преступного умысла, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является ФИО3, 28 октября 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 56 минут, прибыл в помещение магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: ----------, где находясь на расчетно-кассовом узле магазина, осознавая, что его действия носят тайный характер, с использованием банковской карты №, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя ФИО3, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, одной транзакцией произвел покупку товара «Пиво светлое пастеризованное «Амстел Премиум Пилсенер»», а именно: 28 октября 2023 года в 16 часов 56 минут на сумму 51,39 руб., тем самым совершил хищение денежных средств, находящихся на расчетном (банковском) счете № принадлежащем ФИО3, после чего покинул магазин, т.е. распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является ФИО4, 28.10.2023 в период времени с 16 часов 56 минут до 17 часов 14 минут, прибыл в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ----------, где находясь на расчетно-кассовом узле магазина, осознавая, что его действия носят тайный характер, с использованием банковской карты №, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя ФИО3, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, одной транзакцией произвел покупку товара «Пиво Жигулевское», «Пиво Жигулевское», а именно: 28 октября 2023 года в 17 часов 14 минут на сумму 179,98 рублей, тем самым совершил хищение денежных средств, находящихся на расчетном (банковском) счете № принадлежащем ФИО3, после чего покинул магазин, т.е. распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, во исполнение возникшего корыстного преступного умысла, действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является ФИО4, 28 октября 2023 года в период времени с 17 часов 14 минут до 17 часов 46 минут, прибыл в помещение магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: ----------, где находясь на расчетно-кассовом узле магазина, осознавая, что его действия носят тайный характер, с использованием банковской карты №, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя ФИО3, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, одной транзакцией произвел покупку товара «Пиво светлое пастеризованное «Амстел Премиум Пилсенер», «Пиво Жигулевское светлое пастеризованное», «Пакет-майка», «Семечки «От Мартина»», а именно: 28 октября 2023 года в 17 часов 46 минут на сумму 335,34 рублей, тем самым совершил хищение денежных средств, находящихся на расчетном (банковском) счете № принадлежащем ФИО3, после чего покинул магазин, т.е. распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является ФИО4, 28.10.2023 в период времени с 17 часов 46 минут до 20 часов 01 минуты, прибыл в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ----------, где находясь на расчетно-кассовом узле магазина, осознавая, что его действия носят тайный характер, с использованием банковской карты №, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя ФИО3, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, одной транзакцией произвел покупку товара продуктов питания, а именно: 28 октября 2023 года в 20 часов 01 минуту на сумму 401,97 рублей, однако, оплата товара не прошла ввиду отсутствия денежных средств на расчетном (банковском) счете № принадлежащем ФИО3

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является ФИО3, в период времени с 11 часов 30 минут 29 октября 2023 года до 12 часов 09 минут 29 октября 2023 года, прибыл в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ----------, где находясь на расчетно-кассовом узле магазина, осознавая, что его действия носят тайный характер, с использованием банковской карты №, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя ФИО3, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, одной транзакцией произвел покупку товара «Пиво Жигулевское», а именно: 29 октября 2023 года в 12 часов 09 минут на сумму 89,99 рублей, тем самым совершил хищение денежных средств, находящихся на расчетном (банковском) счете № принадлежащем ФИО3, после чего покинул магазин, т.е. распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, во исполнение возникшего корыстного преступного умысла, действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является ФИО4, 29 октября 2023 года в период времени с 12 часов 09 минут до 14 часов 03 минут, прибыл в помещение магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: ----------, где находясь на расчетно-кассовом узле магазина, осознавая, что его действия носят тайный характер, с использованием банковской карты №, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя ФИО3, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, одной транзакцией произвел покупку товара «Сигареты «Philip Morris Caribbean Mix»», а именно: 29 октября 2023 года в 14 часов 03 минуты на сумму 149,00 рублей, тем самым совершил хищение денежных средств, находящихся на расчетном (банковском) счете № принадлежащем ФИО3, после чего покинул магазин, т.е. распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут 28 октября 2023 по 14 часов 03 минуты 29 октября 2023 года, с использованием банковской карты №, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, тайно похитил с расчетного банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ----------, обслуживающегося в ПАО «Сбербанк России» по адресу: ----------, денежные средства на общую сумму 805,70 рублей, принадлежащие ФИО3, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого о том, что 28.10.2023 в 15 часов 00 минут он пошел в магазин «Кооператор», расположенный в ---------- за продуктами. Возле магазина «Кооператор» на лавке он нашел банковскую карту, которую положил себе в карман куртки. Сразу после этого он пошел в магазин «Красное Белое», расположенный в ----------, купил себе банку пива «Амстел» стоимостью 51 рублей 39 копеек и выпил пиво. Сразу после этого он пошел в магазин «Пятерочка», который расположен недалеко от железнодорожного вокзала и приобрел там две бутылки пива «Жигулевское» общей стоимостью 179 рублей 98 копеек, которые тоже сразу же выпил. В период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут он снова пошел в магазин «Красное Белое» и приобрел две бутылки пива «Жигулевское», две пачки семечек и баварские сосиски, на общую стоимость 335 рублей 34 копеек. В период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, он пошел в магазин «Пятерочка», который расположен недалеко от железнодорожного вокзала и хотел там купить продукты питания общей стоимостью 401 рубль 97 копеек, но оплата по карте не прошла из-за того, что на карте было недостаточно средств. 29.10.2023 в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут он пришел в магазин «Пятерочка», который расположен недалеко от железнодорожного вокзала и при помощи вышеуказанной банковской карты купил там бутылку пива «Жигулевское» стоимостью 89 рублей 99 копеек, которую сразу же выпил. В 14 часов 00 минут он пришел в магазин «Красное Белое», где купил пачку сигарет «Филипп Моррис» стоимостью 149 рублей. Предположив, что на данной банковской карте закончились денежные средства, он выбросил ее недалеко от дома по адресу: ----------.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в инкриминируемом ему органами обвинения деянии, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами по делу:

показаниями потерпевшей ФИО3, данными ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у нее в пользовании была карта, выданная ПАО «Сбербанк» №, на которую приходили различного рода пособия, такие как пенсии и детские выплаты. 26.10.2023 она потеряла вышеуказанную карту в ----------, предположительно в районе магазина «Магнит», либо около пункта выдачи товаров «Валдберис». 29.10.2023 она обнаружила пропажу карты, так как на ее телефон стали приходить СМС-сообщения из приложения «Сбербанк онлайн» о списании денежных средств в различных магазинах: 28.10.2023 в 16:56 покупка в магазине «Красное Белое» на сумму 51 рубль 39 копеек, 28.10.2023 в 17:14 покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 179 рублей 98 копеек, 28.10.2023 17:46 покупка в магазине «Красное Белое» на сумму 335 рублей 34 копейки, 28.10.2023 в 20:01 отказ в списании денежных средств в магазине «Пятерочка» на сумму 401 рубль 97 копеек по причине недостачи денежных средств, 29.10.2023 в 12:09 покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 89 рублей 99 копеек, 29.10.2023 в 14:03 покупка в магазине «Красное Белое» на сумму 149 рублей 00 копеек. В общей сложности ей был причинен материальный ущерб на сумму 805 рублей 70 копеек. В последствии ей от сотрудников полиции стало известно о том, что хищение денежных средств с карты совершил ФИО1, который ей не знаком и распоряжаться денежными средствами она ему не разрешала (т.1, л.д. 42-44).

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, суд находит их логичными, последовательными, объективными и согласующимися с другими доказательствами, исследованными в суде.

Давая оценку показаниям потерпевшей ФИО3, суд их находит логичными, последовательными и объективными, поскольку они полностью согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, а также другими доказательствами, исследованными судом.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО3, судом не установлено, как и не установлено оснований для оговора потерпевшей подсудимого ФИО1, в связи с чем, суд признает показания потерпевшей ФИО3 достоверными и допустимыми доказательствами по делу, и кладет их в основу приговора.

Кроме приведённых выше в приговоре доказательств, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступного деяния, также подтверждается следующими исследованными материалами дела:

заявлением ФИО3 от 29.10.2023 о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые с 28.10.2023 по 29.10.2023 расплачивались в магазинах ---------- ее банковской картой, которую она утеряла 26.10.2023 года (л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2023 и фотоиллюстрацией к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома № 13 по ул. Ленина №, на котором расположены две скамейки. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что на дальней скамейке им была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, с которой он совершил хищение денежных средств. В ходе производства замеров установлены координаты места обнаружения ФИО1 банковской карты - №с.ш. №в.д.. В ходе осмотра ФИО1 указано на территорию домовладения № 25 по ул. Привокзальной №, находясь на которой он выбросил банковскую карту на имя ФИО3. В ходе осмотра указанной территории домовладения обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выпущенная на имя ФИО3 (т. 1, л.д. 5-13);

протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2023 и фотоиллюстрацией к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: ----------. В ходе осмотра были изъяты два кассовых чека № 153109, № 153415 и компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения от 28.10.2023 и 29.10.2023 (т. 1, л.д. 14-18);

протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2023 и фотоиллюстрацией к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное Белое», расположенное по адресу: ----------. В ходе осмотра были изъяты три товарных чека № 4452131619, № 4452131653, № 4452131933 и компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения от 28.10.2023 и 29.10.2023 (т. 1, л.д. 19-23);

распиской ФИО3, согласно которой она получила от ФИО1 денежные средства в сумме 805 рублей 70 копеек, претензий к нему не имеет (л.д. 48);

протоколом выемки от 30.10.2023 и фотоиллюстрацией к нему, согласно которому ФИО3 был добровольно выдан мобильный телефон марки «Realme C30s» (т. 1, л.д. 50-53);

протоколом осмотра предметов от 30.10.2023 и фотоиллюстрацией к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Raelme C30s», в корпусе серо-голубого цвета, экран телефона имеет механические повреждения в виде царапин и сколов. При просмотре истории операций в приложении «Сбербанк онлайн» за период 28.10.2023-29.10.2023 было установлено, что 28.10.2023 была произведена оплата товаров услуг в магазине «Красное Белое» на сумму 51,39 рублей, произведена оплата товаров услуг в магазине «Пятёрочка» на сумму 179,98 рублей, произведена оплата товаров услуг в магазине «Красное Белое» на сумму 335,34 рублей, произведен запрос на оплату товаров и услуг в магазине «Пятёрочка» на сумму 401,97 рублей, но оплата не прошла, так как на карте было недостаточно средств. 29.10.2023 была произведена оплата товаров и услуг в магазине «Пятёрочка» на сумму 89,99 рублей, произведена оплата товаров и услуг в магазине «Красное Белое» на сумму 149 рублей. Также была получена выписка по счету дебетовой карты, в которой указано, что остаток денежных средств на карте на 28.10.2023 составлял 854,57 рублей, а списаний денежных средств было осуществлено на сумму 566,71 рублей. На 29.10.2023 остаток денежных средств по карте составлял 287,86 рублей, после чего сделаны скриншоты экрана телефона, которые приобщены к протоколу осмотра (т. 1, л.д. 54-65);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: мобильного телефона марки «Raelme C30s», принадлежащий ФИО3 (т. 1, л.д. 66);

протоколом осмотра предметов от 03.11.2023 и фотоиллюстрацией к нему, согласно которому осмотрен компакт диск с пояснительной надписью «Компакт диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия 29 октября 2023 года из магазина «Красное Белое», на котором имеются видеофайлы «20231028», «20231029». При просмотре видеофайлов установлено, что на видеозаписи зафиксировано как ФИО1 совершает покупки на денежные средства похищенные с банковской карты ФИО3, в магазине «Красное Белое». Также осмотрен компакт диск с пояснительной надписью «Компакт диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия 29 октября 2023 года из магазина «Пятерочка», на котором имеются видеофайлы «VID_20231101_112328», «VID_20231101_112744». При просмотре видеофайлов установлено, что на видеозаписи зафиксировано как ФИО1 совершает покупки на денежные средства похищенные с банковской карты ФИО3, в магазине «Пятерочка» (т. 1, л.д. 69-87);

протоколом осмотра предметов от 03.11.2023 и фотоиллюстрацией к нему, согласно которому осмотрены: кассовые чеки, изъятые в ходе осмотра места происшествия 29.10.2023 из магазина «Пятёрочка» по адресу: ----------»: № 153109 на сумму 179 рублей 98 копеек и № 153415 на сумму 89 рублей 99 копеек. Товарные чеки, изъятые в ходе осмотра места происшествия 29.10.2023 из магазина «Красное Белое» по адресу: ----------»: № 4452131619 на сумму 51 рубль 39 копеек; № 4452131653 на сумму 335 рублей 34 копейки и № 4452131933 на сумму 149 рублей 00 копеек. Кроме того осмотрена выписка о движении денежных средств по счету №, предоставленная ПАО «Сбербанк», согласно которой 28.10.2023 в 16:56 было осуществлено списание денежных средств в сумме 51 рубль 39 копеек в магазине «Красное Белое», 28.10.2023 в 17:14 было осуществлено списание денежных средств в сумме 179 рублей 98 копеек в магазине «Пятерочка 12078»: 28.10.2023 в 17:46 было осуществлено списание денежных средств в сумме 335 рублей 34 копейки в магазине «Красное Белое», 29.10.2023 в 12:09 было осуществлено списание денежных средств в сумме 89 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка 12078», 29.10.2023 в 14:03 было осуществлено списание денежных средств в сумме 149 рублей 00 копеек в магазине «Красное Белое». Также осмотрена банковская карта, изъятая в ходе осмотра места происшествия 29.10.2023 по адресу: ----------», ПАО «Сбербанк» №, выпущенная на имя ФИО3 (т. 1, л.д. 88-92);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: кассовых чеков № 153109 и №153415; товарных чеков № 4452131619, № 4452131653 и № 4452131933; выписки о движении денежных средств по счету №, банковской карты № на имя ФИО3, компакт-дисков с номерами посадочного кольца: «WM800013 DE307», «WM800013 DE307» (т. 1, л.д. 93-94);

протоколом очной ставки от 31.10.2023 года между ФИО1 и ФИО3, согласно которому ФИО1 подтвердил показания, данные им в ходе его допроса в качестве подозреваемого, указав, что денежными средствами находящимися на карте ему никто распоряжаться не разрешал. ФИО3 подтвердила показания данные ею в ходе ее допроса в качестве потерпевшего, указав, что в общей сложности ей был причинен материальный ущерб на сумму 805 рублей 70 копеек (т. 1, л.д. 116-119);

протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 01.11.2023 и фотоиллюстрацией к нему, из которого следует, что ФИО1 указан участок местности, расположенный по адресу: ----------, где в точке с географическими координатами №с.ш. №в.д. расположена скамейка, на которой ФИО1 была обнаружена банковская карта на имя ФИО3. Также ФИО1 было указано на помещение магазина «Красное Белое», расположенное по адресу: ----------, и на помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: ----------, где им были совершены покупки по банковской карте ФИО3 (т. 1, л.д. 120-126).

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия, в том числе при допросе ФИО1, судом не установлено, поэтому все выше исследованные судом письменные материалы дела, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, и кладет их в основу приговора.

Таким образом, совокупность приведённых выше и согласующихся между собой доказательств, в объективности и достоверности которых у суда не возникает сомнений, полностью доказывает вину подсудимого ФИО1 в хищении денежных средств с банковской карты ФИО3 при выше установленных в приговоре обстоятельствах.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, с учетом правовой оценки действий подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При квалификации совершенного подсудимым ФИО1 преступных действий по признаку «как кража, совершенная с банковского счета», суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, поскольку подсудимый, используя банковскую карту, принадлежащую потерпевшей ФИО3, совершил хищение денежных средств, также принадлежащих ФИО3, путем неоднократной оплаты товарно-материальных ценностей в магазинах.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершены преступные действия, законом отнесенные к категории тяжких преступлений.

При изучении личности подсудимого ФИО1 суд установил, что он зарегистрирован и фактически проживает по вышеуказанным адресам (т. 1, л.д. 140-143), где по месту фактического проживания начальником отдела поселковой работы администрации ---------- характеризуется нейтрально, поскольку жалоб на него не поступало (т. 1, л.д. 157); по месту регистрации УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ---------- характеризуется как ведущий антиобщественный образ жизни, злоупотребляющий спиртной продукцией (т. 1, л.д. 167); по месту фактического проживания УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «----------» характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 168); на диспансерном наблюдении у врача-психиатра ГБУЗ СК «----------вая клиническая специализированная психиатрическая больница №» не состоит (т. 1, л.д. 159); с 2021 года состоит на учете в ГУЗ СК «----------» с диагнозом – ---------- (т. 1, л.д. 160); на учете в БУЗ ОО «----------» и БУЗ ОО «----------» не состоит (т. 1, л.д. 162-163); военнообязанный (т. 1, л.д. 165); женат, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей N-числа годов рождения (т. 1, л.д. 170-180); не судим (т. 1, л.д. 151-155); к административной ответственности не привлекался (т. 1, л.д. 144-150).

Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № от N-числа, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства психики в форме: ----------. Однако, степень указанных изменений психики в отсутствие продуктивных психопатологических расстройств, грубых болезненных нарушений мышления, памяти, интеллекта при относительной сохранности критических способностей в целом выражена не столь значительно, и не лишает ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического освидетельствования, не было у испытуемого в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять свое право на защиту). Социальной опасности по своему психическому состоянию в настоящее время не представляет; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков алкоголизма и наркомании при настоящем обследовании подэкспертный не обнаруживает (т. 1, л.д. 100-102).

Оснований не доверять выводам экспертов суд не находит, поскольку они имеют высшее медицинской образование, длительный стаж работы по специальности, соответствующие категории.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (т. 1, л.д. 48); наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому при наличии смягчающего обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного, мотива и способа совершенных ФИО1 преступных действий, данных о его личности, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета, так как, по мнению суда, исправление и перевоспитание виновного возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к назначенному наказанию и изменению категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, суд, разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Государственный обвинитель просил взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за оказание подсудимому юридических услуг в ходе предварительного следствия по делу.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

При рассмотрении настоящего уголовного дела, суд пришел к выводу о необходимости в силу ст. 132 УПК РФ взыскать с подсудимого ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные по оплате услуг защитника ООННО «Орловская областная коллегия адвокатов» ФИО2 за участие в уголовном деле по назначению в ходе предварительного следствия по делу, и оказание юридических услуг ФИО1 в размере 9876 рублей из средств федерального бюджета (т. 1, л.д. 210).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 105 000 (ста пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9876 (девяти тысяч восьмисот семидесяти шести) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренная законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

УФК по ---------- (МО МВД России «----------» л/с №), ИНН №, КПП №, номер счета получателя платежа: к/с №, р/с №, наименование банка получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ ---------- БАНКА России//УФК по ---------- г. ----------, БИК: №, ОКТМО №, КБК №.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: кассовый чек №, кассовый чек №153415, товарный чек № 4452131619, товарный чек № 4452131653, товарный чек № 4452131933, выписку о движении денежных средств по счету №, банковскую карту № на имя ФИО3, компакт-диск номер посадочного кольца: «WM800013 DE307», компакт-диск номер посадочного кольца: «WM800013 DE307» (т. 1, л.д. 93-94), - хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «Raelme C30s», переданный на ответственное хранение владельцу ФИО3 (т. 1, л.д. 66-68), - оставить по принадлежности в пользовании законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Хотынецкий районный суд Орловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе по средствам видеоконференцсвязи.

Председательствующий: И.С. Ленков