Дополнительное решение № 2А-1197/2017 2А-1197/2017~М-944/2017 М-944/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2А-1197/2017

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 07 июня 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой:

при секретаре Максимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании отказа администрации городского округа Среднеуральск, содержащегося в ответе № 01-04-001580/7 от 28.04.2017 в не утверждении и невыдаче градостроительного плана земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 1200 кв.м., с разрешенным использованием – индивидуальные жилые дома с приусадебными земельными участками незаконным, возложении обязанности,

установил:

31.05.2017 Верхнепышминским городским судом Свердловской области вынесено решение по вышеуказанному административному делу. Указанным решением исковые требования административного истца удовлетворены.

При принятии решения суд, разрешив вопрос о праве, не решил вопрос о судебных расходах.

В силу статьи 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, а также в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении не заявили.

Представителем административного истца ФИО2 заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в ее отсутствие.

Ранее в судебном заседании административный истец просил взыскать с административного ответчика в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании по делу интересы административного истца представляла ФИО2, действовавшая по устному ходатайству.

Расходы истца подтверждены договором на оказание юридических услуг № 11-05/2017 от 11.05.2017, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 11/05 от 11.05.2017 на сумму 15 000 рублей.

В силу статьи 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, разрешая вопрос о размере компенсации расходов административного истца на представителя, учитывает объем выполненных представителем работ (подготовку административного искового заявления, участие в одном заседании суда первой инстанции), сложность дела, объем представленных суду доказательств, качество подготовки административного искового заявления и размер удовлетворенных требований и с учетом принципа разумности и справедливости считает необходимым взыскать с административного ответчика в пользу административного истца в возмещение расходов на представителя 10 000 рублей.

Разрешая требования в части взыскания расходов по уплате госпошлины в размере 300 рублей в пользу административного истца, суд, руководствуясь статьями 103, 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с администрации городского округа Среднеуральск в пользу ФИО1 в возмещение расходов на представителя 10 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 300 рублей.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья М.П. Вершинина