Приговор № 1-73/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-73/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Шевченко И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Кинельского межрайонного прокурора Соколова Д.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Лукьяновой О.А., (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Кондраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-73/2018 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождении, место рождения: <адрес>, зарегистрирована: <адрес>, проживает: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судима:

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время в ходя дознания неустановленно, находясь на окраине <адрес>, заведомо зная, что <данные изъяты> является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, собрала части дикорастущних растений, содержащих наркотические вещества, то есть незаконно приобрела без цели сбыта вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> г, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства. Указанное наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> ФИО1 положила в карман надетой на ней куртки, с которым дошла до места своего проживания по адресу: <адрес>, где в бане, указанное наркотическое средство, высушила, завернула в газетный сверток и хранила в вышеуказанной куртке в период с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, совершив тем самым незаконное хранение наркотического средства.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, одев на себя свою куртку, в левом кармане которой находилось наркотическое средство, на маршрутном автобусе № проследовала из с. <адрес> в <адрес>, а затем в тот же день, в неустановленное время на попутном транспорте проследовала из <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь во втором подъезде <адрес>, была задержана сотрудником полиции за административное правонарушение и доставлена в ТПП п.г.т. Усть-Кинельский, <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра ФИО1 из левого бокового кармана, надетой на ней куртки, выдала один сверток из газетной бумаги, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Своими противоправными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением.

Подсудимой ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что данное ходатайство подсудимой ФИО1 было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ в части незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Однако, суд считает необходимым исключить из обвинения указание на совершение ФИО1 незаконной перевозки наркотических средств, в силу следующего.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства.

Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотического средства, места его нахождения, а также других обстоятельств дела.

По мнению суда, действия ФИО1 по перемещению наркотического средства - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> г из места жительства в место пребывания в <адрес>, охватываются единым умыслом на его хранение и квалифицироваться как перевозка наркотического средства не могут. Перемещение наркотического средства из деревни в город для личного употребления являлось способом хранения наркотика, а транспортное средство автобус, использовалось подсудимой для передвижения от места жительства до места пребывания, а не для перевозки наркотического средства.

Поэтому квалификация действий подсудимой как незаконная перевозка наркотических средств подлежит исключению из обвинения.

Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты>, работает не официально, ранее судима, вину признала полностью, раскаялась в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, наличие у подсудимой тяжелых хронических заболеваний, в том числе: ВИЧ – инфекция 4 А ст.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, постоянный источник дохода, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплаты на 4 месяцев с выплатой 2 000 рублей ежемесячно, с внесением данных денежных средств: первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части - ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения – подписку о невыезде, и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.

Вещественное доказательство:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья <данные изъяты>