Решение № 2-7304/2017 2-7304/2017~М-7108/2017 М-7108/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-7304/2017

N


Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 30 октября 2017 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Яппаровой Э.М., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сельский Дом» к Круглову А.С., ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «Сельский дом» обратился с иском указав, что АО «Сельский дом» заключило с ФИО1 договор целевого займа N от ...., в соответствии с которым АО «Сельский дом» обязалось предоставить целевой заем на оплату строительных материалов и оплату услуг для строительства жилого дома, а Заемщик обязался принять его, построить жилье, погасить заем и проценты за его пользование денежными средствами. В соответствии с соглашением и актом сверки окончательная сумма займа составляет .... Заем предоставлен сроком на ... лет с уплатой процентов ... годовых ежеквартально согласно графика погашения. Заем обеспечивается поручительством ФИО2, ФИО3 Ответчики надлежащим образом обязательства по погашению не исполняют.

Просили взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму займа в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлине в размере ... рублей.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании факт заключения договора, расчет задолженности не оспаривали, ссылались на тяжелое материальное положение.

Представитель АО «Сельский дом» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и мест судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что АО «Сельский дом» заключило с ФИО1 договор целевого займа N от ...., в соответствии с которым АО «Сельский дом» обязалось предоставить целевой заем на оплату строительных материалов и оплату услуг для строительства жилого дома на земельном участке, расположенного по адресу: ..., а Заемщик обязался принять его, построить жилье, погасить заем и проценты за его пользование денежными средствами.

По условиям договора заем в сумме ... рублей предоставляется сроком на ... лет с уплатой процентов за пользование займом ... годовых.

В соответствии с п. ... договора, а также актом сверки на ... окончательная сумма займа составила ... рублей.

Заем погашается в течение ... лет ежеквартально, не позднее ... числа месяца, следующего за отчетным кварталом, а за четвертый квартал- до ... января путем внесения в кассу или перечисление денежных средств на расчетный счет общества (...3).

Факт предоставления займа ответчиками не оспаривался.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В силу п. 1 ст. 361 ГПК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно договора поручительства от ...., заключенного между АО «Сельский дом» и ФИО2, договора поручительства от ...., заключенного между АО «Сельский дом» и ФИО3 поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнение ФИО1 обязательств по договору целевого займа N.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с .... договора займа за просрочку погашения займа и процентов за его пользование заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере учетной ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что задолженность по состоянию на .... составляет сумму займа в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей.

Между тем, согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате займа и процентов за пользование им, а также доказательств исполнения указанных обязательств поручителями. Довод о тяжелом материальном положении ответчиков основанием для освобождения от обязанности по возврату суммы займа не являются.

Ответчиками не оспаривался факт заключения договора целевого займа, договора поручительства, факт пропуска платежей.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору займа досрочно, а также начисленных процентов, с ответчиков солидарно согласно расчета истца.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пп.13 п.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка ... Ленинского района г. Оренбурга от .... судебный приказ от .... о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору отменен.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере ... рублей (платежное поручение N от ....) засчитывается в счет государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска.

Кроме того, при подаче настоящего иска банком уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением N от ....

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 955 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Сельский дом» к Круглову А.С., ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Сельский дом» с ФИО1, ФИО1, ФИО1 солидарно задолженность по договору целевого займа N от ... по состоянию на ... в размере 443385,78 руб., проценты за пользование займом 16265,58 руб., неустойку 15848,32 руб., а всего 475499 (четыреста семьдесят пять тысяч четыреста девяносто девять) руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 7955 (семь тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.П. Михайлова

Решение в окончательной форме составлено 07.11.2017г.

Судья О.П. Михайлова