Приговор № 1-536/2019 от 20 сентября 2019 г. по делу № 1-536/2019

№ 1 – 536/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лавренова И.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 АлексА.а, ..., судимого приговором Верховного суда РБ от 30 мая 2001 года по п. «а,в» ч.2 166, п.«д,ж,к» ч.2 ст. 105, п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «а,в,г» ч.2 ст. 158, 69 УК РФ к 19 годам лишения свободы. По постановлению Калининского районного суда г. Уфы РБ от 10.04.2013 года срок наказания снижен до 18 лет 11 месяцев лишения свободы. Освобожден 02.11.2018 года условно-досрочно по постановлению Калининского районного суда г. Уфы РБ от 22.10.2018 года на неотбытый срок 1 год 1 месяц 11 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

03 мая 2019 года около 23 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг Джет 4+» стоимостью 10 450 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным ФИО1 с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 450 рублей, так как Потерпевший №1 пенсионер, пенсия около 14 000 рублей в месяц и иного дохода не имеет.

27 июня 2019 года около 14.00 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитил ноутбук марки «Асус Про 5ДИ Т3300 Дос» (Asus PR05DI Т3300 Dos) стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2

С похищенным ФИО1 с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей, так как заработная плата Потерпевший №2 около 24 000 рублей в месяц, оплачивает коммунальный услуги в сумме около 5000 рублей в месяц и иного дохода не имеет.

Будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №2 в суд не явилась, обратилась с заявлением в котором просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, указала, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна. Ущерб ей возмещен, просит назначить наказание на усмотрение суда.

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО1 и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевших и государственного обвинителя. Наказание за преступления, предусмотренные п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознают характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует:

- по п.« в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 03.05.2019 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 27.06.2019 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1 учитывает, что он участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, а также позицию потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, возмещение ущерба по эпизоду от 27.06.2019 года, принесение извинений перед потерпевшим по эпизоду от 03.05.2019 года.

Объяснения ФИО1 данные им еще до возбуждения уголовного дела суд признает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего обстоятельства.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание за каждый эпизод в виде лишения свободы с учетом ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд считает достаточной для назначения наказания без учета требований о рецидиве, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, но в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, то есть назначает наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

В отношении ФИО1, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения в отношении него ст.64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 по обоим эпизодам полностью реализовал свои преступные намерения, преступления являются оконченными, совершены с целью личной наживы в связи с чем правовых оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкие не находит.

Окончательное наказание суд назначает ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Поскольку преступления, за совершение которых ФИО1 осуждается настоящим приговором являются средней тяжести и совершены им в период условно-досрочного освобождения по приговору Верховного суда РБ от 30 мая 2001 года, суд, принимая во внимание его поведение в период условно-досрочного освобождения, а именно, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, считает необходимым в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменить, и назначить окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказания по приговору Верховного суда РБ от 30 мая 2001 года с учетом постановления Калининского районного суда г.Уфа РБ от 22 октября 2018 года.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления согласно ч.1 ст.18 УК РФ и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 АлексА.а виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 03.05.2019 года) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы,

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 27.06.2019 года) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1, наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 мая 2001 года с учетом постановления Калининского районного суда г.Уфа РБ от 22 октября 2018 года, в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца 11 (одиннадцати) дней отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором не отбытой части наказания по приговору Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 мая 2001 года с учетом постановления Калининского районного суда г.Уфа РБ от 22 октября 2018 года, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 сентября 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с 09 августа 2019 года по 19 сентября 2019 года.

Вещественное доказательство ноутбук марки «Асус Про 5ДИ Т3300 Дос» (Asus PR05DI Т3300 Dos) - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.И. Будакова