Решение № 2-1641/2023 2-1641/2023~М-1378/2023 М-1378/2023 от 17 августа 2023 г. по делу № 2-1641/2023

УИД 19RS0002-01-2023-001917-87

Дело № 2-1641/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Коноплёвой Ю.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Орловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора № *** от 20.03.2020, взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.06.2023 в размере 572674 руб. 75 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 531502 руб. 96 коп., просроченные проценты – 2366руб. 20 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1446 руб. 63 коп., неустойка на остаток основного долга – 10265 руб. 20 коп., неустойка на просроченную ссуду – 404 руб. 42 коп., иные комиссии – 5389 руб. 34 коп.; взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование кредитом по ставке 21,65 % годовых, начисленных на сумму основного долга с 22.06.2023 по дату вступления решения суда в законную силу; взыскании с ответчиков солидарно неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора, начисленную на сумму остатка основного долга за каждый день просрочки с 22.06.2023 по дату вступления решения суда в законную силу; обращении взыскания на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: *** путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 1 717 000 руб., принадлежащую на праве собственности ФИО2; взыскании расходов на уплату государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 20.03.2020 между Банком и ответчиками заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк предоставил заемщикам кредит в сумме 733420 руб. 60 коп., под 18,9% годовых сроком на 84 месяца. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом квартиры, расположенной по адресу: *** принадлежащей на праве собственности ФИО2 Обязательства по кредитному договору заемщиками исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 21.06.2023 образовалась просроченная задолженность в указанном размере.

10.08.2023 от ответчиков ФИО2 и ФИО1 поступили заявления о признании исковых требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.

Представитель истца и ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Однако по настоящему делу таких обстоятельств судом не установлено, в связи с чем препятствий к принятию признания иска ответчиком суд не находит.

Правовые последствия признания иска ответчикам известны и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ).

С учётом изложенного исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора *** от 20.03.2020, взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.06.2023 в размере 572674 руб. 75 коп., взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование кредитом по ставке 21,65 % годовых, начисленных на сумму основного долга с 22.06.2023 по дату вступления решения суда в законную силу; взыскании с ответчиков солидарно неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора, начисленную на сумму остатка основного долга за каждый день просрочки с 22.06.2023 по дату вступления решения суда в законную силу; обращении взыскания на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: ***, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости 1 717 000 руб., принадлежащую на праве собственности ФИО2, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу положений вышеприведённых норм и разъяснений пленума, в связи с признанием ответчиками иска, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины – 14648 руб. 73 коп., с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 278 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО1, ФИО2 и удовлетворить исковые требования.

Взыскать солидарно с ФИО1 (***), ФИО2 (***) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (*** задолженность по кредитному договору *** от 20 марта 2020 года по состоянию на 21 июня 2023 года в размере 572674 руб. 75 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1 (***), ФИО2 (***) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (***) проценты за пользование кредитом по ставке 21,65 % годовых, начисленных на сумму основного долга с 22 июня 2023 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО1 ***), ФИО2 (*** в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (***) неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора, начисленную на сумму остатка основного долга за каждый день просрочки с 22 июня 2023 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: ***, принадлежащую на праве собственности ФИО2, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 1 717 000 руб.

Расторгнуть кредитный договор ***, заключенный 20 марта 2020 года между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1, ФИО2

Взыскать солидарно с ФИО1 (***), ФИО2 (***) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ***) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 278 руб. 02 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» уплаченную при подаче иска государственную пошлину по платежному поручению № 26 от 26.06.2023 в Отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области в размере 14648 руб. 73 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Н. Коноплёва

Мотивированное решение составлено 22 августа 2023 года.