Приговор № 1-148/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 1-148/2023

УИД 04RS0010-01-2023-000792-18 уголовное дело № 1-148-2023


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

5 июня 2023 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Банзаракцаевой ФИО12 с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Банзатовой ФИО15 подсудимого ФИО1 ФИО14., защитника адвоката ФИО4 ФИО13 представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО17 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №№ Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО18. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 32 минут ФИО1 ФИО19., находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, расположенного вблизи ограды <адрес>. Приведя двигатель в рабочее состояние, он около 04 часов 37 минут того же дня начал движение на указанном автомобиле, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 50 минут ФИО1 ФИО20 находясь в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, вблизи <адрес> остановлен инспекторами ДПС ГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району.

В ходе составления административного материала инспекторами ДПС установлено, что ФИО1 ФИО21. в момент управления вышеуказанным транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно: у ФИО1 ФИО22. были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что подтверждается результатом технического средства измерения "Alkotest Drager 6810", согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 ФИО23 составило <данные изъяты> мг/литр.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО24. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, вину свою признает полностью, с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ согласен, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства не имеет. При этом пояснил, что данное ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, после разъяснения ему содержания главы 32.1 УПК РФ. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусматривающего постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 ФИО25. поддержано адвокатом ФИО4 ФИО26 в полном объеме.

Государственный обвинитель Банзатова ФИО27 считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

В судебном заседании исследовались следующие доказательства.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления начальника ОГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях ФИО1 ФИО28 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО29. отстранен от управления транспортным средством (л.д№).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ФИО30. составил <данные изъяты> мг/л.

Согласно тесту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ФИО31. составил <данные изъяты> мг/л.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО32 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д. №).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) видно, что осмотрен автомобиль "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №.

Согласно протоколу наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак № наложен арест, автомобиль помещен в ООО "Данак" (л.д. №).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) видно, что осмотрен диск с видеозаписью прохождения ФИО1 ФИО33 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО7 (л.д. №), ФИО8 (л.д№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 50 минут вблизи <адрес>, ими был остановлен автомобиль марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак № для проверки документов. В ходе разбирательства у водителя данного автомобиля ФИО1 ФИО34 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица. По результатам освидетельствования ФИО1 ФИО35. при помощи прибора Алкотестера установлен факт нахождения его в алкогольном опьянении, прибор показал <данные изъяты> мг/л., с чем он согласился.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 ФИО37 (л.д№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с супругом приобрели автомобиль "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак № за 295 000 рублей. Автомобиль был поставлен на учет на ее имя, машина находится в их совместной собственности. Большую часть времени пользуется автомобилем она, так как у нее имеется водительское удостоверение, она ездит в магазин, по делам, в поликлинику с детьми, однако в крайних случаях ее муж пользуется автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут к ним домой приехал друг мужа, около 21 часа она пошла укладывать сына спать и уснула вместе с ним. На следующее утро около 8 часов от супруга она узнала, что он ночью в состоянии алкогольного опьянения управлял их автомобилем, который был изъят и помещен на штраф стоянку.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1 ФИО38. в качестве подозреваемого (л.д. №) ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначен арест 10 суток, которые он отбыл. ДД.ММ.ГГГГ они с женой купили автомобиль "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак № за 295 000 рублей, который поставили на учет на имя его супруги ФИО2, машина находится в их совместной собственности. Водительского удостоверения у него нет, планирует учиться в автошколе. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут к нему домой приехал его друг ФИО39, с которым они выпили бутылку водки 0,5 литра. После распития, уже ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут он решил поехать в магазин на своем вышеуказанном автомобиле, который находился возле ограды их дома. Около 04 часов 32 минут того же дня он сел за управление указанным автомобилем, прогрел его, и около 04 часов 37 минут поехал в сторону магазина на <адрес> Около 14 часов 40 минут они приехали в магазин, друг его уехал домой на такси, а он поехал в сторону дома бабушки на <адрес>, и, около 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, подъехав к указанному дому, за ним подъехал служебный автомобиль инспекторов ДПС. Он сообщил им, что у него нет водительского удостоверения. В ходе составления административного материала инспекторами у него были выявлены признаки опьянения, его отстранили от управления транспортным средством, и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотестера, результат которого составил <данные изъяты> мг/л., с чем он согласился. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что осмотрен участок местности в 15 метрах в южном направлении от <адрес> где как пояснил ФИО1 ФИО40 он ДД.ММ.ГГГГ был остановлен инспекторами ДПС за управлением автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 ФИО41. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО42. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 ФИО43 материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в РПНД, РНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 ФИО44 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, удовлетворительную характеристику его личности, наличие малолетних детей на иждивении.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 ФИО45 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде обязательных работ. Препятствий для назначения указанного вида наказания не имеется. В связи с чем, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Также суд назначает дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для освобождения от наказания, не имеется.

На основании п. "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ автомобиль марки "<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 ФИО46. и ФИО2, подлежит конфискации в доход государства, поскольку является средством совершения преступления, что следует из обвинения, с которым согласился ФИО3

То обстоятельство, что данный автомобиль является совместно нажитым имуществом с супругой ФИО2, не является препятствием для конфискации автомобиля, поскольку в соответствии с семейным законодательством супруга ФИО11 не лишена возможности обращения в порядке гражданского судопроизводства с иском об определении ее доли в совместном имуществе супругов. Доводы подсудимого о том, что автомобиль необходим в быту для перевозки детей, бабушек, не препятствует его конфискации, документов о том, автомобиль служит единственным средством материального обеспечения семьи суду не представлено. Смягчающие наказание обстоятельства также не являются основанием для освобождения автомобиля от конфискации.

Процессуальные издержки в общей сумме 7020 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату ФИО4 ФИО48 за защиту интересов ФИО1 ФИО47 в судебном заседании и в ходе дознания, подлежат выплате из средств федерального бюджета, и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу, автомобиль марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак № – хранить в ООО «Данак» до разрешения вопроса, связанным с его конфискацией.

Арест, наложенный постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО49 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 ФИО50. в виде обязательстве о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 7020 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату ФИО4 ФИО51 отнести на счет федерального бюджета.

На основании п. "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ автомобиль марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, хранящийся в ООО «Данак» конфисковать, обратить в доход государства.

Арест, наложенный постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, отменить.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле, автомобиль марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак № – хранить в ООО «Данак» до разрешения вопроса, связанным с его конфискацией.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.Н. Редикальцева